具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完《意向性理论在中世纪》之后，我感觉到自己对“思考”这个行为本身有了更深的敬畏。这本书不仅仅是一部哲学史著作，它更像是一次关于“我们如何理解我们所理解”的深刻探索。我一直认为，意向性是心灵研究的核心，而中世纪的哲学家们，尽管面临着语言和概念的限制，却对这一问题进行了极其细致和深入的探讨。作者在书中对“意向性因”（intentio activa）和“意向性端”（intentio passiva）的区分，以及这种区分如何被用来解释知识的获得过程，让我耳目一新。书中对“概念”在连接心灵与世界之间的作用的讨论，以及不同哲学家对概念的性质（是心智的形象，还是纯粹的“说词”，抑或是其他）的争论，都极具启发性。我尤其欣赏作者在处理那些复杂的逻辑论证时，所表现出的耐心和细致。他不仅呈现了这些论证，还尝试去解释它们为何以及如何在中世纪哲学史上产生重要影响。书中对不同学派（如巴黎学派、牛津学派）在意向性问题上的共性和差异的梳理，也让我看到了那个时代思想的活跃和多元。这本书让我重新审视了自己对中世纪哲学的刻板印象，并对其思想的深度和广度感到由衷的赞叹。
评分这本书，我必须说，《意向性理论在中世纪》不仅仅是关于理论，它更是一场关于“如何思考”的教学。我一直对认知科学和哲学中的“表征”（representation）问题很感兴趣，而意向性正是这个问题的历史根源之一。作者在书中没有回避那个时代哲学思考的局限性，例如他们对经验证据的依赖程度可能不如现代哲学家，但恰恰是这种“思想实验”式的探索，构成了其独特的魅力。我尤其欣赏作者对不同解释框架的运用，比如他如何尝试用现代哲学的一些概念来辅助理解中世纪的理论，但同时又保持着对历史语境的尊重，不进行不恰当的“向前投射”。书中的一个章节，详细分析了中世纪哲学家如何处理“不存在者”的意向性，例如当我们思考独角兽或圆形方块时，我们的思维是如何指向这些不存在的对象的。这部分让我对意向性的复杂性有了更深的认识，也让我看到，早在几个世纪前，哲学家们就已经在思考类似人工智能和计算机科学中的“表示”和“语义”问题。作者在分析这些问题时，非常注重细节，引用了大量一手资料，并对不同的解读进行了比较，这使得我对问题的理解更加深入。它让我意识到，理解一个概念的完整历史，对于理解其现在的意义至关重要。
评分这部《意向性理论在中世纪》无疑是一部杰出的学术著作，它为我打开了通往中世纪哲学思想世界的一扇窗户。我之前对中世纪哲学，特别是关于心灵的理论，一直感到有些陌生和晦涩，但这本书以其清晰的脉络和深入的分析，让我对其产生了浓厚的兴趣。我被书中对“意向性”（intentio）如何在中世纪哲学中被理解为心灵对某一对象“指向”或“关联”的性质所吸引，以及这种性质如何成为理解知识、信念、欲望乃至情感的关键。书中对“意向性对象”（objectum intentionale）的详细分类，以及不同哲学家如何处理“真实对象”（objectum reale）和“虚构对象”（objectum fictum）的意向性，都让我对认识的发生机制有了更深的体悟。我尤其欣赏作者在引用和分析原始文本时所表现出的精益求精的态度，他不仅呈现了哲学家们的核心观点，还深入到他们复杂的论证细节，并对不同的解释进行了细致的比较。书中对那些围绕“意向性”展开的关于普遍性、语言、真理以及心灵与身体关系的讨论，都让我大开眼界。这本书让我看到了中世纪哲学思想的深度和广度，也让我对人类心智的探索有了更深的认识，它不仅仅是一部关于历史的著作，更是一部关于“思考”本身的作品。
评分这部书的标题《意向性理论在中世纪》本身就吸引了我，因为它触及了一个非常核心且复杂的哲学议题，并且将其置于一个历史悠久但常被视为晦涩难懂的时代背景下。我一直对中世纪哲学，特别是那些关于心灵、认知和语言的理论很感兴趣。那个时代的思想家们，在没有现代科学工具和概念的辅助下，如何探索人类意识的运作机制，这本身就充满了引人入胜的挑战。我期待这本书能为我揭示那些隐藏在经院哲学深邃词汇背后的深刻洞见。当我翻开这本书时，我首先被其严谨的学术态度和细致的史料考证所打动。作者并非简单地罗列中世纪哲学家们关于意向性的观点，而是深入到他们的论证过程，剖析其思想脉络的形成与演变。从早期教父们的论述，到奥卡姆的激进批判，再到布里丹和牛津学派的细致分析，每一个环节都展现了作者深厚的学识功底。尤其是在处理那些难以理解的概念和术语时，作者总能提供清晰的解释和历史的注脚，使得像“意向性”（intentio）这样一个多义的词汇，在中世纪的语境下逐渐变得清晰起来。书中对诸如安塞尔谟、托马斯·阿奎那、邓斯·司各脱以及后来的奥卡姆等关键人物的解读，更是鞭辟入里，将他们各自独特的哲学贡献置于当时思想争鸣的大背景下进行审视。我特别欣赏作者对不同学派之间细微差别的辨析，这使得我对中世纪哲学内部的丰富性和复杂性有了更深刻的理解。它不仅是一本关于哲学史的书，更是一次穿越时空的智力探索，让我得以窥见那个时代思想家们为理解人类心灵所付出的艰辛努力和卓越成就。
评分《意向性理论在中世纪》这本书，对我而言是一次真正意义上的哲学启蒙。我一直认为，理解哲学，特别是理解某个概念的历史演变，是理解其当代意义的关键。而这部作品，恰恰做到了这一点。作者以一种非常系统和深入的方式，展现了意向性这一核心哲学概念在中世纪不同学派和思想家那里的发展和演变。我被书中对“意向性”作为心灵“关于某物”（aboutness）的性质的分析所吸引，以及这种性质如何被用来解释信念、欲望、感知等一系列心灵现象。书中对“意向性对象”的分类及其意义的讨论，也让我对心灵如何“指称”或“指向”事物有了更深的理解，尤其是那些虚构的或不存在的事物。我尤其欣赏作者在处理那些复杂的形而上学问题时，所展现出的清晰度和逻辑性。他并没有简单地陈述理论，而是深入到理论背后的论证过程，并对不同的解释进行了细致的比较和分析。书中对那些关于“意向性”如何与语言、逻辑、认识论以及神学等领域相互关联的讨论，都极具启发性。这本书让我看到了中世纪哲学思想的丰富性和深刻性，也让我对人类心智的探索有了更深的认识。
评分《意向性理论在中世纪》这部书，是一份献给所有对人类心智奥秘充满好奇之人的珍贵礼物。我原本对中世纪哲学所知甚少，只知道一些零散的名字和概念，但这部书如同一盏明灯，照亮了我前进的方向。作者以极其详尽的资料和严谨的逻辑，将意向性这一复杂的哲学概念在中世纪的发展脉络，梳理得井井有条。我被书中对“意向性对象”的细致分析所吸引，尤其是关于“真实对象”（objectum reale）和“非真实对象”（objectum fictum）的区分，以及这些区分如何影响了当时哲学家对信仰、想象和知识的理解。书中对“观念”（idea）和“意向性”（intentio）之间关系的探讨，也让我对认识过程有了更深的体悟。我尤其赞赏作者在解释那些晦涩的经院哲学论证时，所采取的循序渐进的策略，他总能将复杂的概念拆解开来，并提供恰当的背景信息，使得我能够逐步理解其精妙之处。书中对那些围绕“意向性”展开的关于普遍性、个体性、语言和实在性等一系列重要哲学问题的讨论，都让我大开眼界。这本书不仅拓宽了我的知识面，更重要的是，它让我看到了古老思想的生命力和深刻性。
评分当我捧读《意向性理论在中Medieval》时，我仿佛置身于一个充满智慧的古老图书馆，空气中弥漫着沉思的气息。书的结构安排得极具逻辑性，从一个相对宏观的概述开始，逐步深入到具体的哲学家的理论，再到不同理论之间的比较和联系。作者在梳理这些复杂理论时，展现出了惊人的清晰度和条理性。我尤其惊讶于作者如何将那些看似相互矛盾的观点，如实在论与唯名论在意向性问题上的争论，梳理得如此井井有条。书中对奥卡姆的“剃刀”原则在解释意向性时的应用，以及如何以此来简化或质疑某些形而上学的设定，给我留下了深刻的印象。不同于许多只关注主要人物的书籍，这部作品还花了相当的篇幅去探讨那些虽然不如阿奎那或奥卡姆那样赫赫有名，但同样在意向性理论发展中扮演了重要角色的思想家。这让我的视野更加开阔，也认识到中世纪哲学并非铁板一块，而是充满了多元的观点和激烈的辩论。作者在解释那些关于“关于某物”（aboutness）和“意向性指称”（intentional reference）的论述时，也着重于其在逻辑、语言和认识论上的意义，这让我得以看到意向性理论在中世纪如何与这些核心哲学分支紧密相连。整本书读下来，我不仅对中世纪的意向性理论有了全面的认识，更对那个时代思想家们对人类认识能力和心智活动的深刻洞察力感到由衷的钦佩。
评分当我翻开《意向性理论在中世纪》时，我带着一种既期待又忐忑的心情。期待的是能够深入了解那个充满智慧的时代，忐忑的是担心自己能否理解那些艰深的哲学理论。然而，这本书完全打消了我的疑虑。作者以其卓越的学识和清晰的叙述，将中世纪哲学家们关于意向性的各种理论，展现得淋漓尽致。我被书中对“意向性”（intentio）如何作为心灵与世界之间的“中介”的理解所吸引，以及这种中介的性质（是心灵的活动，还是对象的一种属性，抑或是两者兼而有之）如何引发了激烈的哲学辩论。书中对“概念”（conceptus）在实现意向性功能中的作用的探讨，以及不同哲学家对其本质和来源的不同解释，都让我对认识的生成有了更深的体悟。我尤其欣赏作者在引用和分析原始文本时所表现出的严谨和审慎。他不仅呈现了哲学家们的核心观点，还深入到他们的论证细节，并对不同的解释进行了细致的比较。书中对那些看似微小但却至关重要的概念区分的梳理，例如“意向性性”（intentionality）与“意向性”（intentio）的微妙差异，都让我看到了中世纪哲学思维的精细和深刻。
评分《意向性理论在中世纪》是一部令人惊叹的作品，它成功地将我带入了一个我曾经觉得遥远而又神秘的哲学领域。我过去对中世纪哲学，尤其是经院哲学，常常感到望而却步，觉得充斥着大量难以理解的术语和绕来绕去的逻辑。然而，这部书完全改变了我的看法。作者以其清晰的笔触和深入浅出的讲解，将意向性这个核心概念在中世纪哲学中的发展历程，描绘得淋漓尽致。我被书中对“自然意向性”（natural intentionality）和“人为意向性”（acquisitive intentionality）的区分所吸引，以及这种区分如何影响了中世纪哲学家对语言、意义和心灵的理解。书中对那些关于“概念”（conceptus）和“术语”（terminus）在中介意向性过程中的作用的讨论，也让我对认识的发生机制有了更深的体悟。作者在分析这些理论时，不仅仅是停留在理论的层面，还尝试去探讨这些理论在中世纪的教育、神学以及日常生活中的潜在影响，这使得整本书更具现实意义。我特别喜欢作者在结尾部分对意向性理论在中世纪发展至今的脉络进行的简要梳理，这让我看到了这个古老概念的生命力和持续的哲学价值。
评分阅读《意向性理论在中世纪》的过程，对我而言更像是一场与古代哲人的对话。我原以为这会是一部枯燥且晦涩的学术著作，但出乎意料的是，作者的叙述方式生动而富有启发性。他并没有回避那些复杂的术语和概念，反而以一种引导性的方式，将我一步步带入中世纪哲学思想的迷宫。我印象最深的是作者对于“意向性的二重性”的探讨，即意向性既指向对象，又与认识主体的心理状态相关联。这一点在不同哲学家那里有着不同的强调，有些侧重于对象（objective pole），有些则更关注主体（subjective pole）。作者通过细致的文本分析，揭示了这种差异如何影响了他们对知识、信念和欲望等心理现象的理解。书中关于“意向性对象”（objectum intentionale）的讨论，也让我对当时的哲学如何处理“心灵中的事物”和“外在事物”之间的关系有了更深的认识。特别是对那些不真实对象（unreal objects）的分析，比如对神话人物的思考，或是对不存在事物的信念，这部分内容让我对意向性理论的复杂性和深刻性有了全新的认识。作者的语言功底也很扎实，虽然是翻译作品（我猜测），但阅读起来非常流畅，并且能够准确地传达原文的精妙之处。它让我明白，即使是古老的哲学思想，只要经过精心的解读和阐释，依然能够焕发出强大的生命力，并对我们理解当下仍然具有重要的启示意义。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有