Reprasentation bei Descartes pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Klostermann, Vittorio

作者:Dominik Perler

出品人:

頁數:342

译者:

出版時間:1996

價格:EUR 39.00

裝幀:Sondereinband

isbn號碼:9783465029106

叢書系列:

圖書標籤:

• 笛卡爾
• 錶徵
• 哲學
• 認識論
• 理性主義
• 現代哲學
• 17世紀哲學
• 法國哲學
• 思想史
• 心理學

《邏輯的邊界：後笛卡爾時代的思維結構重塑》 本書導言： 自笛卡爾以其“我思故我在”確立瞭近代哲學的基石以來，西方思想界便在對主體性、客觀性和形而上學的追問中不斷演進。然而，這種以清晰、分明和還原論為特徵的理性主義範式，在麵對日益復雜和非綫性的現代世界時，正顯露齣其內在的張力與局限。本書並非對笛卡爾哲學進行直接的批判或繼承，而是將他的思想作為參照係，深入考察在後笛卡爾時代，尤其是在現象學、分析哲學、結構主義以及後結構主義的浪潮衝擊下，我們對知識、實在與心智的理解是如何被徹底重塑和解構的。本書旨在描繪齣一條跨越瞭傳統二元對立的認知路徑，探索思維結構在經驗、語言與權力關係中如何生成和運作。 第一部分：主體性危機的深化——超越“我思”的藩籬 笛卡爾將心靈與身體的嚴格二元論視為一切知識的齣發點，確立瞭一個獨立、自主、透明的內在自我。然而，二十世紀的哲學運動卻對這一核心信念發起瞭多角度的挑戰。 第一章：現象學的迴歸與懸置的經驗場域 鬍塞爾的現象學運動，雖然繼承瞭對意識的關注，但其核心在於“迴到事物本身”。它不再將意識視為一個純粹的、孤立的實體，而是將其理解為意嚮性的行為，永遠指嚮某個對象。本書將詳細分析意嚮性理論如何打破瞭主體（內在）與客體（外在）的僵硬界限，轉而關注意識經驗的結構化運作。我們將探討“生活世界”的概念，論證經驗的豐富性與前反思性的層麵如何預設瞭任何笛卡爾式清晰直觀之前的理解基礎。我們關注的重點是經驗的生成過程，而非其最終的、確定的“自我”的在場。 第二章：語言的轉嚮與主體的去中心化 維特根斯坦晚期的哲學，尤其是其對語言遊戲和“生活形式”的論述，標誌著哲學關注焦點的根本性轉移。心智不再是封閉的、私有的劇場，而是嵌入到公共的、社會性的語言實踐之中。本書將深入剖析這種轉嚮如何使得對內在狀態的純粹自我把握變得不可能，心智的運作必須通過其外顯的、可觀察的語言行為來理解。我們考察的不是“我如何確信我的想法”，而是“在何種語言框架下，‘想法’這個概念纔得以成立”。 第三章：精神分析的幽暗領域——無意識的結構性介入 弗洛伊德的精神分析理論揭示瞭人類行動與認知背後存在著一個強大但不可知的“無意識”。本書探討瞭無意識如何作為一種結構性力量，不斷乾擾、扭麯和替代主體自認為清晰的理性意圖。我們探討瞭原欲、力比多以及焦慮機製如何重構經驗的底層邏輯，使得笛卡爾式的自我透明性成為一種精心構建的錶象。重點在於分析語言的“滑脫”（lapsus）現象，如何暴露瞭被壓抑的、非理性的動力學對“思考”的滲透。 第二部分：實在的建構性——從知識的尋求到意義的編織 笛卡爾試圖通過清晰明確的觀念來把握客觀實在。後笛卡爾的思潮則傾嚮於認為，我們所接觸的“實在”本身就是由認知結構、語言係統或社會權力所編織的結果。 第四章：結構主義的範式：符號係統與關係網絡 列維-斯特勞斯和索緒爾開創的結構主義，將焦點完全從實體轉嚮瞭關係。實在不再是獨立存在的“事物”，而是通過差異和係統得以界定的符號網絡。本書將分析，在任何認知活動發生之前，我們已經被置於一個預設的意義結構（語言、神話、親屬關係等）之中。這種結構決定瞭我們如何“看見”世界，而非我們的“我思”獨立地構建瞭世界。我們探討的不是知識的真實性，而是意義的係統性有效性。 第五章：後結構主義的解構與文本性 德裏達的解構理論將結構主義的係統性推嚮瞭極限，指齣任何結構都內含著其自我否定的潛力。本書深入探討瞭“延異”（différance）的概念，論證瞭意義的生成是一個永恒的、未完成的延遲過程，不存在任何“在場”的最終意義或絕對的知識原點。我們將論證，認知過程不再是主體對客體的“把握”，而是主體被捲入到永恒的文本流動與差異的遊戲之中。 第六章：科學哲學的經驗轉嚮——理論的負載與範式轉移 庫恩的科學史研究，挑戰瞭科學知識的纍積性和客觀性。科學知識並非簡單地纍加更清晰的觀念，而是通過“範式”的整體性革命來實現飛躍。本書考察瞭理論預設（即科學共同體的共享信念和方法論）如何塑造瞭“觀察”本身。一個觀察者所“看到”的，是與其所處的理論範式相一緻的現象，而非一個純粹中立的客觀事實。這錶明，即便在經驗主義的核心領域，理解也始終是“被負載的”。 第三部分：倫理與政治的場域——權力的知識化身 笛卡爾關注的是個體如何獲得獨立知識，而當代思想則強調知識的權力維度。 第七章：福柯的譜係學：知識、權力和主體化 米歇爾·福柯的權力/知識理論，徹底顛覆瞭笛卡爾對理性知識的理想化描繪。本書分析瞭理性、真理和主體性的概念是如何與特定的權力機製（如全景敞視主義、規訓）交織在一起，共同塑造瞭“閤格的主體”。我們不問“真理是什麼”，而是問“在何種曆史條件下，‘真理’如何被生産齣來並用以統治和管理個體”。知識不再是解放的工具，而是一種嵌入社會控製的技術。 第八章：詮釋學的視域融閤——理解的相互性 伽達默爾的詮釋學強調“視域融閤”是理解的本質。理解活動從來不是主體單方麵地投射意義，而是主體自身的曆史性處境（前見）與被理解對象（文本、傳統）之間發生的對話。本書論證，認知活動本質上是一種曆史性的、相互依存的詮釋行為，它拒絕瞭主體可以脫離其曆史背景去建立絕對知識的可能性。 結語：流動的認知景觀 本書最終描繪齣瞭一幅後笛卡爾時代的認知圖景：主體是分散的、被語言和無意識結構所滲透的；實在是被理論和文化係統所建構的；而知識則始終是與權力、曆史和解釋性勞動密不可分的。我們不再尋求一個堅固的、不可動搖的認識論基礎，轉而專注於理解思維在復雜關係網絡中動態、流變的工作方式。這種理解的深化，要求我們以一種更為謙遜和批判性的態度，來麵對人類經驗的無限復雜性。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計給我一種非常專業且極具學術價值的感覺。精緻的封麵，嚴謹的排版，以及（我預設的）高質量的印刷，都錶明瞭齣版方對於這本書內容的高度重視。我非常期待這本書能夠提供一種深入的學術探討，而不是流於錶麵的介紹。我希望作者能夠帶領我一起深入到笛卡爾思想的肌理之中，去理解他關於“錶象”概念的精妙之處。我期待書中能夠看到對笛卡爾原著的深入分析，以及作者基於這些分析所提齣的獨到見解。我尤其關注作者是否會探討笛卡爾的“錶象”理論對後世哲學，特彆是對認識論、心智哲學以及現象學等領域的影響。這種縱深和橫嚮的聯係，往往能夠更清晰地展現齣一位哲學傢的思想深度和曆史地位。

评分☆☆☆☆☆

作為一名對哲學史有著濃厚興趣的讀者，我一直緻力於深入理解那些塑造瞭西方思想格局的關鍵人物。笛卡爾無疑是其中一位。這本書的標題“Repräsentation bei Descartes”直接指嚮瞭他哲學體係中的一個重要組成部分。我希望書中能夠不僅僅停留於對笛卡爾“我思故我在”的錶層介紹，而是能夠深入到他如何構建其認識論的基石。我非常好奇，笛卡爾是如何定義“錶象”的？它是否是心靈可以直接把握的，還是需要通過感官媒介？書中是否會探討他關於“清晰明白的觀念”的思想，以及這些觀念與“錶象”之間的關係？我期待書中能夠提供一個清晰的邏輯鏈條，幫助我理解笛卡爾如何從心靈活動齣發，建立起一個關於外部世界的知識體係。同時，我也希望能夠從中看到作者對笛卡爾文本的細緻解讀，以及對相關哲學史背景的梳理。

评分☆☆☆☆☆

從我短暫翻閱的經驗來看，這本書的排版設計非常有條理，每一章的劃分都顯得邏輯性很強，讓人容易把握整體結構。我猜測作者在組織材料時，一定是經過瞭深思熟慮，力求將一個龐雜的哲學體係梳理得清晰明瞭。我尤其看重的是，一本書能否幫助讀者建立起一個清晰的知識框架。對於像笛卡爾這樣影響深遠的哲學傢，其思想體係往往是層層遞進、相互關聯的，如果不能建立起有效的認知路徑，很容易迷失在細節之中。我期待這本書能夠提供這樣的引導，讓我能夠循序漸進地理解笛卡爾的哲學思想，特彆是關於“錶象”這一關鍵概念的論述。我喜歡那些能夠激發我進一步思考的書籍，而不是簡單地灌輸知識。我相信，這本書的作者一定是一位對笛卡爾有著深刻理解和獨到見解的學者，他的梳理和闡釋，定能為我打開一扇新的窗戶，讓我對笛卡爾的哲學有更深入的認識。

评分☆☆☆☆☆

我一直對西方哲學史上的關鍵人物及其思想有著濃厚的探求欲，而笛卡爾無疑是其中一位繞不開的巨擘。這本書的題目“Repräsentation bei Descartes”精準地擊中瞭我的好奇點。我希望書中能夠不僅僅是簡單地介紹笛卡爾的生平和他主要的哲學成就，而是能夠深入到他思想的核心，特彆是關於“錶象”這一概念的細緻探討。我猜想，作者會從笛卡爾認識論的起源談起，分析他如何從懷疑論齣發，最終確立瞭“我思”的確定性。而“錶象”在這個過程中扮演著怎樣的角色？它是否是連接心靈與外部世界的橋梁？書中是否會涉及笛卡爾關於“觀念”（ideas）的分類，以及這些觀念如何構成我們對現實世界的認知？我期待能夠在這本書中找到對這些問題的深入解答，並從中獲得一種對笛卡爾思想體係的全新理解。

评分☆☆☆☆☆

我一直對“認識論”這個哲學分支有著特彆的偏愛，而笛卡爾無疑是這一領域的奠基人之一。因此，當看到這本書的題目“Repräsentation bei Descartes”時，我就立刻被它吸引瞭。我非常期待書中能夠深入探討笛卡爾是如何理解“錶象”（representation）的，以及這一概念在他整個哲學體係中扮演著何種關鍵角色。我希望作者能夠清晰地闡述笛卡爾從“我思”齣發，如何構建其認識論的框架，以及“錶象”在其中是如何運作的。書中是否會涉及他對於“觀念”（ideas）的分類，以及這些觀念是否就是我們所說的“錶象”？我期待能夠在這本書中找到對這些核心問題的詳盡解答，並從中獲得對笛卡爾認識論的深刻理解。同時，我也非常好奇作者會如何處理笛卡爾的“心物二元論”，以及這種二元論對“錶象”的理解會産生怎樣的影響。

评分☆☆☆☆☆

我對於這本書的字體選擇和紙張質量都非常滿意，這種細微之處的考究，往往反映齣齣版方對內容本身的尊重和對讀者的誠意。一本好的哲學書籍，不僅僅是知識的傳遞，更應該是一種精神的享受。當我拿起這本書時，就能感受到它沉甸甸的分量，這不僅僅是物質上的重量，更是思想上的厚度。我非常期待能夠在這本書中，獲得一種沉浸式的閱讀體驗。我希望作者的文字能夠如同涓涓細流，一點點滲透進我的思想，而不是急促的洪流。我期待在閱讀的過程中，能夠時不時地停下來，反復咀嚼書中某些精妙的論述，並將這些思想與我已有的知識融會貫通。我喜歡那些能夠引發我深刻思考的書籍，它們能夠拓展我的視野，豐富我的精神世界。從目前的初步接觸來看，這本書無疑具備瞭這樣的潛質。

评分☆☆☆☆☆

我對於“Repräsentation bei Descartes”（笛卡爾的錶象）這個主題本身就有著濃厚的興趣。在哲學史上，錶象（representation）是一個極其核心的概念，尤其是在笛卡爾那個時代，對人類認識世界的方式進行瞭革命性的探索。我非常期待書中能夠深入剖析笛卡爾是如何界定“錶象”的，它是否與我們今天所理解的“意象”、“觀念”或“思想”有所不同？書中會如何闡述笛卡爾從“我思故我在”齣發，如何構建起一個認識論的體係？我特彆好奇的是，作者將如何處理笛卡爾關於“心物二元論”的觀點，以及這種二元論對後世關於錶象理論産生瞭怎樣的影響。我希望這本書能夠提供一個清晰的脈絡，幫助我理解笛卡爾思想的演進過程，以及他對“錶象”概念的多層次解讀。從標題來看，這本書似乎不是簡單地羅列笛卡爾的觀點，而是對其核心概念進行深入的研究和闡釋。我期待書中能夠看到對笛卡爾原著的精準引用和獨到解讀，能夠帶領我走進他那個充滿智慧的世界。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就足以吸引人的眼球，那種深邃的藍色搭配燙金的標題，瞬間就營造齣一種古典而又引人入勝的氛圍。雖然我還沒有深入閱讀，但單憑這份精緻的裝幀，就已經讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。我猜想，這本書的內容一定如同其外錶一樣，經過瞭精心的打磨和策劃，每一個字句都經過瞭反復的推敲。我尤其好奇的是，作者是如何將笛卡爾復雜的哲學思想，以一種既學術嚴謹又不失閱讀趣味的方式呈現齣來的。在快節奏的現代生活中，能夠沉浸在一本精心製作的書籍中，本身就是一種享受。我甚至開始想象，這本書的紙張觸感會是怎樣的細膩，印刷的字體是否會如同古籍般典雅，翻動書頁時發齣的細微聲響，是否也會帶來一種穿越時空的質感。這本書不僅僅是一本知識的載體，更是一件值得珍藏的藝術品，它所傳達的對細節的極緻追求，本身就與笛卡爾那種對真理的執著探求有著某種精神上的契閤。

评分☆☆☆☆☆

這本書的作者署名（假設我能看到的話，這裏我隻是基於對這類學術書籍的期待）是一位在哲學領域享有盛譽的學者，這無疑增加瞭我對這本書的信心。通常，這類學者的著作，在研究的深度和思想的原創性上都有著較高的水準。我期待這本書能夠展現齣作者嚴謹的學術態度和紮實的理論功底，能夠在我閱讀的過程中，提供一些我此前未曾接觸過的獨到見解。我尤其關注作者在解讀笛卡爾“錶象”概念時，是否能夠結閤其更廣泛的哲學思想，例如他的形而上學、方法論以及科學思想。是否會分析笛卡爾的“錶象”與近代哲學中其他重要哲學傢，如斯賓諾莎、萊布尼茨的“錶象”概念進行對比？這種比較性的分析，往往能更深刻地揭示齣笛卡爾思想的獨特性和局限性。我非常希望能夠在這本書中，找到這樣富有啓發性的學術對話。

评分☆☆☆☆☆

我一直以來都對那些能夠挑戰傳統思維模式、開創全新哲學視角的思想傢著迷，而笛卡爾無疑是其中最傑齣的一位。這本書的題目“Repräsentation bei Descartes”直擊我內心深處的求知欲。我非常期待書中能夠深入剖析笛卡爾是如何構建其“錶象”理論的，以及這一理論如何支撐瞭他整個認識論的體係。我希望能夠在這本書中找到對以下問題的清晰解答：笛卡爾是如何界定“錶象”的？它與心靈的活動有何關係？“錶象”在笛卡爾的“我思故我在”的論證中扮演瞭怎樣的角色？我期待這本書能夠提供一個嚴謹的學術分析，幫助我理解笛卡爾關於“觀念”的分類，以及這些“觀念”如何構成我們認識世界的“錶象”。同時，我也希望能夠通過閱讀這本書，更好地理解笛卡爾的“心物二元論”以及它對“錶象”理解的潛在影響。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆