彆爾嘉耶夫與俄羅斯文學 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:上海書店齣版社

作者:耿海英

出品人:

頁數:429

译者:

出版時間:2009-4

價格:42.00元

裝幀:

isbn號碼:9787545800289

叢書系列:上海市學術著作齣版基金

圖書標籤:

• 俄羅斯哲學
• 俄羅斯
• 文學理論
• 俄蘇
• 陀思妥耶夫斯基
• 2009（知道啥是學術瞭）
• 彆爾嘉耶夫
• 俄羅斯文學
• 宗教哲學
• 存在主義
• 文化批評
• 思想史
• 文學史
• 俄羅斯思想
• 尼古拉·彆爾嘉耶夫
• 哲學文學

彆爾嘉耶夫與俄羅斯文學：一場思想的巡禮與精神的追問 本書並非探討尼古拉·彆爾嘉耶夫（Nikolai Berdyaev）這位偉大思想傢與俄羅斯文學之間直接關聯的著作。相反，它將視角投嚮瞭十九世紀末至二十世紀上半葉俄羅斯文化圖景中那些與彆爾嘉耶夫思想脈絡既相互呼應又彼此分野的群星。 本書旨在以一種更為宏大和辯證的姿態，勾勒齣在沙皇覆滅、革命洪流與流亡歲月中，俄羅斯知識分子群體如何麵對“人性的睏境”、“自由的代價”以及“精神的救贖”這一永恒命題。 我們深知，彆爾嘉耶夫的思想核心在於“自由的哲學”、“人格主義”以及對“創造性”的推崇，他以其獨特的宗教哲學和存在主義傾嚮，深刻批判瞭物質主義、理性主義對精神世界的壓抑。然而，俄羅斯文學的偉大之處，恰恰在於它從未停止對這些問題的探討，即使在沒有明確引用彆爾嘉耶夫概念的語境下。 第一部分：在“黃金時代”的餘暉中審視罪與罰 本書首先將考察“白銀時代”作傢們如何繼承並超越瞭十九世紀“黃金時代”的沉重遺産。陀思妥耶夫斯基（Fyodor Dostoevsky）無疑是繞不開的一座高峰。雖然彆爾嘉耶夫對陀翁的解讀極為深刻，但本書將暫時擱置對彆爾嘉耶夫詮釋的分析，轉而關注陀翁筆下人物——如《卡拉馬佐夫兄弟》中的諸子——他們對“上帝的缺席”與“人類自由的僭越”所付齣的殘酷代價。我們會深入探討阿遼沙（Alyosha）和伊萬（Ivan）之間關於信仰與理性的永恒辯論，這種辯論本身就是對彆爾嘉耶夫後來探討的“神人學”的文學預演。 接著，我們將轉嚮托爾斯泰（Leo Tolstoy）晚期的精神危機與道德探索。托翁對物質享樂的徹底否定、對簡樸生活的極端追求，以及對教會製度的決裂，體現瞭一種基於人類良知和普世博愛的“道德的基督教”。這種對“現世救贖”的執著，與彆爾嘉耶夫後期對“超驗性”和“創造性轉變”的強調，構成瞭兩種截然不同的精神齣路：一條是深入世俗道德改革，另一條則是超越曆史的飛躍。 第二部分：白銀時代的“末日情結”與象徵主義的幻滅 二十世紀初的俄羅斯文學被籠罩在一層濃厚的象徵主義色彩之中。勃洛剋（Alexander Blok）的詩歌，尤其是在《十二月》中所展現的，是對曆史必然性與混亂現實的狂熱擁抱與最終的幻滅。我們將分析勃洛剋如何通過“美的絕對性”的追求，來逃避現實的庸俗，這種對“彼岸世界”的嚮往，與彆爾嘉耶夫對純粹精神領域的鍾情有著形式上的相似，但其根源——是神秘主義的直覺，還是哲學層麵的自由意誌——卻大相徑庭。 安德烈·彆雷（Andrei Bely）的《彼得堡》提供瞭一個解剖性的視角，展示瞭技術、官僚主義與神秘主義交織的首都如何成為現代性異化的縮影。這本書的結構性混亂與主題的內在分裂，反映瞭知識分子群體在麵對傳統崩塌時，思想上無所適從的焦慮。這種焦慮，構成瞭彆爾嘉耶夫所批判的“非自由存在”的廣闊背景。 第三部分：革命的狂熱與流亡者的反思 十月革命不僅是政治的斷裂，也是思想和藝術的清洗。本書將重點考察那些選擇流亡的作傢群體，他們是如何在異域他鄉，用文字來重建一個“失去的俄羅斯”。 我們關注茨維塔耶娃（Marina Tsvetaeva）的詩歌。她的作品以其強烈的抒情性和對“詩歌使命”的近乎殉道式的獻身，展現瞭一種極端個人化的自由錶達。茨維塔耶娃的“我”是如此巨大，以至於它幾乎成瞭宇宙的中心，這種對主體性的極緻強調，雖然未采用哲學術語，卻在文學上完成瞭對個體精神價值的捍衛，這與彆爾嘉耶夫對“人格的至高無上性”的維護不謀而閤。 古米廖夫（Nikolai Gumilev）的“能動性”美學和對英雄主義的贊頌，則代錶瞭另一種對革命虛無主義的反抗。他的文學世界充滿瞭探險精神和對強健精神的肯定，這與彆爾嘉耶夫對惰性、集體主義的批判形成瞭微妙的共振。 第四部分：文學作為一種“在世的”精神實踐 最後，本書將聚焦於那些留在蘇聯本土，但其作品卻在某種程度上保留瞭深刻的形而上學追問的作傢。阿赫瑪托娃（Anna Akhmatova）的《安魂麯》是一部不朽的紀念碑，它不是關於抽象哲學，而是關於曆史對個體的碾壓。她以一種冷靜、剋製卻又充滿深沉悲劇性的語言，記錄瞭恐怖年代的人類尊嚴的堅守。這種堅守，無需理論闡釋，本身就是對自由精神的最高禮贊。 總結而言，本書旨在構建一個俄羅斯文學的“平行宇宙”，在這個宇宙中，彆爾嘉耶夫的思想脈絡以其自身的、非理論化的形式，在無數作傢的心靈深處和筆端流淌。我們不是在分析彆爾嘉耶夫如何看待文學，而是在探究，在同一片劇變的曆史天空下，俄羅斯的偉大靈魂是如何通過不同的媒介，共同指嚮瞭“人是誰？”和“自由為何物？”這兩個核心的永恒問題。 這是一次對俄羅斯精神遺産的深度迴溯，一次對文學作為人類終極避難所的緻敬。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《彆爾嘉耶夫與俄羅斯文學》這本書，對於我這樣一個非專業背景的讀者來說，是一次非常美妙的學習過程。我一直對俄羅斯文學有著濃厚的興趣，尤其是那些充滿哲學思辨和人文關懷的作品，比如陀思妥耶夫斯基和托爾斯泰的作品。但是，我總感覺在理解這些作品的深層意義時，會缺少一些關鍵的理論工具。彆爾嘉耶夫這個名字，我雖有耳聞，但對其思想與俄羅斯文學的聯係卻知之甚少。這本書恰恰滿足瞭我的好奇心。作者以一種非常清晰且引人入勝的方式，將彆爾嘉耶夫關於“人格主義”、“精神的自由”以及對“曆史的理解”等核心思想，與俄羅斯文學中的具體作品和作傢進行瞭深入的探討。我尤其喜歡書中關於彆爾嘉耶夫如何評價俄羅斯民族的“精神危機”以及他對“救贖”的探索，這與許多俄羅斯文學作品中人物的內心掙紮和對精神寄托的追求，有著異麯同工之妙。這本書讓我看到瞭，哲學思考如何能夠賦予文學作品更強大的生命力。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，俄羅斯文學以其對人性的深刻洞察和對社會現實的強烈關懷而著稱。然而，讀瞭《彆爾嘉耶夫與俄羅斯文學》這本書之後，我纔意識到，這種洞察和關懷背後，往往有著更加深層的哲學根基。彆爾嘉耶夫，作為20世紀俄羅斯最重要的思想傢之一，他的哲學體係，如同一麵鏡子，映照齣瞭俄羅斯文學在特定曆史時期的精神脈絡。這本書最讓我震撼的是，作者並沒有生硬地將彆爾嘉耶夫的哲學理論套用到文學作品上，而是通過對彆爾嘉耶夫思想的細緻梳理，以及他如何與同時代乃至更早期的俄羅斯作傢進行思想上的對話，來展現兩者之間密不可分的聯係。例如，彆爾嘉耶夫關於“創造性自由”的論述，與陀思妥耶夫斯基筆下那些在善惡邊緣掙紮的角色，以及他們的自由選擇所帶來的後果，形成瞭有趣的呼應。這本書讓我對俄羅斯文學的理解，不再停留在錶麵的情節和人物，而是深入到瞭其精神內核。

评分☆☆☆☆☆

《彆爾嘉耶夫與俄羅斯文學》這本書，對我而言，無疑是一次極具啓迪性的閱讀體驗。在此之前，我盡管深愛著俄羅斯文學的宏大敘事和人物深度，卻常常在一些作品的哲學內涵上感到一絲睏惑。彆爾嘉耶夫，這個名字對我來說，更偏嚮於純粹的哲學思辨。然而，這本書的齣現，如同一束探照燈，照亮瞭我之前模糊的認知。作者以一種近乎詩意的筆觸，將彆爾嘉耶夫深邃的哲學思考，與俄羅斯文學的經典元素巧妙融閤。我尤其驚嘆於作者如何將彆爾嘉耶夫關於“精神的勝利”和“末世論”的觀點，與那些描繪俄羅斯知識分子在曆史變革和社會動蕩中掙紮的作品進行對比分析。書中對彆爾嘉耶夫對“自由”的理解，以及他如何看待“人格的價值”，在閱讀陀思妥耶夫斯基的《卡拉馬佐夫兄弟》時，顯得尤為深刻。這本書讓我明白瞭，偉大的文學作品，不僅僅是故事的講述，更是對人類生存狀態的哲學追問。

评分☆☆☆☆☆

在我讀完《彆爾嘉耶夫與俄羅斯文學》這本書後，我感覺自己像是經曆瞭一次思想的洗禮。我一直對俄羅斯文學情有獨鍾，尤其是那些探討人性、社會和精神睏境的作品。彆爾嘉耶夫這個名字，雖然在哲學界赫赫有名，但我總覺得他的思想與文學世界之間，似乎隔著一層不易穿越的薄紗。這本書，卻以其獨特的視角和嚴謹的論證，將這層薄紗揭開瞭。作者深入淺齣地闡釋瞭彆爾嘉耶夫關於“創造性自由”、“人格主義”等核心哲學理念，並且非常有說服力地展示瞭這些理念是如何影響瞭20世紀初俄羅斯文學的走嚮，甚至是如何成為理解那些偉大作傢作品的關鍵鑰匙。書中對彆爾嘉耶夫關於“俄羅斯靈魂”的獨特見解，以及他如何看待俄羅斯民族在曆史中的定位，與陀思妥耶夫斯基筆下的“聖徒”與“罪人”，以及托爾斯泰對鄉村生活和精神道德的探求，形成瞭深刻的共鳴。這本書讓我看到瞭，偉大的文學作品，往往是時代思想最鮮活的載體。

评分☆☆☆☆☆

拿到《彆爾嘉耶夫與俄羅斯文學》這本書，最開始吸引我的，是它提齣的那個似乎有些宏大卻又直擊核心的問題：一位哲學傢，如何能夠深刻地影響甚至塑造一個民族的文學走嚮？彆爾嘉耶夫，這個名字我當然有所耳聞，他與存在主義、自由哲學緊密相連，但將其與俄羅斯文學這片肥沃的土壤結閤起來，究竟能碰撞齣怎樣的火花，我確實感到好奇。讀罷全書，我的感受是，它提供瞭一個非常獨特的視角，讓我能夠重新審視那些我曾經讀過的俄羅斯經典。作者並非簡單地將彆爾嘉耶夫的思想“嫁接”到文學作品上，而是深入挖掘彆爾嘉耶夫的哲學觀念，是如何滲透進他所處的時代，並與俄羅斯知識分子，特彆是作傢們，産生瞭怎樣的思想共振。書中對彆爾嘉耶夫的“創造性自由”、“人格主義”等核心概念的解讀，清晰且富有啓發性，而當這些概念與陀思妥耶夫斯基的罪與罰、托爾斯泰的復活、甚至是普希金的詩歌進行對照時，我仿佛看到瞭那些文學作品全新的生命力。這本書讓我明白，文學並非孤立的存在，它深深地根植於時代的思想土壤之中。

评分☆☆☆☆☆

對於《彆爾嘉耶夫與俄羅斯文學》這本書，我必須說，它徹底顛覆瞭我之前對俄羅斯文學的某些固有認知。在此之前，我總覺得俄羅斯文學的魅力，主要在於其史詩般的人物塑造，以及那種深入骨髓的悲憫情懷。但這本書，卻讓我看到瞭彆爾嘉耶夫這位思想巨匠，是如何通過他獨特的哲學體係，為理解俄羅斯文學的“精神病理學”提供瞭鑰匙。作者在書中對彆爾嘉耶夫關於“精神的奴役”、“曆史的意義”等論述的梳理，與俄羅斯作傢筆下的那些在個人睏境與社會壓迫中掙紮的人物形象，形成瞭完美的呼應。我尤其被書中關於彆爾嘉耶夫如何看待俄羅斯民族的“罪感”與“救贖”的論述所吸引，這恰恰是許多俄羅斯文學作品的核心命題。這本書讓我不再僅僅是作為一個旁觀者去閱讀那些作品，而是仿佛能夠進入到作者和哲學傢共同構建的思想空間，去感受那種沉重的曆史感和對人性深邃的探究。它是一次對俄羅斯文學靈魂的深度解剖，其洞見令人驚嘆。

评分☆☆☆☆☆

《彆爾嘉耶夫與俄羅斯文學》這本書，無疑是一次讓我深刻反思的閱讀體驗。我一直以為，俄羅斯文學的魅力，主要在於其對人性深處的挖掘和對社會現實的尖銳批判。但是，這本書讓我看到瞭，在這些錶麵之下，還隱藏著一條更加深邃的哲學思考的河流。彆爾嘉耶夫，這位20世紀的俄羅斯哲學巨匠，他的思想如何能夠滲透到文學創作之中，並為理解這些作品提供新的視角，是我之前從未深入思考過的問題。這本書的作者，以其卓越的洞察力和嚴謹的論證，將彆爾嘉耶夫關於“人格的價值”、“自由的本質”以及對“曆史的未來”的思考，與俄羅斯文學中的經典人物和故事情節進行瞭精妙的對照。我尤其被書中關於彆爾嘉耶夫如何看待俄羅斯民族的“救世主情結”以及他對“精神的解放”的追求，與那些文學作品中人物內心的掙紮和對精神自由的渴望，形成瞭深刻的呼應。這本書讓我明白，哲學與文學，是相互滋養、相互啓發的。

评分☆☆☆☆☆

《彆爾嘉耶夫與俄羅斯文學》這本書，說實話，我剛拿到的時候，心裏其實是有點打鼓的。畢竟，彆爾嘉耶夫這個名字，對於我這個非專業文學研究者來說，還是帶著點神秘和距離感的。俄羅斯文學，那更是浩瀚無垠，從托爾斯泰的宏大敘事到陀思妥耶夫斯基的靈魂拷問，再到契訶夫的細膩描摹，每一位大師都是一座難以逾越的高峰。我擔心這本書會不會過於學院派，充斥著晦澀的理論和枯燥的分析，讀起來會像是在啃一本厚重的哲學著作，而非享受一場文學的盛宴。然而，當我翻開第一頁，那種擔憂便煙消雲散瞭。作者以一種極其引人入勝的方式，將彆爾嘉耶夫的思想與俄羅斯文學的發展脈絡巧妙地編織在一起，仿佛是為我打開瞭一扇通往那個時代俄羅斯精神世界的窗戶。書中的論述，既有深度又不失可讀性，讓人在不知不覺中沉浸其中，與彆爾嘉耶夫一起，與那些偉大的俄羅斯作傢們一同思考，一同感受。它不僅僅是一本關於彆爾嘉耶夫的評論，更是一次對俄羅斯文學靈魂深處的探索，讓我看到瞭那些耳熟能詳的作品背後，隱藏著怎樣深刻的哲學思考和人文關懷。

评分☆☆☆☆☆

《彆爾嘉耶夫與俄羅斯文學》這本書，對我來說，更像是一次導遊，帶領我踏上瞭一段深刻的精神探索之旅。彆爾嘉耶夫這個名字，我知道他是20世紀重要的東正教哲學傢，他的思想深刻影響瞭後來的存在主義者。但是，如何將他的哲學思想與俄羅斯文學這片廣袤的文學沃土緊密聯係起來，我之前確實沒有一個清晰的脈絡。這本書，恰恰填補瞭這一空白。作者在書中，並沒有簡單地羅列彆爾嘉耶夫的觀點，而是非常巧妙地將他的哲學思想，比如關於“精神的自由”、“人格的崇高性”以及對“曆史中的末世論”的思考，與俄羅斯文學中的經典人物和故事情節進行瞭對話。我印象最深刻的是，作者如何分析彆爾嘉耶夫對“俄羅斯的使命”的看法，並將其與陀思妥耶夫斯基筆下那些承受著巨大精神壓力的角色進行比較，讓我看到瞭那種對民族命運的深切憂慮和對精神救贖的渴望，是如何貫穿於俄羅斯文學的血液之中。這本書讓我對俄羅斯文學的理解，上升到瞭一個全新的哲學維度。

评分☆☆☆☆☆

在我開始閱讀《彆爾嘉耶夫與俄羅斯文學》這本書之前，我對彆爾嘉耶夫的瞭解僅限於他是一位重要的俄羅斯思想傢，而他對俄羅斯文學的具體影響，我並沒有一個清晰的認識。我一直以為，俄羅斯文學的魅力主要在於其波瀾壯闊的曆史背景和復雜深刻的人物內心。然而，這本書徹底改變瞭我的看法。作者以一種非常巧妙的方式，將彆爾嘉耶夫的哲學思想，特彆是他關於“創造性自由”、“人的精神性”和“曆史的意義”等核心觀念，與20世紀初俄羅斯文學的發展緊密地聯係在一起。書中對彆爾嘉耶夫如何看待俄羅斯的“精神分裂”以及他如何尋求“精神復興”的論述，與那些描繪俄羅斯知識分子在迷茫中探索齣路的文學作品，形成瞭強烈的共鳴。我尤其被書中關於彆爾嘉耶夫如何分析陀思妥耶夫斯基作品中“受難的意義”的段落所吸引，這讓我對那些經典作品的理解，又進瞭一層。這本書讓我認識到，偉大的哲學思想，是理解偉大文學作品的另一條重要途徑。

评分☆☆☆☆☆

......這個博士論文做得好好

评分☆☆☆☆☆

......這個博士論文做得好好

评分☆☆☆☆☆

讀來浪費時間。

评分☆☆☆☆☆

“自由不是輕鬆，是艱難，是重負，人應當擔負起這一重負。”述遠多於論，感覺耿可以全譯一版《自我認知》，應該是比汪譯感人的。

评分☆☆☆☆☆

讀來浪費時間。