宋代颱諫製度研究 在線電子書 圖書標籤: 宋史 製度史 虞雲國 曆史 颱諫 職官 歷史 颱諫製度
發表於2024-11-25
宋代颱諫製度研究 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
造福像我這樣入門級的後學。。關於製度的基本知識,簡潔明瞭。//第一次看的時候隻覺得這本書的寫作方式、篇章布局都過於規矩,一闆一眼,現在纔發現,那些一眼看上去很有趣的目錄往往是在討巧讀者,承載不瞭什麼真的值得考究、一遍遍看的東西。在這本看似無聊而又規矩的書裏,實際上隱藏著作者審慎而又頗有見地的研究結論。
評分述論皆精,不蔓不枝。我最初有誌於宋史的學習,首先要感謝虞雲國先生。
評分如果最高權力者可以不受製約,所謂的分權製衡又有什麼用呢?
評分每次翻虞先生這書都有一種想寫一部《<宋代颱諫製度研究>注疏》的衝動……
評分有些部分處理得真好,條理也很清楚,值得好好學習、效仿。“占有史料要全麵,但用一條材料能說明的問題,不要再用第二條;寫文章要讓人愛看,要乾淨簡煉,一句話能說清的,不必說第二句。”此二言乃《兩宋曆史文化叢稿•自序》虞氏引述其師程應鏐先生當年的提點,這部碩士論文應當說就貫徹得很好。並引以自勉!但也略存疑問。譬如頁52論宋製:“言官在諫諍彈劾時,‘不當薦某人為某官’,尤其不能‘上言指明升黜兩府大臣’。”然《長編》捲365元祐元年二月庚申條,左正言硃光庭奏罷蔡確、章惇、韓縝,就明確乞以司馬光、範純仁、韓維分彆“補其闕”,是否有悖此例?而虞先生論及的個彆製度,從行文看因“一條材料已能說明”,故未見旁證,感覺隻是從颱諫官奏狀中提煉齣的錶述,會否不過乃個人見解甚至使氣之語,並非全數為故事?
虞雲國,浙江慈溪人,1948年生於上海。現為上海師範大學人文學院教授,博士生導師,中國宋史研究會理事。主要從事宋代曆史與文獻的研究。撰有《宋代颱諫製度研究》、《細說宋朝》、《宋光宗宋寜宗》等專著,主編《宋代文化大辭典》、《中國文化史年錶》,整理點校《文獻通考·四裔考》、《南部新書》、《宣和奉使高麗圖經》、《薊漢三言》等古籍十餘種,發錶《論宋代第二次削兵權》、《史壇南北二陳論》等論文數十篇。近年的文史隨筆結集為《古今多少事》、《水滸亂彈》等。
本書成果均由縝密考據中滲齣,務求事事核實,言之有據。但其宗旨則講究抉發製度內在理路。“吸收中西政治資源的閤理層麵”,以“彌補製度機製方麵的不足”,現代方法論的立場貫穿始終。因此,稽考並詮釋天水一朝颱諫製度的背後,實際隱藏著許多政治學理念的知識背景。 平心而論,中國能維持兩韆來年的君主“大一統”局麵,亦非易事,其間必有緣故。然待到“西潮”驚濤拍岸,情景劇變,後之視昔,易見其非,激進者則更好非其一無是處。近代以來中西曆史文化的比較,往往專注於歧異而遮蔽瞭普同的成分。這種認知方法的偏頗,更使國人對本國曆史情景缺少“同情地理解”。
評分
評分
評分
評分
宋代颱諫製度研究 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024