清代科舉制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中文大學出版社

作者:王德昭

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1982

价格:0

装帧:平裝

isbn号码:9789622012707

丛书系列:

图书标签:

• 王德昭
• 近代史
• 1982
• **港·X香港中文大學*
• 清代制度史--第五粒豌豆标签
• 明末清初文化
• 工具书
• 历史
• 清史
• 科举
• 科举制度
• 政治史
• 教育史
• 社会史
• 学术研究
• 历史学
• 清代
• 制度史

好的，这是一份关于《清代科举制度研究》的图书简介，严格遵循您的要求，不包含该书内容，力求详实自然，不露AI痕迹： --- 《盛世的门槛：明清之际权力结构与社会流动》 图书简介 本书深入剖析了明清两代特有的社会结构、权力分配机制及其对社会阶层流动的影响。它并非聚焦于单一制度的解析，而是将目光投向一个更为宏观的视角：在漫长的帝国晚期，社会是如何维持其稳定，又是如何暗流涌动，试图突破既有框架的。 第一部分：帝国的权力网络与士绅阶层 本书首先构建了明清时期权力运作的复杂图景。在中央集权高度集中的背景下，皇帝、内廷、内阁（或军机处）构成了核心的决策层。然而，这种自上而下的治理模式，必须依赖庞大的地方精英——士绅阶层——来实现有效控制与社会整合。 我们将考察士绅阶层在地方治理中的角色定位。他们不仅是官方行政体系的延伸，更是宗族、乡绅、教育的实际主导者。这种“寓治于教”、“官绅一体”的运作模式，如何使得中央的政令得以在广阔的乡村地域有效传导，同时又如何形成一种半自治的地方权力场域，是本部分探讨的核心。我们详细梳理了“望族”的形成机制，分析了他们如何通过族学、义仓、水利工程等公共事务，固化其在地方上的权威，并使得这种权威具有极强的代际继承性。 第二部分：经济基础与社会阶层的弹性 清代社会经济结构的转型，是理解权力流动的关键背景。本书批判性地考察了“资本主义萌芽”论在特定历史语境下的适用性，转而关注土地兼并的常态化以及白银货币化的深化对社会底层的影响。 我们详细分析了农业生产的区域差异，以及手工业者、商人阶层在这一时期的社会地位变迁。特别是徽商、晋商等地域性商帮的崛起，他们如何寻求通过购置田产、资助子弟教育等方式，向士绅阶层渗透与转化，构成了清代社会流动中一条重要的隐形通道。这种经济资本向政治资本的转化过程，远比制度性的选拔渠道更为复杂和隐晦。同时，我们也考察了底层农民的生存困境，如流民的产生、秘密结社的暗中活动，这些都是社会弹性接近极限时的表现。 第三部分：文化资本的积累与象征性竞争 在高度重视“文治”的清代，文化资本的积累成为社会向上流动的最主要途径，但也催生了激烈的象征性竞争。本书探讨了“文教”体系如何成为社会筛选机制的一部分。 我们不只是关注科场本身，而是考察了科场制度背后的文化导向和意识形态构建。例如，宋明理学被官方推崇为“正学”，这如何影响了民间教育的内容取向？书院、义学在不同省份的发展差异，揭示了文化资源分配的不均衡。更重要的是，本书分析了“应试文学”的形成，以及这种高度规范化的写作模式，如何限制了思想的真正自由，却有效地为统治阶层筛选出了一批具备高度服从性和制度认同感的管理人才。 第四部分：地方冲突、社会动员与国家干预 本书的最后一部分，聚焦于社会矛盾爆发时的动态过程。清代社会并非铁板一块，区域性的械斗、民变、以及官府的赈灾与镇压，都体现了国家权力在维护稳定时的“艺术”。 我们通过对特定事件（如黄河水患、瘟疫爆发等）的个案研究，解析了地方士绅、胥吏、官员在危机处理中的协同与冲突。士绅利用其地方影响力，有时是协助国家平息事态，有时则可能成为动员民众反对过重赋税的组织者。国家对地方冲突的干预尺度，决定了地方精英与中央关系的紧张程度。这种对“度”的把握，是清代维持“长治久安”的关键，也是其深层结构性矛盾的体现。 结语：一个时代的终结与新秩序的萌芽 本书最终旨在揭示，清代社会在表面上的高度稳定下，隐藏着一个复杂且充满张力的权力与利益分配体系。这一体系在很大程度上是成功的，它维持了近三百年的帝国统治，但其僵化的文化取向和对社会经济灵活性的抑制，也为其后时代的剧变埋下了伏笔。理解这个时期的权力运作，对于认识近代中国转型的起点，具有不可替代的价值。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对清代社会始终抱有一种难以言说的复杂情感，那是一个充满矛盾与变革的时代，而科举制度无疑是解读这一切的关键线索之一。我希望这本书能够帮助我理解，在清朝广袤的土地上，科举制度是如何渗透到社会生活的方方面面的。它是否仅仅是选拔官员的工具，还是在某种程度上也塑造了人们的道德观念、价值取向，甚至是对知识的态度？我特别想知道，那些无法通过科举获得一官半职的读书人，他们的生活是怎样的？他们是否会转向其他领域，比如教育、商业，或者在民间形成另一种影响力？这本书能否为我揭示科举制度与士族阶层、普通民众之间的互动关系？我希望它能打破我对科举只是“读书做官”的刻板印象，展现出制度的更广泛的社会功能和影响。此外，我也很好奇，清代科举制度在面对西方列强冲击、社会变革的浪潮时，是否也经历过内部的改革与调整？这本书是否会触及到这些晚清时期的改革尝试，以及这些改革的成效与局限？我相信，一个真正伟大的制度，也必然会在时代的变迁中寻求自身的延续与转型，而这本书或许能为我提供这方面的线索。

评分☆☆☆☆☆

我总觉得，任何一项制度的背后，都离不开其所处的时代背景和文化环境。这本书名为《清代科举制度研究》，让我很好奇，作者是如何将科举制度置于清代整体的社会文化语境中进行解读的。我希望书中能够探讨，清代社会在文化、经济、思想等方面的发展变化，是如何与科举制度相互作用、相互影响的。例如，清朝盛行的“汉学”研究，是否对科举考试的内容和形式产生了影响？抑或是，科举制度本身的某些特点，又反过来促进了某些学术思潮的兴起？我期待这本书能够提供一些关于清代文人生活、考试文化、以及学术风气的鲜活描述，让我能够更真切地感受到那个时代的文化氛围。我希望能够从中读出，科举制度是如何与清代社会中的其他文化元素相互交织，共同塑造了那个时代的独特面貌。

评分☆☆☆☆☆

初拿到《清代科举制度研究》这本书，我怀揣着对那个遥远时代的敬畏与好奇。一直以来，科举制度在我脑海中描绘出一幅宏大的历史画卷，它不仅关乎读书人的命运，更深刻地塑造了整个社会的肌理。想象着那些寒窗苦读的士子，在灯火阑尽的夜晚，为的是那金榜题名的荣耀，那种对知识的渴求和对未来的憧憬，总让我心生感慨。翻开书页，我期待的不仅仅是对制度本身的条分缕析，更是希望能透过制度的镜头，窥见清代社会各个层面的生活百态。我想了解，那些被科举录取的幸运儿，他们的生活将如何被改变？又是什么样的社会力量，在驱动着这场持续了千年的人才选拔机制？是否能从中感受到那个时代人们的精神风貌，以及他们对于功名利禄的独特理解？这本书是否能够带我穿越时空，亲历一场场科举的盛会，感受那份紧张、期待与最终的释放？我更希望能从中读出制度背后的人性，那些为了实现阶层跃升的努力，那些面对失败时的不甘，以及成功后的喜悦。这本书能否成为我理解清代社会的一把钥匙，让我更深入地洞察其政治、经济、文化乃至于思想的演变脉络？我迫切地想知道，它是否能解答我心中对这个曾经辉煌制度的种种疑问，并带来新的思考和启发。

评分☆☆☆☆☆

我对清代社会结构和权力分配有着浓厚的兴趣，而科举制度作为一种人才选拔机制，无疑在这两个方面扮演了至关重要的角色。我希望这本书能够揭示，科举制度是如何影响清代官僚体系的构成和运作的。例如，通过科举选拔出来的官员，他们的政治能力、行政经验，以及他们与不同政治派系之间的关系，是否会因为科举的背景而有所不同？书中是否会分析，科举制度在多大程度上能够实现社会阶层的流动，又在多大程度上固化了原有的社会等级？我期待看到，作者能够从宏观的制度层面，剖析科举制度对清代政治生态和权力格局产生的深远影响。我希望了解，究竟是什么样的制度设计，使得科举制度能够在如此漫长的时间里，成为维系封建王朝统治的重要支柱。我迫切想知道，在清代，通过科举入仕，究竟能够为一个人带来多大的社会资本和政治影响力。

评分☆☆☆☆☆

当提及“研究”二字，我便会立刻联想到学术的严谨性和资料的可靠性。我对这本书在史料运用上的品质有着极高的期待。我希望作者能够充分利用清代档案、地方志、文人笔记、奏折、以及相关的碑刻文献等一手资料，来支撑其论点。我想要知道，作者是如何从浩如烟海的史料中，提炼出关于科举制度的关键信息，并进行科学的分析和解读的。书中是否会引用大量的史料原文，或者对这些史料进行详尽的考证和辨析？我非常看重作者在史料运用上的功力，因为它直接决定了研究结论的说服力。同时，我也希望这本书能够展现出作者对于相关研究领域的前人成果的了解，并能够在此基础上提出新的见解或修正。一个优秀的学术研究，必然是在前人研究的基础上有所创新和突破。我希望这本书能够引领我进入一个更加深入和细致的清代科举研究领域，并提供给我一个可靠的研究范本。

评分☆☆☆☆☆

作为一名历史爱好者，我对那些能够深入挖掘历史细节的作品情有独钟。这本书的篇幅和严谨的标题，让我预感它会是一部力求详实的学术著作。我非常好奇作者是如何界定“清代科举制度”这个范畴的，是否涵盖了从初期的萌芽到晚期的变革，以及其在全国范围内的实施情况。我希望能看到对不同时期、不同地区科举考试差异的细致梳理，例如，满汉在科举中的地位是否存在微妙的变化？南方和北方地区在科举应试方面是否存在显著的地域性特征？此外，书中对于科举考试的内容、形式、以及监考制度的阐述，也无疑是吸引我的重要部分。一个成熟的制度，必然有其内在的逻辑和运行机制。我期望书中能够细致地描绘出这些细节，比如，八股文的创作是如何被规范和评价的？是否存在一些备受推崇的“范文”？而考官的选拔标准又是什么？这些微小的环节，往往最能反映一个时代的学术风气和社会价值观。我对书中是否会提及一些具有代表性的科举案例，或是围绕某些重要考官、试卷展开分析也充满期待，这样能够让冰冷的制度变得生动起来，让读者更容易理解其运作的实际效果。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国古代思想史有所涉猎的读者，我一直认为科举制度是承载和传播儒家思想，尤其是宋明理学的重要载体。我希望这本书能够深入探讨，清代科举制度在内容上是如何体现和传承这些思想的。例如，八股文的写作规范，是否对儒家经典有了特定的解读方式？在选拔官员的过程中，又是如何考察应试者对于儒家伦理道德的理解和认同的？我期待书中能够分析，科举制度在多大程度上能够筛选出真正认同儒家价值观的官员，又在多大程度上可能只是培养出善于应试的“书匠”。此外，我也很好奇，清代科举制度是否也受到佛教、道教等其他思想流派的影响？或者，它是否在一定程度上压制了其他思想的发展？这本书能否提供一些关于科举考试与社会思潮之间辩证关系的论述？我希望能够通过这本书，更清晰地理解科举制度是如何在思想层面塑造清代社会，以及它在维护社会秩序、传播主流意识形态方面所扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些看似坚不可摧的制度，在历史长河中如何悄然发生变化，以及最终走向终结的过程感到着迷。这本书的主题“清代科举制度研究”，让我不由自主地联想到，这本书是否也触及到了科举制度的“终结”之路。我期待书中能够详尽地分析，在清朝晚期，面对内忧外患，曾经辉煌一时的科举制度，究竟遭遇了哪些挑战？是制度本身的僵化，还是外部环境的变化，抑或是两者兼而有之？书中是否会深入探讨，晚清政府试图进行的一些改革，例如废除八股、增设学堂等，这些改革又对科举制度本身产生了怎样的影响？我非常希望能看到，这本书能够清晰地梳理出，从最初的盛行到后来的式微，再到最终被废除的整个过程，并对这一过程中的关键节点和原因进行深入剖析。我希望能够从中学习到，任何一个制度，即使是再根深蒂固，也无法永远停滞不前，它必须与时俱进，否则终将走向衰亡。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，任何一部历史研究作品，最终的价值都体现在它能否引发读者的思考，并为我们理解当下提供新的视角。我希望这本书能够不仅仅是陈述史实，更重要的是能够引导读者去思考科举制度的得失，以及它对中国社会发展的影响。这本书是否会提出一些关于科举制度的“反思”？例如，它在促进人才选拔的同时，是否也抑制了创新和创造力？它在维护社会稳定方面功不可没，但是否也导致了社会僵化？我期待这本书能够提供一些具有启发性的观点，让我们能够从清代科举制度的经验和教训中，为当代的教育制度和人才选拔机制提供一些借鉴。我希望这本书能够超越历史研究本身，成为一面镜子，折射出我们自身所处的时代，并引发我们对教育、公平、以及个人发展等诸多重要议题的深入思考。

评分☆☆☆☆☆

我对于历史叙事中那些“大人物”之外的群体，总是特别感兴趣，而科举制度的触角，无疑延伸到了社会的最底层。这本书能否让我看到，那些出身贫寒的学子，他们是如何在科举的重重关卡中杀出一条血路的？他们面临的不仅仅是知识上的挑战，更有经济上的压力、社会地位上的劣势，甚至是家庭的反对。我希望书中能提供一些具体的例子，讲述一些感人的故事，让我能够体会到他们为了实现“鲤鱼跃龙门”梦想所付出的艰辛。同时，我也想了解，那些在科举中屡次失利的人，他们是如何面对失败的？他们的生活轨迹又是如何的？这本书是否会涉及到一些落第士子的人生轨迹，他们的人生选择是否也会对当时的社会产生一定的影响？我尤其关心，在清代，是否存在一些“旁门左道”的取巧方式，或者是一些非主流的知识体系，它们是否能够在某种程度上与主流的科举制度并行，或者构成一种潜在的补充？我期待这本书能够呈现出一个更加立体、更加真实、更加充满人情味的科举世界，而不仅仅是一堆冰冷的制度条文。

评分☆☆☆☆☆

#每日一书之21# 清楚，好读。

评分☆☆☆☆☆

前三章可看，说得很精确；后三章较泛泛，可看可不看。

评分☆☆☆☆☆

#每日一书之21# 清楚，好读。

评分☆☆☆☆☆

前三章可看，说得很精确；后三章较泛泛，可看可不看。

评分☆☆☆☆☆

#每日一书之21# 清楚，好读。