泛看泛听,浅浅而尝,漫漫而走。
舒国治是台北城里的奇人。他不做朝九晚五的工作,所以大部分的时间都在过生活,也被称为“城市的晃游者”。熟悉他的人都知道这位自称为“门外汉”的作家是很有一些本事,他特殊的观察力,以及通透的文字描述能力,让他的作品备受瞩目。
本书是舒国治人生哲学与舒氏散文魅力之集中展现。他畅谈流浪的艺术与态度,追忆于美国公路上的荒游浪途,在走路、喝茶与睡觉等琐事中娓娓道来其任性自在的处世哲学和技巧。舒国治的文字文白相间,自成一格,笔下所述无论是关于旅行流浪或是走路喝茶睡觉,始终抱持“弱水三千,只取一瓢”的自在态度,清风明月时在襟怀,对于这世界,不多取也不多予,在简静的文字中不动声色吐露悠闲与自在的人生意趣。
舒国治,1952年生于台北,是20世纪60年代在西洋电影与摇滚乐熏陶下成长的半城半乡少年。1980年以短篇小说《村人遇难记》获第二届时报文学奖,此后以旅行文学见长。自谓是少年贪玩、叛逆的不加压抑之延伸。而文体颇具古风,卓然成家,简淡中深富雅韵,人称“舒式风格”,其洒脱恣意的人生经历影响了无数文艺青年的生活态度。
代表作《理想的下午》《门外汉的京都》《流浪集》《遥远的公路》《穷中谈吃》《杂写》等。
收到书时,刚好准备去爬山。天上飘着濛濛细雨,带上它,以溜达致意流浪。 这本书尤其适合光线不明朗的天。某个下午,开一盏影影绰绰的暖光灯,远远亮着。沏上一壶乌龙或者随便喜欢的什么暖色茶汤。捧读,静静捧读。你看,它的封面色泽和茶桌多么适合,深沉的豆沙色,几行白的素...
评分舒国治在《流浪集》里谈睡觉时引了一个小故事:有客至,见主人正睡觉,枯燥无聊,于是也酣然入睡,主醒,见客睡,不忍叫醒,遂自己也去睡,如此往复,二人一醒一睡,终于客人一程好睡后飘然而去,主人醒来见客已去,返身继续梦乡巡游。舒国治言道,故事透出两件情节:“一者,...
评分其实我觉得这本书有点平淡了,看完了基本记不住太多东西。。。 作者见闻的确够广的,文笔也没得说,不过所谓的流浪的心境,仁者见仁吧。感觉稍有点豁达有余,潇洒不够的样子。。。
评分万水千山游度 ——舒国治《流浪集》读书笔记 明法 舒国治实在是个好玩的人。 好玩之人首先要“好”(去声)玩,随时皆可把神马都当作浮云,我自驾鹤而去——他不做朝九晚五的工作,大部分的时间都在过生活;或者随时可以抛下手头的事务,离开此时此地一去经年。 其次要会玩...
评分【此文是我发在自己博客的旅行感想总结,引用了《流浪集》几句话,故尝试也贴至此。此处排版不如博客好,欢迎到小博阅读原文~^http://www.snowyy.com/kaifeng-dengfeng-luoyang-travel-by-myself.html】正文如下: “未能一日寡过,恨不十年流浪。”——舒国治《流浪集》...
这本书最让人感到震撼的,不是它讲述了什么惊天动地的大事件,而是它如何细腻地展现了个体在面对宏大叙事时的那种无力和反抗。我被里面描绘的那些“边缘人物”深深打动了。他们不是传统意义上的英雄或恶棍,他们只是生活在系统缝隙里、被主流社会忽略的一群人。作者赋予了他们复杂的道德困境,你很难用“好人”或“坏人”来简单标签化他们。我记得有段情节描写了一个角色为了生存而做出的一个看似卑劣的决定,但作者却用极其富有同情心的笔触去剖析了这个决定的根源,让你在谴责的同时,又不免感到一阵寒意——因为你意识到,在相似的压力下,自己可能也会做出同样的选择。这本书的社会批判性是内敛的、深埋的,它不疾言厉色的指责,而是通过展示人性的困境,引发你对自己所处环境的反思。读完后,我感觉自己对这个世界的复杂性和人性的多面性,有了一种更深刻、也更沉重的理解。
评分怎么说呢,我很少遇到像这本书这样,能在保持高强度的情节推进之余,还能把哲学思辨的层次拉得这么高的作品。它不像那些直白的“人生导师”式小说,而是将那些关于存在、时间、记忆的终极拷问,巧妙地嵌入到角色的日常对话和环境描写之中。最让我印象深刻的是作者对“等待”这个概念的处理。他没有用那些陈词滥调来描述时间流逝,而是通过重复出现的意象——比如一个老旧的钟摆,或者一种特定的光线角度——来构建一种令人窒息的、几乎是永恒的“在途中”的感觉。我甚至觉得,这本书本身就是一本关于“过程”的文本,结果反倒不重要了。阅读过程中,我体验到了一种罕见的智力上的愉悦,仿佛作者在跟我玩一个非常高明的文字游戏,他给了你一堆看似破碎的线索,却在不经意间,让你自己拼凑出了一个比他直接告知更为震撼的图景。当然,对于喜欢快速、直接阅读体验的读者来说,这本书可能需要一些耐心,但如果你愿意沉浸其中,去品味那些藏在字里行间,需要多次回味才能理解的微妙暗示,那绝对是一场值得的智力探险。
评分我通常不太喜欢看篇幅这么长的作品,总担心会后继无力,但这本书从头到尾保持了一种惊人的叙事张力,让我根本舍不得停下来。它的结构处理非常巧妙,仿佛是多条独立的河流,时而交汇,时而并行,各自流向不同的方向,但你又隐约感觉到它们最终会汇入同一个巨大的海洋。作者在叙事视角上玩了很多花样,一会儿是冷静的第三人称全知视角,一会儿又瞬间切换到某个角色最私密、最不可信的第一人称内心独白,这种频繁但又丝滑的转换,让读者永远处于一种“不确定哪个才是真相”的微妙状态。特别是关于历史背景的铺陈,他没有采用那种教科书式的背景介绍,而是通过散落在不同时代人物口中的只言片语,让读者像考古学家一样,碎片化地拼凑出这个世界的全貌。这种由读者主动参与构建叙事的工作,极大地提升了阅读的参与感和成就感。我猜,即使是重读,也会发现新的联结和未曾注意到的伏笔,因为它留给读者的思考空间实在太大了。
评分这本新书拿到手的时候,那种厚重感和纸张的质感就让人觉得不是一般的小说。封面设计得非常内敛,用了一种近乎黑色的深蓝,配上烫金的细小文字,仿佛在低语着一个遥远的故事。我一口气读完了前三分之一,那种感觉就像是误入了一个极其宏大且精密运转的机械内部,每一个齿轮、每一根传动杆都有其存在的逻辑,但你又完全不确定这个机器最终会驶向何方,或者说,它到底是不是一个“机器”。作者的叙事节奏掌握得极其老道,他不会急于抛出重磅炸弹,而是通过大量细致入微的场景描绘,慢慢地将你包裹进来。比如他描述某个人物童年记忆里的那片苔藓,那种湿润、略带腐朽的气息,简直能透过文字渗透出来。人物的内心挣扎和外部世界的冰冷现实形成了强烈的张力,读到某几个关键转折点时,我甚至需要放下书本,在房间里踱步几分钟才能平复那种被强烈代入感带来的情绪冲击。这本书的魅力在于它的“不动声色”,它用最克制、最精确的笔触,描绘了最复杂、最难以言喻的人性幽微之处,让人读完后久久不能释怀,感觉自己好像真的跟那些人物一起经历了一场漫长且意义深远的旅程。
评分这本书的语言风格,简直就像是打磨过的玻璃,晶莹剔透,但又带着致命的锋利。我一直很关注那些注重文本质感的作家,而这本书的作者显然在这方面下了死功夫。他很少使用华丽辞藻堆砌的句子,而是偏爱那种结构紧凑、画面感极强的短句,尤其是在描绘冲突场面时,那种简练到近乎残酷的表达方式,让人读起来心跳加速。我尤其欣赏作者对“声音”的捕捉能力。空气中的那种寂静,被一只鸟的翅膀扇动声打破,或者远处传来的低沉的机械嗡鸣,这些听觉细节的运用,极大地增强了场景的立体感和真实感。它不仅仅是在“讲故事”,更像是在“搭建一个感官世界”。我感觉自己不仅是用眼睛在看,是用耳朵在听,甚至能闻到那些泥土、金属和久未通风的密闭空间里的特有气味。这种全方位的沉浸感,是很多注重场面调度却忽略了感官细节的作品所无法比拟的。总而言之,这是一次对语言表现力的极致探索,读完后会对“如何用文字描绘世界”产生新的认识。
评分我们为什么不能放下一切去流浪呢?世间万象,皆是他相。
评分2022年夏天看的第一遍,当时绝望的以为这辈子都要被关死在远东,要被世界遗弃了。每天都是熏天的怒火在头顶上,有天看了舒国治的书,惊奇海的那边还有位这么有趣的人啊,平静的记了一些笔记,怒火也得到了短暂的平息。
评分谈睡觉,聊旅行,说走路,看完不禁感叹,竟然有活得这么通透之人。当工作压力大、当看到同龄人已经小有成就时,我总会想起他的文字:“再可怕的事,睡觉也能令之诀别。 再可悲伤之事,睡觉亦能令之暂诀。”事实不正是如此吗,健健康康,睡个好觉,过好日常,才是人生紧要之事哇。
评分舒老的生活无法照搬,因为代价实在太大,不只是经济不稳定,社会关系也会大受影响。但是,我们可以从他的文字中一点一点抚平内心的褶皱,学着他的样子,从小事着手,好好吃饭,好好喝茶,好好走路,好好睡觉,好好地过好每一天。
评分我们为什么不能放下一切去流浪呢?世间万象,皆是他相。