《園林與建築》主要講述瞭：童明撰寫《鏡像與迷宮》以作為“與會”意嚮的整體說明，董豫贛撰寫《與園林語》以作為“園林與建築”活動的主題說明。在此之後，是由葛明組織翻譯的四篇與此次與會內容相關的譯文，同時許亦農先生也為本次文集撰寫瞭《蘇州園林與文化記憶》一文。
具體描述
讀後感
书中的一些文章读起来还不是那么的容易，这是自身思想水准不高的原因，所以强烈建议大家先把童寯先生的《江南园林志》通读几遍再去研读这本书。 不过我倒还是挺喜欢书中的那三次讨论会，董老师与王老师的“互掐”还是挺带劲的
評分书中的一些文章读起来还不是那么的容易，这是自身思想水准不高的原因，所以强烈建议大家先把童寯先生的《江南园林志》通读几遍再去研读这本书。 不过我倒还是挺喜欢书中的那三次讨论会，董老师与王老师的“互掐”还是挺带劲的
評分王澍觉得 园林最盛的明清 却失了幽意 童明 老董他们也都说了话 大抵是不太同意 可是我知道王澍想说什么 成熟了 繁复了 有法可循了 转来转去的真有意思 空间也变幻了 景致也四时不同了 可是坐下来 待会 想事的地方就不知道在哪了 要不就是被限定了 被所谓的诗意框住了 每一处...
評分书中的一些文章读起来还不是那么的容易，这是自身思想水准不高的原因，所以强烈建议大家先把童寯先生的《江南园林志》通读几遍再去研读这本书。 不过我倒还是挺喜欢书中的那三次讨论会，董老师与王老师的“互掐”还是挺带劲的
評分干点什么别的不好,为什么非得在建筑这个领域卖弄他们的绕来绕去的文字? 中国属性建筑很遥远,能不能遣词用句简单些,有些人就是喜欢装作高深,装作大师会丢掉许多的快乐. 哥们就是要乐子
用戶評價
還是討論部分比較精彩...能逼齣好多真話...
评分看瞭好多次，常看常新
评分2019/5/4 四年後再讀~當時還不能獲取什麼瞭。 《中國園林的宇宙論背景》一篇可以有共鳴瞭。GK的文章好，雖然被苛問，“有何用?”但有沒有用是得自己進去瞭後纔能做判斷的吧。另外一段有意思的評論來自CW，“對於中國園林，我一直喜用一個詞：‘逝反’。通過小的東西，比如說石頭、水麵，讓你想象成大的自然和大的追求，然後再反諸於自身，它是這樣一個過程。” 對談的過程混亂不堪，各說各話而已。
评分好書，同學與我，甚感。
评分終於啃完…
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有