目录学与学术史 在线电子书 图书标签: 目录学 学术史 文献学 徐有富 目錄學 南京大学古典文献研究所专刊 古文献学 文獻學
发表于2024-11-21
目录学与学术史 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
贵得让我想死...
评分读完目录编、史学史和近三百年学术史再来看本书,学术史一门答题基本上没问题了吧,学案系列以后补上来。句读标点错处不少,还有误字。整体而言有点过于繁琐细碎,读下来各目录的体例并不很清晰, 特点又令人眼花缭乱。所用功夫是看得见的。(每日从早至晚,勉强才阅百页)
评分老生常谈之观点,并无多大发明。
评分易学因免于秦火而地位得到提高,进而改变六经排序?这个观点感觉怪怪的,还是决定周予同讲的比较靠谱
评分研究目录学与学术史的关系,写得却像资料长编,将很多前人观点总结。单从目录学的类目变动中总结学术思潮变化,太过于细碎。总有见树木不见森林的遗憾。其次,体例确实有问题。一部目录著作,它反映的学术变化和目录学编纂的新特点特点是分开来说,目录学反映学术变化,学术变化中又包含目录学的进步,这样的套娃结构造成了一些不必要的重复。校对也不太严格,甚至有完全重复的话上下出现。但,总而言之,却是一本基础的扎实的书,能够帮助快速入门。对我来说很适合了。
章学诚在《校雠通义·自叙》里说:“刘向父子部次条别,将以辨章学术,考镜源流,非深明于道术精微,群言得失之故者,不足与此。”范文澜对刘向父子编撰的《七略》给予了很高评价,指出:“它不只是目录学、校勘学的开端,更重要的还在于它是一部极可珍贵的古代文化史。西汉有《史记》、《七略》两大著作,在史学上是辉煌的成就。”余嘉锡也说:“目录者学术之史也。综其体例,大要有三:一日篇目,所以考一书之源流;二日叙录,所以考一人之源流;三日小序,所以考一家之源流。三者亦相为出入,要之皆辨章学术也。”
看来目录学的任务与价值之一在于“辨章学术,考镜源流”已经成了人们的共识,不过语焉不详,《目录学与学术史》的主要任务就在于说明目录学与学术史之间的密切关系,具体分析书目是怎样进行“辨章学术,考镜源流”的,并且论证书目具有学术史价值。
书大概有两种,教材和论著。教材是把旧知识系统化,而论著则是在旧知识的基础上发现新知识。同一本书,用不同的标准看,就可能有截然相反的评价。 目录学历来号称有“辨章学术,考镜源流”之用。这八个字经常挂在嘴边,可究竟它是怎么一个辨别法,又很少见人系统地...
评分多钞掇材料 ,甚少洞见。且论述常不着边际。如论述王俭《七志》,竟多因隋书经籍志以为证。隋书经籍志所取效前人著述绝不仅限于《七志》,其引用范围更广,而徐氏不径引隋志以为证据,甚为荒唐。又如论述七志中道教类的著录,所引材料无一道及七志,旁征博引,繁杂无益。与其言...
评分书大概有两种,教材和论著。教材是把旧知识系统化,而论著则是在旧知识的基础上发现新知识。同一本书,用不同的标准看,就可能有截然相反的评价。 目录学历来号称有“辨章学术,考镜源流”之用。这八个字经常挂在嘴边,可究竟它是怎么一个辨别法,又很少见人系统地...
评分多钞掇材料 ,甚少洞见。且论述常不着边际。如论述王俭《七志》,竟多因隋书经籍志以为证。隋书经籍志所取效前人著述绝不仅限于《七志》,其引用范围更广,而徐氏不径引隋志以为证据,甚为荒唐。又如论述七志中道教类的著录,所引材料无一道及七志,旁征博引,繁杂无益。与其言...
评分多钞掇材料 ,甚少洞见。且论述常不着边际。如论述王俭《七志》,竟多因隋书经籍志以为证。隋书经籍志所取效前人著述绝不仅限于《七志》,其引用范围更广,而徐氏不径引隋志以为证据,甚为荒唐。又如论述七志中道教类的著录,所引材料无一道及七志,旁征博引,繁杂无益。与其言...
目录学与学术史 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024