Traditional and still-dominant theories of American political development depict the American state as a thoroughly liberal state from its very inception. Karen Orren challenges that account by arguing that a remnant of ancient feudalism was, in fact, embedded in the American governmental system, in the form of the law of master and servant, and persisted until well into the twentieth century. The law of master and servant was, she reveals, incorporated in the US Constitution and administered from democratic politics. The fully legislative polity that defines the modern liberal state was achieved in America, Orren argues, only through the initiatives of the labor movement in the late nineteenth and early twentieth centuries, and was finally ushered in as part of the processes of collective bargaining instituted by the New Deal. This book represents a fundamental reinterpretation of constitutional change in the United States and of the role of American organized labor, which is shown to be a creator of liberalism, rather than a spoiler of socialism.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
APD中政治经济学分支，反驳从“一致论”到“劳工共和主义”的自由左派史学。Orren认为19世纪早期的美国劳工关系本质上不是共和主义的，而是封建主义的，因此从进步主义到新政的劳资关系重组的本质不是规制资本主义，而是重建自由资本主义。本书意在破除“美国没有封建主义”的一致论叙事，可称是另类的反例外论宣言。
评分APD中政治经济学分支，反驳从“一致论”到“劳工共和主义”的自由左派史学。Orren认为19世纪早期的美国劳工关系本质上不是共和主义的，而是封建主义的，因此从进步主义到新政的劳资关系重组的本质不是规制资本主义，而是重建自由资本主义。本书意在破除“美国没有封建主义”的一致论叙事，可称是另类的反例外论宣言。
评分APD中政治经济学分支，反驳从“一致论”到“劳工共和主义”的自由左派史学。Orren认为19世纪早期的美国劳工关系本质上不是共和主义的，而是封建主义的，因此从进步主义到新政的劳资关系重组的本质不是规制资本主义，而是重建自由资本主义。本书意在破除“美国没有封建主义”的一致论叙事，可称是另类的反例外论宣言。
评分APD中政治经济学分支，反驳从“一致论”到“劳工共和主义”的自由左派史学。Orren认为19世纪早期的美国劳工关系本质上不是共和主义的，而是封建主义的，因此从进步主义到新政的劳资关系重组的本质不是规制资本主义，而是重建自由资本主义。本书意在破除“美国没有封建主义”的一致论叙事，可称是另类的反例外论宣言。
评分APD中政治经济学分支，反驳从“一致论”到“劳工共和主义”的自由左派史学。Orren认为19世纪早期的美国劳工关系本质上不是共和主义的，而是封建主义的，因此从进步主义到新政的劳资关系重组的本质不是规制资本主义，而是重建自由资本主义。本书意在破除“美国没有封建主义”的一致论叙事，可称是另类的反例外论宣言。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有