Traditional and still-dominant theories of American political development depict the American state as a thoroughly liberal state from its very inception. Karen Orren challenges that account by arguing that a remnant of ancient feudalism was, in fact, embedded in the American governmental system, in the form of the law of master and servant, and persisted until well into the twentieth century. The law of master and servant was, she reveals, incorporated in the US Constitution and administered from democratic politics. The fully legislative polity that defines the modern liberal state was achieved in America, Orren argues, only through the initiatives of the labor movement in the late nineteenth and early twentieth centuries, and was finally ushered in as part of the processes of collective bargaining instituted by the New Deal. This book represents a fundamental reinterpretation of constitutional change in the United States and of the role of American organized labor, which is shown to be a creator of liberalism, rather than a spoiler of socialism.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
APD中政治經濟學分支，反駁從“一緻論”到“勞工共和主義”的自由左派史學。Orren認為19世紀早期的美國勞工關係本質上不是共和主義的，而是封建主義的，因此從進步主義到新政的勞資關係重組的本質不是規製資本主義，而是重建自由資本主義。本書意在破除“美國沒有封建主義”的一緻論敘事，可稱是另類的反例外論宣言。
评分APD中政治經濟學分支，反駁從“一緻論”到“勞工共和主義”的自由左派史學。Orren認為19世紀早期的美國勞工關係本質上不是共和主義的，而是封建主義的，因此從進步主義到新政的勞資關係重組的本質不是規製資本主義，而是重建自由資本主義。本書意在破除“美國沒有封建主義”的一緻論敘事，可稱是另類的反例外論宣言。
评分APD中政治經濟學分支，反駁從“一緻論”到“勞工共和主義”的自由左派史學。Orren認為19世紀早期的美國勞工關係本質上不是共和主義的，而是封建主義的，因此從進步主義到新政的勞資關係重組的本質不是規製資本主義，而是重建自由資本主義。本書意在破除“美國沒有封建主義”的一緻論敘事，可稱是另類的反例外論宣言。
评分APD中政治經濟學分支，反駁從“一緻論”到“勞工共和主義”的自由左派史學。Orren認為19世紀早期的美國勞工關係本質上不是共和主義的，而是封建主義的，因此從進步主義到新政的勞資關係重組的本質不是規製資本主義，而是重建自由資本主義。本書意在破除“美國沒有封建主義”的一緻論敘事，可稱是另類的反例外論宣言。
评分APD中政治經濟學分支，反駁從“一緻論”到“勞工共和主義”的自由左派史學。Orren認為19世紀早期的美國勞工關係本質上不是共和主義的，而是封建主義的，因此從進步主義到新政的勞資關係重組的本質不是規製資本主義，而是重建自由資本主義。本書意在破除“美國沒有封建主義”的一緻論敘事，可稱是另類的反例外論宣言。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有