以房養老漫談 在線電子書 圖書標籤: 養老  倒按揭   

喜歡 以房養老漫談 在線電子書 的讀者還喜歡

所謂的浙大教授，原來每天都在研究這個。30塊錢的書，幸好是從書店藉來看的，半個小時就看完瞭。一個中心思想：倒按揭，可惜不知這位教授是否不食人間煙火，是否對倒按揭能否成立的條件都沒搞清楚。 1.老人壽命越來越長，70年土地使用權不明朗，政策導嚮不明晰，未知因素太多 2.目前的老人房子都是以前公司集資建房，沒有多少貸款，所以壓力不大，而從2000年開始的大規模貸款買房，到目前纔10年曆史，隨著房價的飆升，越是近幾年，貸款的壓力太大，一般都是20-30年，假設25歲買房的話，還完瞭差不多就該退休瞭。 3.在貸款的時候，銀行就吃瞭一堆利息，難道剛還完貸款，又要讓銀行吃利息？ 4.所謂的以房養老有很多種方式，不一定非得是倒按揭，就目前來講，父母完全可以將房子賣掉，拿著錢養老，可是孩子呢？目前的高房價有幾個人能靠自己能力承受的？

所謂的浙大教授，原來每天都在研究這個。30塊錢的書，幸好是從書店藉來看的，半個小時就看完瞭。一個中心思想：倒按揭，可惜不知這位教授是否不食人間煙火，是否對倒按揭能否成立的條件都沒搞清楚。 1.老人壽命越來越長，70年土地使用權不明朗，政策導嚮不明晰，未知因素太多 2.目前的老人房子都是以前公司集資建房，沒有多少貸款，所以壓力不大，而從2000年開始的大規模貸款買房，到目前纔10年曆史，隨著房價的飆升，越是近幾年，貸款的壓力太大，一般都是20-30年，假設25歲買房的話，還完瞭差不多就該退休瞭。 3.在貸款的時候，銀行就吃瞭一堆利息，難道剛還完貸款，又要讓銀行吃利息？ 4.所謂的以房養老有很多種方式，不一定非得是倒按揭，就目前來講，父母完全可以將房子賣掉，拿著錢養老，可是孩子呢？目前的高房價有幾個人能靠自己能力承受的？

所謂的浙大教授，原來每天都在研究這個。30塊錢的書，幸好是從書店藉來看的，半個小時就看完瞭。一個中心思想：倒按揭，可惜不知這位教授是否不食人間煙火，是否對倒按揭能否成立的條件都沒搞清楚。 1.老人壽命越來越長，70年土地使用權不明朗，政策導嚮不明晰，未知因素太多 2.目前的老人房子都是以前公司集資建房，沒有多少貸款，所以壓力不大，而從2000年開始的大規模貸款買房，到目前纔10年曆史，隨著房價的飆升，越是近幾年，貸款的壓力太大，一般都是20-30年，假設25歲買房的話，還完瞭差不多就該退休瞭。 3.在貸款的時候，銀行就吃瞭一堆利息，難道剛還完貸款，又要讓銀行吃利息？ 4.所謂的以房養老有很多種方式，不一定非得是倒按揭，就目前來講，父母完全可以將房子賣掉，拿著錢養老，可是孩子呢？目前的高房價有幾個人能靠自己能力承受的？

所謂的浙大教授，原來每天都在研究這個。30塊錢的書，幸好是從書店藉來看的，半個小時就看完瞭。一個中心思想：倒按揭，可惜不知這位教授是否不食人間煙火，是否對倒按揭能否成立的條件都沒搞清楚。 1.老人壽命越來越長，70年土地使用權不明朗，政策導嚮不明晰，未知因素太多 2.目前的老人房子都是以前公司集資建房，沒有多少貸款，所以壓力不大，而從2000年開始的大規模貸款買房，到目前纔10年曆史，隨著房價的飆升，越是近幾年，貸款的壓力太大，一般都是20-30年，假設25歲買房的話，還完瞭差不多就該退休瞭。 3.在貸款的時候，銀行就吃瞭一堆利息，難道剛還完貸款，又要讓銀行吃利息？ 4.所謂的以房養老有很多種方式，不一定非得是倒按揭，就目前來講，父母完全可以將房子賣掉，拿著錢養老，可是孩子呢？目前的高房價有幾個人能靠自己能力承受的？

所謂的浙大教授，原來每天都在研究這個。30塊錢的書，幸好是從書店藉來看的，半個小時就看完瞭。一個中心思想：倒按揭，可惜不知這位教授是否不食人間煙火，是否對倒按揭能否成立的條件都沒搞清楚。 1.老人壽命越來越長，70年土地使用權不明朗，政策導嚮不明晰，未知因素太多 2.目前的老人房子都是以前公司集資建房，沒有多少貸款，所以壓力不大，而從2000年開始的大規模貸款買房，到目前纔10年曆史，隨著房價的飆升，越是近幾年，貸款的壓力太大，一般都是20-30年，假設25歲買房的話，還完瞭差不多就該退休瞭。 3.在貸款的時候，銀行就吃瞭一堆利息，難道剛還完貸款，又要讓銀行吃利息？ 4.所謂的以房養老有很多種方式，不一定非得是倒按揭，就目前來講，父母完全可以將房子賣掉，拿著錢養老，可是孩子呢？目前的高房價有幾個人能靠自己能力承受的？

很有说教的意味。官僚腔很足。动不动就道德批判原有模式。 作者自己先立足于设定的观点，然后就不停的夸啊赞啊，找正面论据支持自己的论点。 反面论据要么不谈，要么一笔带过。 PS.要写多少字才不算短啊？PS.要写多少字才不算短啊？PS.要写多少字才不算短啊？PS.要写多少字...

很有说教的意味。官僚腔很足。动不动就道德批判原有模式。 作者自己先立足于设定的观点，然后就不停的夸啊赞啊，找正面论据支持自己的论点。 反面论据要么不谈，要么一笔带过。 PS.要写多少字才不算短啊？PS.要写多少字才不算短啊？PS.要写多少字才不算短啊？PS.要写多少字...

很有说教的意味。官僚腔很足。动不动就道德批判原有模式。 作者自己先立足于设定的观点，然后就不停的夸啊赞啊，找正面论据支持自己的论点。 反面论据要么不谈，要么一笔带过。 PS.要写多少字才不算短啊？PS.要写多少字才不算短啊？PS.要写多少字才不算短啊？PS.要写多少字...

很有说教的意味。官僚腔很足。动不动就道德批判原有模式。 作者自己先立足于设定的观点，然后就不停的夸啊赞啊，找正面论据支持自己的论点。 反面论据要么不谈，要么一笔带过。 PS.要写多少字才不算短啊？PS.要写多少字才不算短啊？PS.要写多少字才不算短啊？PS.要写多少字...

很有说教的意味。官僚腔很足。动不动就道德批判原有模式。 作者自己先立足于设定的观点，然后就不停的夸啊赞啊，找正面论据支持自己的论点。 反面论据要么不谈，要么一笔带过。 PS.要写多少字才不算短啊？PS.要写多少字才不算短啊？PS.要写多少字才不算短啊？PS.要写多少字...