具体描述
继开国、重建和新政之后，美国政制秩序迎来第四次“宪法时刻”——民权革命。针对种族主义的顽疾，联邦最高法院在1954年的布朗案判决中吹响了变革的号角，更领导了消除教育和婚姻中种族藩篱的斗争。20世纪60年代至70年代初期，美国人民通过一系列选举，将变革的领导权交到总统和国会手里，在公共设施、就业、安居和选举等领域催生了诸多里程碑式立法。这些立法创造性地运用“量化管理措施对抗“制度性羞辱”，努力兑现平等主义的宪法承诺。民权革命是 20 世纪美国人民取得的重要宪法成就，它彰显了大众主权在美国政制中的根本作用，赋予变革的遗产以宪法正典的地位。在求新与守旧、剧变与渐进之间，美国人民“以无尽的辩论坚定集体的阵脚，直面无路可循的未来”。
◎以无尽的辩论坚定集体的阵脚，直面无路可循的未来。
◎阿克曼“我们人民”系列
◎甘阳 王绍光 苏力 王希 梁治平 一致推荐
◎我的终极目标在于否定如下观点: 法律不过是变换手段的政治, 而宪法解释不过是掩饰之举。从马布里诉麦迪逊案到如今, 尽管美国人不断努力为后继世代变更宪法基线, 但是我们的法律文化仍然成功地为美国人提供了参照标准。如果我们任由这一文化崩解, 沦为较量嗓门高下的派性之争, 我们将会付出惨痛的代价。
专业评论：
布鲁斯•阿克曼的《我们人民》三部曲是近大半个世纪以来，美国宪法学界最重要的著作，引领了数代人的学术思维与关怀。时至今日，“宪法时刻”这一概念依然是美国政治理论的高地，潜移默化地影响着人们对宪法变革的理解乃至实际操作。该作不乏其批评者，但即便是最严苛的批评者，依然不得不在阿克曼搭建的理论范式内挣扎，处处受限于他的概念体系与基础叙事框架。所谓学术里程碑，不外如是。——张泰苏，耶鲁大学法学院教授
布鲁斯·阿克曼的《我们人民》对外回应欧洲的“制宪权/宪定权”理论，对内回应司法中心主义宪法观，从美国自身的宪制经验中提炼出“二元民主制”这一概念，剖析和展示“人民主权”观念在美国宪制中的动态实践，对美国宪法史叙事做出体系性重构。本书是美国宪法史叙事与理论创新的典范，激励和启发中国学者立足于本国历史与文明经验，建立更具感染力的宪法史叙事。 —— 章永乐（北京大学法学院长聘副教授，区域与国别研究院副院长）
美国宪法为何是美国的宪法，而不仅仅是某种普遍原理在美国的应用？从某种意义上说，阿克曼教授的《我们人民》三部曲正是对这一问题的深刻回应。《我们人民》不仅追溯了美国宪法的历史变迁，还揭示了推动历史“剧情”发展的核心张力。阿克曼的作品不仅为美国和国际读者理解美国宪法的内在逻辑提供了理论框架，其中文新译本也为中国学界构建本土的宪法理论提供了重要的启示。——刘晗，清华大学法学院教授
这么多年过去了，我始终记得初次读到《我们人民》开头前两句话的冲击。阿克曼对美国宪法学研究“能否理解自己”的提问和“智识去殖民化”的期许，今天的中国宪法学人也同样需要面对。——左亦鲁，北京大学法学院长聘副教授
以无尽的辩论坚定集体的阵脚，直面无路可循的未来。
作者简介：
布鲁斯·阿克曼，美国当代宪法学家与政治理论家，1943年出生于纽约市，先后毕业于哈佛大学（1964年）和耶鲁大学法学院（1967年），曾任教于宾夕法尼亚大学法学院、耶鲁大学法学院和哥伦比亚大学法学院，自1987年始担任耶鲁大学斯特林法学与政治学讲座教授。阿克曼教授在政治理论、美国宪政与比较宪法领域内均有卓越的原创学术贡献。他的代表作《我们人民》多卷本被认为是“过去半个世纪在整个宪法理论领域内所进行的最重要的工程”。
作者简介
布鲁斯·阿克曼，美国当代宪法学家与政治理论家，1943年出生于纽约市，先后毕业于哈佛大学（1964年）和耶鲁大学法学院（1967年），曾任教于宾夕法尼亚大学法学院、耶鲁大学法学院和哥伦比亚大学法学院，自1987年始担任耶鲁大学斯特林法学与政治学讲座教授。阿克曼教授在政治理论、美国宪政与比较宪法领域内均有卓越的原创学术贡献。他的代表作《我们人民》多卷本被认为是“过去半个世纪在整个宪法理论领域内所进行的最重要的工程”。
目录信息
第一篇 界定正典
第一章 我们是个国家吗?
第二章 活的宪法
第三章 刺客的子弹
第四章 新政转型
第五章 转折点
第六章 通过司法来抹除?
第二篇 重建的里程碑
第七章 羞辱的领域
第八章 计算的领域
第九章 工作场所的技术之治
第十章 1968 年的突破
第三篇 司法领导制的两难
第十一章 布朗案的命运
第十二章 及时转向
第十三章 亲密关系的领域
第十四章 背叛?
致谢
被引用作品缩写表
注释
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这部作品，我的内心久久不能平静，它仿佛为我打开了一扇通往政治哲学深水区的舷窗。这本书的叙事风格极其个人化，与其说是在阐述一套宏大的理论，不如说是在进行一场与读者心智的私密对话。作者的文字极具画面感，仿佛能让人真切地触摸到政治决策背后的那种犹豫、妥协与偶然性。书中对于“合法性危机”的解读尤为精妙，它没有将此归咎于单一的政策失误，而是追溯到社会契约在不断流动的历史叙事中如何被侵蚀和重塑的。我特别喜欢作者在描述变革动力时所采用的那种辩证的、近乎诗意的语言，它避开了枯燥的术语堆砌，转而探讨人类在面对不确定性时的集体心理反应。这种对“人”在政治过程中的主体性强调，使得全书的基调显得既有批判性，又不失温暖的关怀。它让我重新审视了自己对“稳定”的定义，意识到真正的稳定并非僵化不变，而是一种动态平衡的艺术。对于那些喜欢在哲学思辨中寻找现实答案的读者，这本书会像一位智慧的长者，娓娓道来那些复杂而动人的故事。
评分这本《政制秩序原理：变革》初读下来，给我的感觉是既厚重又充满了对当代社会治理困境的深刻洞察。作者似乎并未停留在对既有体制的简单褒奖或批判，而是着力于构建一个更具前瞻性的分析框架。我特别欣赏书中关于“结构性张力”的论述，它清晰地勾勒出不同利益群体在既有权力分配下的微妙博弈。例如，在探讨代议制改革的部分，作者并没有陷入那种空泛的“提高效率”的口号，而是深入剖析了代表性与回应性之间的内在矛盾。书中的案例引用非常丰富，从历史上的关键转折点，到当代新兴经济体的治理模式，都作为支撑其理论体系的砖石。尤其让我印象深刻的是，它将技术进步，特别是信息技术的扩散，视为对传统政治权威的根本性挑战，并试图为这种挑战提供一种秩序重塑的理论基础。总的来说，这本书更像是一份为下一代政治家准备的“操作手册”，它要求读者不仅要理解“是什么”，更要思考“应该如何演进”。对于那些厌倦了表面文章、渴望深入理解政治机制底层逻辑的人来说，这无疑是一份极具价值的阅读体验。
评分坦率地说，这本书的理论密度非常高，初读时确实有些晦涩难懂，但一旦抓住其核心的“适应性框架”，便会发现其内部逻辑的严密性令人叹服。作者似乎是抱着一种解构一切既有政治学范式的决心来写作的，他不断地挑战那些被奉为圭臬的教条。书中对权力分散与集中之间“最优拐点”的探讨，尤其值得深思。它不仅仅是描述了权力在不同层级间的转移，更重要的是构建了一套衡量这种转移是否可持续的量化指标体系，虽然书中没有直接给出复杂的数学公式，但那种严谨的逻辑推导过程清晰可见。我尤其欣赏它在处理国际政治背景下的国内秩序问题时所展现出的跨学科视野，它巧妙地引入了复杂性科学的一些概念来解释政治系统的非线性演化。对于那些热衷于对现实进行结构化分析的专业人士而言，这本书提供了一个极佳的分析工具箱。它不是在提供答案，而是在教你如何有效地提出更深刻的问题，这是它最宝贵的价值所在。
评分这本书给我的最直接感受是“颠覆性”。它没有采取教科书式的平铺直叙，而是通过一系列大胆的假设和反直觉的论断，强迫读者跳出舒适区。作者在谈及“公民参与”的未来形态时，提出的观点简直石破天惊：他认为，在高度信息化的时代，传统意义上的“参与”可能正在被一种更为隐蔽、但更具渗透性的“结构性默认”所取代。这种论述要求我们必须重新定义“政治行动”的含义。书中对“制度的惰性”这一概念的阐述也极其到位，它解释了为什么许多明明是“正确”的改革方案，在推行过程中却会遭遇近乎物理学上的阻力。这种阻力并非来自恶意，而是源于制度本身为了维持自身的“惯性”所产生的能量消耗。阅读过程中，我不断地停下来，试图在自己熟悉的现实场景中寻找对应的影子，效果显著。对于那些对现有政治体制感到不满，却又找不到理论支撑来阐述这种不满的年轻一代读者来说，这本书无疑是他们寻找话语权的重要基石。
评分这是一部需要反复品味的著作，它的魅力在于其深邃的远见和对细微之处的极致捕捉。作者似乎对人类历史的脉络有着一种近乎宿命论的理解，但他并没有因此陷入悲观，反而将变革视为一种必然的、富有创造性的过程。书中关于“信任的货币化”这一段落给我留下了极其深刻的印象，它将社会资本的积累与政治决策的成本直接挂钩，描绘出一幅极为清晰的社会运行图景。这种对无形资产的量化分析，极大地提升了本书的实用价值。与许多侧重于宏大叙事的政治学著作不同，它花费了大量笔墨去解析“微观层面的制度执行”如何累积成“宏观层面的秩序”的变化。它的语言风格既有古典哲学的沉稳，又不失现代社会学研究的敏锐和锐利。阅读它就像是攀登一座复杂的思维迷宫，每当你以为找到了出口时，作者又会引导你走向另一个更深远的岔路口。对于那些追求知识的深度而非广度，热衷于探究“为什么”而非仅仅是“是什么”的求知者来说，这本书无疑是一次精神上的丰收。
评分阿克曼的作品早已在美国宪政研究中建立了一个无法绕开的学术传统，树立起一座难以逾越的学术丰碑。2013年至2017年，中国政法大学出版社陆续出版了耶鲁大学法学院布鲁斯·阿克曼教授在宪法方面的一系列著述，包括《我们人民：奠基》《我们人民：转型》《建国之父的失败》《美利坚共和国的衰落》《自由革命的未来》《别了，孟德斯鸠》。近期，中国科学技术出版社又推出了阿克曼教授的《政制秩序原理：转型》和《政制秩序原理：变革》两本著作，前者是《我们人民：转型》的中译修订本，后者在中文学术世界内则属首次面世，也是读者期待良久的一本重量级作品，作为阿克曼“我们人民”系列最晚近的一本，全书讨论了20世纪尤其是后半叶民权革命时代的宪法政治，也是一代宪法学者回首历史过往时的致青春之作。
评分阿克曼的作品早已在美国宪政研究中建立了一个无法绕开的学术传统，树立起一座难以逾越的学术丰碑。2013年至2017年，中国政法大学出版社陆续出版了耶鲁大学法学院布鲁斯·阿克曼教授在宪法方面的一系列著述，包括《我们人民：奠基》《我们人民：转型》《建国之父的失败》《美利坚共和国的衰落》《自由革命的未来》《别了，孟德斯鸠》。近期，中国科学技术出版社又推出了阿克曼教授的《政制秩序原理：转型》和《政制秩序原理：变革》两本著作，前者是《我们人民：转型》的中译修订本，后者在中文学术世界内则属首次面世，也是读者期待良久的一本重量级作品，作为阿克曼“我们人民”系列最晚近的一本，全书讨论了20世纪尤其是后半叶民权革命时代的宪法政治，也是一代宪法学者回首历史过往时的致青春之作。
评分阿克曼的作品早已在美国宪政研究中建立了一个无法绕开的学术传统，树立起一座难以逾越的学术丰碑。2013年至2017年，中国政法大学出版社陆续出版了耶鲁大学法学院布鲁斯·阿克曼教授在宪法方面的一系列著述，包括《我们人民：奠基》《我们人民：转型》《建国之父的失败》《美利坚共和国的衰落》《自由革命的未来》《别了，孟德斯鸠》。近期，中国科学技术出版社又推出了阿克曼教授的《政制秩序原理：转型》和《政制秩序原理：变革》两本著作，前者是《我们人民：转型》的中译修订本，后者在中文学术世界内则属首次面世，也是读者期待良久的一本重量级作品，作为阿克曼“我们人民”系列最晚近的一本，全书讨论了20世纪尤其是后半叶民权革命时代的宪法政治，也是一代宪法学者回首历史过往时的致青春之作。
评分阿克曼的作品早已在美国宪政研究中建立了一个无法绕开的学术传统，树立起一座难以逾越的学术丰碑。2013年至2017年，中国政法大学出版社陆续出版了耶鲁大学法学院布鲁斯·阿克曼教授在宪法方面的一系列著述，包括《我们人民：奠基》《我们人民：转型》《建国之父的失败》《美利坚共和国的衰落》《自由革命的未来》《别了，孟德斯鸠》。近期，中国科学技术出版社又推出了阿克曼教授的《政制秩序原理：转型》和《政制秩序原理：变革》两本著作，前者是《我们人民：转型》的中译修订本，后者在中文学术世界内则属首次面世，也是读者期待良久的一本重量级作品，作为阿克曼“我们人民”系列最晚近的一本，全书讨论了20世纪尤其是后半叶民权革命时代的宪法政治，也是一代宪法学者回首历史过往时的致青春之作。
评分阿克曼的作品早已在美国宪政研究中建立了一个无法绕开的学术传统，树立起一座难以逾越的学术丰碑。2013年至2017年，中国政法大学出版社陆续出版了耶鲁大学法学院布鲁斯·阿克曼教授在宪法方面的一系列著述，包括《我们人民：奠基》《我们人民：转型》《建国之父的失败》《美利坚共和国的衰落》《自由革命的未来》《别了，孟德斯鸠》。近期，中国科学技术出版社又推出了阿克曼教授的《政制秩序原理：转型》和《政制秩序原理：变革》两本著作，前者是《我们人民：转型》的中译修订本，后者在中文学术世界内则属首次面世，也是读者期待良久的一本重量级作品，作为阿克曼“我们人民”系列最晚近的一本，全书讨论了20世纪尤其是后半叶民权革命时代的宪法政治，也是一代宪法学者回首历史过往时的致青春之作。
