具体描述
二十世紀最著名的公共神學家尼布爾對當代神學倫理學、國際政治領域和政治哲學都有重大的影響。一九四四年寫成的《光明之子與黑暗之子》，是他最有系統的政治哲學著作。他認為需要從基督教現實主義出發為民立重新奠定堅實的哲學與神學基礎，以抵禦民主的敵人──各種「黑暗之子」──對文明社會的進攻。
本文集的另外一個部分，由尼布爾的三篇論文組成〈思想自傳〉讓人們到了尼布爾一生的主要關懷及其發展的軌跡和各種契機。〈奧古斯丁的政治現實主義〉揭示了尼布爾思想轉向的最後落腳點──基督教現實主義──的主要思想資源。〈宗教與現代社會中的社會行動〉則告訴了人們尼布爾是如何理解我們今天稱之為「公共神子」的問題的，也就是宗教是否應當介入公共領域。以及如何介入公共領域。
作者简介
•莱茵霍尔德•尼布尔（1892-1972）生于美国密苏里州的德国移民家庭。后来成为福音派的牧师，在美国宗教的最高殿堂协和神学院任教三十余年。他是美国20世纪最重要的知识分子之一，对美国思想界的左派和右派都有巨大的影响。
•80年代以来，他对美国政治思想界的影响与日俱增，半个世纪以来，美国总统们的真正教父。肯尼迪、卡特、里根身后真正的智库。也是现任总统奥巴马公开承认的最崇拜的哲学家。
•甚至有人断言，21世纪将是尼布尔的世纪。
目录信息
譯者前言
第一章 光明之子與黑暗之子
第二章 個人與共同體
第三章 共同體與財產
第四章 民主的寬容與共同體中的各種群體
第五章 世界共同體
附錄
尼布爾思想自傳
宗教與現代生活中的社會行動
奧古斯丁的政治現實主義
· · · · · · (收起)
读后感
译文大体通晓明畅，但译者终究还是“外行”，关键性的术语natural law无一例外地译成了“自然规律”，例如 p53:在天主教和早期自由主义思想中，这样普遍性的原则被当做是自然规律... p54: 注释5 Maritain把 自然规律界定为“一种秩序，一种性情...”，《人的权利和自然规律》（...
评分而不是关于人生观的，它不是一本高级的心灵鸡汤，教我们如何做个聪明的好人，而是让所有思考某种社会理论的人，都能真正了解我们所面对的人性。 书中，尼布尔以他高度的概括能力和流畅的文笔，梳理了近现代各路哲人学者所提出的种种社会理论，并提出他们遭遇失败或挫折的原因...
评分译文大体通晓明畅，但译者终究还是“外行”，关键性的术语natural law无一例外地译成了“自然规律”，例如 p53:在天主教和早期自由主义思想中，这样普遍性的原则被当做是自然规律... p54: 注释5 Maritain把 自然规律界定为“一种秩序，一种性情...”，《人的权利和自然规律》（...
评分译文大体通晓明畅，但译者终究还是“外行”，关键性的术语natural law无一例外地译成了“自然规律”，例如 p53:在天主教和早期自由主义思想中，这样普遍性的原则被当做是自然规律... p54: 注释5 Maritain把 自然规律界定为“一种秩序，一种性情...”，《人的权利和自然规律》（...
评分光明与黑暗的界限 ——《光明之子与黑暗之子》书评/卢莲20110927 也许很多人在不同的场合接触过一篇堪称20世纪最著名的基督教祷告文：“我的上帝，请赐我宁静，去接受我不能改变的一切；赐我勇气，去改变我所能改变的一切，并赐我智慧，去分辨两者的不同。”这是神学家尼布尔在...
用户评价
《光明之子與黑暗之子》给我带来的，远不止是一次愉快的阅读体验，更是一种思维上的启迪。在如今充斥着快速消费和浅层娱乐的时代，能够遇到一本需要静下心来细细品味，并且能够引发深刻思考的作品，实属难得。我一直认为，好的故事不应该仅仅是情节的堆砌，更应该能够触及人性的内核，引发读者对自身、对世界、对价值的思考。这本书在这方面做得尤为出色。它没有给出明确的答案，而是抛出了一个又一个的问题，引导读者在阅读中自行探索。那些在光明与黑暗边缘徘徊的角色，他们的挣扎与选择，映照出我们内心的彷徨与勇气。我被书中关于“选择”的探讨深深吸引。在命运的巨大洪流面前，个体究竟拥有多大的自由意志？我们的选择，是被动地遵循某种设定，还是能够主动地去创造属于自己的道路？这本书让我重新审视了“责任”与“代价”这两个词的含义，以及在追求目标的过程中，我们所需要付出的努力与承受的痛苦。它让我相信，即使身处最深的黑暗，也总有一束光可以指引方向；而在最耀眼的光明中，也可能潜藏着不为人知的阴影。
评分初次翻开《光明之子與黑暗之子》的扉页，就被那古老而神秘的标题所吸引。在现代社会日益喧嚣的背景下，一个关于光明与黑暗的宏大叙事，仿佛一股清流，试图唤醒沉睡在人们心中最原始的对真善美的向往，也撩拨着对未知世界的好奇。我最期待的，是作者如何在这两个截然对立的概念之间，构建起一个错综复杂、又引人入胜的故事。是纯粹的善恶对决，还是其中蕴含着更深层次的哲学思考？光明是否就一定是绝对的正义，而黑暗又是否只是单纯的邪恶？我希望能看到一些打破常规的设定，让这些“之子”们不仅仅是符号化的存在，而是拥有复杂情感、挣扎和成长的个体。或许，故事会在某个不经意的瞬间，颠覆我们对光明与黑暗的固有认知，让我们重新审视那些潜藏在内心深处的欲望与勇气。想象一下，当一个本该拥抱光明的人，却被卷入黑暗的漩涡；抑或一个被视为黑暗化身的存在，却在某些时刻闪耀着人性的光辉，这样的情节无疑会带来巨大的阅读冲击力。我非常好奇作者会如何运用语言的魔力，将这些意象化的概念具象化，让读者能够真切地感受到那股贯穿始终的宿命感，以及角色们在命运洪流中的抉择与抗争。
评分不得不说，《光明之子與黑暗之子》在叙事技巧上有着独到之处。故事并非线性推进，而是采用了多视角、非线性的叙事结构，在不同时间线和不同角色的视角之间跳跃。起初，这种叙事方式可能会让一些读者感到些许困惑，仿佛置身于一个精巧的迷宫之中。然而，随着阅读的深入，你会逐渐体会到这种结构带来的独特魅力。它如同拼图一般，将碎片化的信息巧妙地串联起来，逐步揭示出事件的全貌和角色的深层动机。每一次视角的转换，都像是打开了一扇新的窗口，让你从不同的角度去审视同一个事件，从而获得更全面的理解。这种叙事方式也有效地增强了故事的悬念感和吸引力，让你渴望去解开那些隐藏在时间线之外的谜团。我尤其喜欢书中那些意象化的描写，仿佛是一种暗喻，将抽象的概念转化为具体的画面，让人在阅读时不仅仅是用眼睛，更是用心灵去感受。那些关于光影的交织、关于希望与绝望的对比，都通过精妙的文字表达出来，营造出一种既宏大又细腻的史诗氛围。
评分阅读《光明之子與黑暗之子》的过程，更像是一场与自我的对话。书中并非简单地将光明与黑暗划清界限，而是通过角色的经历，巧妙地探讨了在极端环境下，人性的边界在哪里，以及我们内心的光明与黑暗是如何相互作用、相互影响的。我特别欣赏作者处理“光明”与“黑暗”这两个核心概念的方式。它并非提供一套简单的道德指南，而是展示了即使是代表“光明”的力量，也可能因为自身的局限性或私欲而走向偏颇；而所谓的“黑暗”，有时也蕴含着一种不被理解的真诚或守护的决心。这种模糊的界限，恰恰是最引人深思的地方。我开始反思，在我们自己的生活中，有多少时候我们也扮演着“光明”或“黑暗”的角色，我们的选择又是在何种动机驱使下做出的？书中那些角色在关键时刻的抉择，往往是他们在内心光明与黑暗的拉扯中，最终做出的艰难选择，这种选择的痛苦与无奈，让我感同身受。它迫使我去思考，真正的强大，或许并非来自于拥有绝对的力量，而是来自于能够正视内心的阴暗，并与之和解，最终做出更具人文关怀的选择。
评分老实说，一开始我并没有抱太大的期待，毕竟市面上的奇幻小说题材层出不穷，想要做出新意实属不易。《光明之子與黑暗之子》这个书名，虽然气势磅礴，但未免有些落入俗套，容易让人联想到那些千篇一律的王子复仇记或者拯救世界的套路。然而，当我真正沉浸其中后，却发现它远比我预期的要深刻得多。故事的铺陈并不急躁，而是如同慢火熬炖，一点点地揭示着这个世界的规则和角色的动机。那些被冠以“光明”与“黑暗”之名的存在，并非脸谱化的正反派，而是充满了人性的弱点与闪光点。我被其中一位角色的内心挣扎深深打动，他身处光明之中，却被嫉妒与不公所折磨，甚至一度迷失在黑暗的诱惑之中。而另一位本应代表黑暗的角色，却为了守护所爱之人，做出了惊人的牺牲，展现了超越个体仇恨的宏大情怀。这种对复杂人性的挖掘，让整个故事变得尤为真实和动人。作者对细节的描绘也十分到位，无论是宏伟的战场，还是角色内心的细微变化，都刻画得栩栩如生，让我仿佛置身于那个奇幻的世界，与角色一同经历着他们的悲欢离合。
评分尼布尔这样的人，确实配得上无神论者也仰慕不已。
评分尼布尔这样的人，确实配得上无神论者也仰慕不已。
评分尼布尔这样的人，确实配得上无神论者也仰慕不已。
评分1.从自由主义转向现实主义，从马克思主义回到基督教。 2.黑暗之子邪恶而聪明，光明之子善良而愚蠢。尼布尔赞同光明之子的理想，批判其无知；虽反对黑暗之子的意图，但认同其对人性黑暗面的洞察。虽然光明之子建立了现代民主政治，但却由于过于天真，低估了自我利益的力量，常被黑暗之子钻了空子。为了维系民主文明，光明之子必须用黑暗之子的智慧武装自己，但又要避开其邪恶。 3.可能多年的唯物主义教育实在太成功了……面对基督教信仰的作用“心如止水”……
评分尼布尔这样的人，确实配得上无神论者也仰慕不已。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有