🚀近百年来首屈一指的道德哲学家,提出的思想实验与科幻小说雷同,竟几乎被媒体和大众遗忘
💥维特根斯坦式的天才、谢耳朵式的怪人,如何仅凭本科文凭在英美TOP文科院系无课时要求干到退休?
📖从人格同一性到道德客观性,从《理由与人格》到《论重要之事》,完整记录帕菲特哲学的发展
👓哲学压倒生活,天才变为负担,理论大于生活的人生是否值得一过?
如果你钻进一台远距离传送机,身体被分解为原子,然后再在火星上的另一台传送机里重新组装,从里面出来的那个人还是你吗?如果你的大脑被切成两半,平分给你的两位各需要半个大脑的孪生兄弟,当你的两位兄弟从病床上醒来,他们还是他们自己吗?你又去了哪儿?
提出这些离奇的思想实验的知名哲学家,帕菲特,在意的不仅是个人同一性(是什么让我之为我),他还希望通过对这些问题的回答,影响我们对乐善好施行为的看法;他更希望证明,道德理由像一张桌子一样,有不依赖于我们而存在的客观事实。
如果有幸上过他的课,你一定困惑这人是不是疯了:他给每一位学生的课程论文的回应,比学生应付了事上交的正文还长。给同行文章的回应,很可能让后者怀疑自己是不是应该采纳他的意见再把他列为第一作者——虽然他会断然拒绝你的善意。
这样纯粹、慷慨但不通人情的智者,应该如何在等级森严、人情复杂的学院中保持自己的风格与志趣?他是怎样没拿到任何哲学学位或博士学位,却能完成考核、在牛津大学万灵学院研究哲学到退休——虽然险些被迫跑到美国打“学术零工”的?
本书作者大卫·埃德蒙兹是知名哲学普及者、播客人,也是德里克·帕菲特及其妻子珍妮特·理查兹的弟子,他用这部传记带领普通读者进入帕菲特的思想世界,梳理帕菲特的人生轨迹和几乎耗尽帕菲特后半生的哲学思考。这部传记证明了,帕菲特不只是哲人中的哲人,也应该成为一支标杆,让寻求真理的同路人看到希望。
大卫·埃德蒙兹(David Edmonds)——著
哲学博士,牛津上广实践伦理学中心杰出研究员及顾问研究员,BBC纪录片制作人,哲学的公众传播者,播客Philosophy Bites的联合创办人。除本书外(合)著有《女思想家》《进步知识分子的死与生》《维特根斯坦的火钳》《卢梭与休谟》《你会杀死那个胖子吗?》等。
葛四友 宋学芳——译
葛四友,武汉大学哲学学院教授,主要研究领域为规范伦理学与政治哲学,目前兴趣在于帕菲特的道德哲学研究及相关著作的翻译,发表有20来篇学术论文,著有《正义与运气》、《分配正义新论》,除本书外(合)译有《公共领域中的伦理学》和《论重要之事》等。
宋学芳,山西山阴人,华中农业大学细胞生物学硕士,现为武汉大学工学图书馆学科馆员,负责科技查新和学科服务工作。
本文来自 FiveBooks 和奈杰尔·沃伯顿的对谈,与谈人是网站的Deputy Editor,Cal Flyn。沃伯顿从2023年出版的哲学书籍中选择了5本年度最佳,《帕菲特》为其中之一。值得一提的是,沃伯顿与《帕菲特》的作者大卫·埃德蒙兹是老搭档,共同主持了哲学播客Philosophy Bites,二人均...
评分一次偶然的机会,我填写了普林斯顿大学出版社的问卷调查。不久,在2022 年底,我收到了该社2023 年春季图书预告。翻阅书目时,一本帕菲特的传记映入眼帘,作者是大名鼎鼎的大卫·埃德蒙兹。他曾撰写多部学者传记和哲学普及图书,包括广为人知的《维特根斯坦的拨火棍》以及《你...
评分本文来自 FiveBooks 和奈杰尔·沃伯顿的对谈,与谈人是网站的Deputy Editor,Cal Flyn。沃伯顿从2023年出版的哲学书籍中选择了5本年度最佳,《帕菲特》为其中之一。值得一提的是,沃伯顿与《帕菲特》的作者大卫·埃德蒙兹是老搭档,共同主持了哲学播客Philosophy Bites,二人均...
评分一次偶然的机会,我填写了普林斯顿大学出版社的问卷调查。不久,在2022 年底,我收到了该社2023 年春季图书预告。翻阅书目时,一本帕菲特的传记映入眼帘,作者是大名鼎鼎的大卫·埃德蒙兹。他曾撰写多部学者传记和哲学普及图书,包括广为人知的《维特根斯坦的拨火棍》以及《你...
评分帕菲特这个姓看起来像搞金融的,德里克这个名字倒像个哲学家。德里克.帕菲特是一位圈内如日中天圈外默默无闻的伦理学家。他一生出版的著作极少,但分量极重,在学科上担当着承前启后的作用。其中,《理与人》被誉为是“自西季威克的《伦理学方法》以来对刀的哲学最重要的贡献”...
如果用一个词来形容这本书的阅读感受,那一定是“酣畅淋漓的智力挑战”。它绝非那种可以囫囵吞枣的作品,需要读者全神贯注,去梳理那些错综复杂的线索和层出不穷的伏笔。作者的叙事技巧高超,擅长使用非线性叙事和多重视角,使得整个故事如同一个巨大的精妙的钟表结构,每一个齿轮都在精确地咬合,不到最后一刻,你永远猜不到最终的运行轨迹。我非常欣赏这种对读者智力的尊重,它鼓励你去思考、去推理、去尝试拼凑出完整的画面。每一次解开一个谜团,都会带来巨大的满足感。对于那些厌倦了套路化情节的资深读者来说,这本书提供了一种久违的、令人兴奋的阅读体验,它成功地将娱乐性和深刻性完美地融合在了一起。
评分我得说,这本书的文风简直是行云流水,带着一种古典文学的韵味,却又融入了现代叙事的节奏感。作者的遣词造句极为考究,很多段落读起来如同精美的散文诗,充满了画面感和音乐性。特别是对环境和氛围的渲染,简直达到了登峰造极的程度,你仿佛能闻到空气中泥土和露水的味道,能感受到角色内心的起伏与颤动。它带给我的不仅仅是一个故事,更像是一场沉浸式的艺术熏陶。角色的对话设计尤其精彩,犀利、幽默、深沉,每个人的“声线”都独一无二,让你能立刻辨认出说话的人是谁,这在群像戏中是非常难得的。这本书的价值远远超出了故事本身,它是一次对语言艺术的深刻探索。
评分这本书真是让人耳目一新,完全颠覆了我对传统奇幻小说的刻板印象。作者的文字功底深厚,描绘的场景栩栩如生,仿佛每一个角落都弥漫着故事的气息。最让我印象深刻的是它对于人性复杂性的挖掘,没有绝对的好人或坏蛋,每个角色都有着自己的挣扎和灰色地带。那种深刻的洞察力,让我在阅读过程中不断反思,甚至在合上书本后,思绪也久久不能平复。故事情节的推进张弛有度,高潮迭起却又不失细腻的情感铺陈,读起来酣畅淋漓,但又让人回味无穷。它不像那些只靠宏大场面堆砌起来的作品,而是真正沉下心来打磨每一个细节,每一个对话都充满了深意。我向所有追求阅读深度和广度的朋友们强烈推荐,它绝对值得你花费时间去细细品味。
评分看完这本书,我整个人都有些恍惚,感觉自己仿佛经历了一场漫长而又奇妙的旅程。它成功地营造了一种独特的、略带忧郁的浪漫主义情调,那种在宏大叙事背景下对个体命运的深切关怀,触动了我内心最柔软的部分。书中对于“失去”和“追寻”主题的探讨尤其深刻,它没有提供廉价的慰藉,而是引导读者去直面生活的真相和不完美。我尤其喜欢其中对某些象征物和意象的反复运用,它们在不同的章节中被赋予了新的含义,使得文本层次更加丰富,回味起来津津有味。这本书绝对不是那种读完就扔在书架上的消遣之作,它更像是一位老朋友,在你需要的时候,会再次翻开它,总能从中汲取到新的力量和感悟。
评分简直是近年来我读过最令人着迷的史诗级巨著!从第一页开始,我就被卷入了一个宏大而又充满神秘感的全新世界观里。作者构建的世界体系极其严谨,无论是地理、历史、文化,还是那些奇特的魔法法则,都经过了精心的设计和考量,让人不得不佩服其想象力的广袤与逻辑的严密。更难能可贵的是,在这广阔的背景下,作者依然没有忽略个体命运的刻画。那些在时代洪流中挣扎求存的小人物,他们的勇气、牺牲和爱恨情仇,被描绘得如此真实动人。我常常被那些突如其来的转折和命运的无常所震撼,眼泪也为之动容。这本书的篇幅虽然不短,但阅读体验极其流畅,根本舍不得放下,恨不得一口气读到结局,生怕错过任何一个精彩的瞬间。
评分一方面很羡慕帕菲特能遇到那么多可以跟他讨论几小时哲学论证的思想家,能斩钉截铁地说出正确与错误,而不是汲汲于某些哲学家到了什么境界,说了什么没说什么,谁比谁强之类的斗蛐蛐。另一方面因为太早读了《理与人》,印象里总觉得他是写的太复杂的哲普;此书里提的人格同一性,未来世代,伦理客观性似乎也就那样;90年代才关心康德,完全没提到美德伦理学等更是令人疑惑;后世回应也很稀疏。但作者一直强调其天才,它在此书中主要体现于行为异常而非观点精彩。哲学圈子的象征力量影响恐怕更大:纷至沓来的推荐信用以支持只有一篇哲学论文的本科生。布莱克本的批评似乎没有得到回应,尽管据说帕菲特担心有某些分歧就意味着相对主义和其人生的无意义。这些不免让人对分析哲学也感到灰心,而作者的幽默风趣稍微弥补了这一点:至少此特质在欧陆极其少见。
评分大卫·埃德蒙兹出品,必为 page-turner。如长评区奈杰尔·沃伯顿提到的伦敦书评的说法,私人生活尤其是关于(几乎可以肯定属孤独症的)怪癖的篇幅多,直给哲学的内容少。这样也许正好能吸引对人、事比对理念更有兴趣的大众读者走近传主。另外 utilitarianism 译为“效用主义”好评,编者注用心。原著是在实效利他主义运动兴起的时代背景下成书,可惜帕菲特与该运动在简中世界都没能获得足够的重视,令人唏嘘。不知本书能否有助于改善这一状况。话说帕菲特在人口伦理学领域始终不放弃追寻能不违背相关任一深刻直觉的 X 理论,是不是因为看不懂数理逻辑而没能真正理解后辈学者证明的不可能定理?信息披露:出版方赠书。
评分飞速翻过,有意思的点,正如作者概括的,帕菲特的前半生都是生活,后半生只剩哲学,给我一种硬生生把自己拗成康德的感觉。但是现在我好像不再对这样的做法肃然起敬了。哲学部分不知道是作者写得不细致还是我自己缺乏背景知识没看进去。有一点心有戚戚,说帕菲特不注意保护原创性,有新idea都到处和人分享讨论,但是他的这种信任没有被任何人利用过。让我也为自己祈祷一秒。
评分一些好玩的句子: 1/帕菲特的房间可能越来越像垃圾堆,他想整理道德哲学;威廉斯的办公室整洁有序,但他认为道德哲学本质上是混乱的。2/“如果我能说服你们五个人不相信应得,我会死得心满意足。”3/一个人可以做出表面的感激;可以说谢谢,但不可能是真心实意的。4/整个伦理学史:-被上帝禁止 -被上帝禁止,因此是错的 -是错的,因此被上帝禁止 -是错的 5/就像我的猫一样,我只是做我想做的事……有项研究表明,如果猫是人,它们就会是精神变态者。6/他认为牛津威尼斯和列宁格勒是世界上最精致的城市。 p345:她表示他认为道德没有…… “他”应为“她”
评分去读第三遍西季威克!