Marine Research a Casualty of the Law of the Sea (Wsg 883) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Washington Sea Grant Program

作者:John A. Knauss

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1987-05

价格:USD 3.00

装帧:Paperback

isbn号码:9789991979311

丛书系列:

图书标签:

• 海洋研究
• 海洋法
• 国际法
• 海洋政策
• 海洋资源
• 法律与海洋
• 海洋管理
• 海洋科学
• 学术研究
• WSG 883

好的，这是一份关于《海洋研究：海上法之殇》（Marine Research: A Casualty of the Law of the Sea (WSG 883)）一书的详细、不包含该书内容的图书简介。 --- 深海探秘与蓝色治理：二十一世纪海洋科学的挑战与机遇 一部关于海洋生物多样性保护、深海资源开发伦理以及全球海洋治理框架下科研活动受限现象的深度分析专著。 导言：未知的疆域与迫切的呼唤 地球表面超过百分之七十被海洋覆盖，这片广阔的领域不仅是生命的摇篮，也是气候稳定的关键调控器和未来资源的主要宝库。然而，海洋的深度与广袤，与其所受到的人类活动影响之间存在着显著的悖论。尽管科学界对深海生态系统的了解依然极其有限，但全球对深海采矿、生物技术资源以及渔业资源的争夺已日益白热化。 本书聚焦于当代海洋科学研究在探索未知、积累知识以及服务可持续发展目标（SDGs）过程中所面临的结构性困境。它审视了在当前复杂多变的国际海洋法体系下，科学考察的自由度如何受到国家主权、管辖权界定以及利益冲突的制约。这不是一本法律教科书，而是一部交叉学科的批判性研究，旨在揭示阻碍基础科学进步的实际障碍，并探讨如何构建一个更具前瞻性和包容性的全球海洋科研合作模式。 第一部分：科学发现的疆界与“管辖权迷宫” 本部分深入探讨了当代海洋科学研究的前沿领域——从热液喷口生物群落到中层水域（Mesopelagic Zone）的碳循环研究。它强调了现代海洋研究对高技术、高成本投入的需求，以及对跨国数据共享的依赖性。 深海生物多样性热点： 概述了当前对海山、洋中脊和深海平原生物多样性认知的局限性，并介绍了利用遥感、深潜器（ROV/AUV）和环境DNA（eDNA）技术进行前沿探索的最新进展。 专属经济区（EEZ）与公海的界限效应： 详细分析了各国（特别是沿海大国）对其EEZ内海洋科学研究实施的行政和许可程序。讨论了这些程序在实践中如何演变为事实上的“科研许可壁垒”，特别是在涉及敏感资源或新兴技术（如深海机器人技术）的领域。 国际水域（公海）的“科研真空”： 考察了公海科学考察的治理空白或不清晰地带。在缺乏统一、高效的国际协调机制下，科研船只的航行、采样和数据采集活动面临的准入不确定性、安全保障挑战以及潜在的冲突风险。 第二部分：资源利用与知识产权的张力 海洋不仅仅是科学探索的对象，更是潜在的经济利益来源。随着海洋生物技术（Marine Biotechnology）的兴起，从深海微生物中发现具有药用或工业价值的化合物，引发了关于“生物遗传资源”（BBRC）的归属与惠益分享（Benefit Sharing）的激烈辩论。 从“公地悲剧”到“知识产权冲突”： 分析了将深海生物资源视为人类共同继承财产（Common Heritage of Mankind）的理念，在转化为实际的科研活动和商业开发时的内在矛盾。当研究成果可能转化为价值数十亿的专利时，科研自由与利益分配的平衡点何在？ 数据共享的伦理困境： 探讨了科研机构与资助国在原始数据和最终报告所有权上的分歧。在缺乏强制性的、统一的数据开放政策下，数据壁垒如何减缓了全球科学界应对气候变化和资源枯竭等共同挑战的步伐。 替代性治理模式的构想： 提出了超越现有框架的、以知识共享为核心的海洋科研管理模式，例如建立“全球海洋知识信托基金”或区域性的科研合作枢纽，以确保科研成果的普惠性。 第三部分：气候变化驱动下的紧迫需求与实践障碍 当前，气候变化对海洋系统的影响日益显著，包括海洋酸化、海平面上升和极端天气事件频发。对这些现象进行精确建模和长期监测，是保障人类社会福祉的关键。 长期监测网络的脆弱性： 研究表明，稳定的、跨越数十年尺度的海洋观测网络是理解系统性变化的基石。然而，这些网络的运行高度依赖于持续的、不受政治干预的国际合作。本书剖析了地缘政治紧张局势如何影响观测设备的部署、维护和数据传输。 跨学科研究的整合挑战： 现代海洋科学要求生物学家、物理学家、化学家与社会科学家紧密合作。然而，不同的学科对数据标准、时间尺度和风险评估的容忍度存在差异。本书探讨了如何通过设计灵活的国际科研项目，来克服这些学科间的“筒仓效应”。 政策响应速度与科研周期的错位： 气候变化带来的危机要求政策制定者迅速反应，但严谨的科学验证需要时间。本书批判性地考察了如何在科学不确定性的窗口期内，有效地将最新的科研发现转化为可操作的海洋保护和资源管理政策。 结论：重塑海洋科学的全球协作范式 本书最终呼吁，面对全球性的海洋挑战，将科研活动置于狭隘的国家利益或短期经济考量之下是极其短视的行为。真正的可持续海洋治理，必须建立在一个开放、透明且高度互信的全球科研合作基础之上。它呼吁政策制定者、科研资助机构以及国际组织，共同努力消除阻碍基础和应用海洋科学发展的制度性摩擦，确保人类对蓝色星球的探索永不停止。 --- 读者对象： 海洋生物学家、国际海洋法学者、环境政策制定者、深海资源管理人员、气候变化研究人员，以及所有关注全球可持续发展与科学自由的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，"Marine Research a Casualty of the Law of the Sea (Wsg 883)"，如同一个警钟，敲响了对现有海洋法律框架下，科学研究困境的关注。我脑海中立刻浮现出，科学家们满怀憧憬地驶向茫茫大海，却被条约的条条框框所束缚的场景。我想，这本书会深入分析，那些为维护国家主权和海洋权益而制定的法律，是如何在无形中，成为了阻碍科学探索的巨大障碍。或许，作者会通过对比不同国家在海洋法执行上的差异，来揭示问题的根源。是某些国家出于保护自身资源开发的考虑，而对外国科研活动设置了过多的限制？抑或是，法律条文本身存在模糊不清的地方，导致执行上的困难？我期待这本书能够提供一个深刻的剖析，解释为什么本应促进海洋合作的法律，却成为了阻碍科学进步的 "杀手"。它或许会反思，在国际海洋法的设计过程中，是否充分考虑了科学研究的全球性和前沿性，以及其对于人类社会发展的长远价值。这本书，对我而言，不仅仅是对一项法律的审视，更是对人类探索未知、认识海洋的权利的一种捍卫，它呼吁我们重新思考，如何在法律与科学之间找到一个更和谐的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

当我看到 "Marine Research a Casualty of the Law of the Sea (Wsg 883)" 这个书名时，我立刻被它所蕴含的张力所吸引。它似乎在讲述一个关于理想与现实，关于规范与自由之间的冲突。我设想，这本书可能会是一部深入的调查报告，揭示海洋法是如何在执行过程中，无意中扼杀了宝贵的科学研究活动。我好奇，作者会从哪个角度切入？是关注具体国家的法律政策，还是分析国际海洋法条约本身的缺陷？或许，书中会描绘科学家们在不同海域，面临的各种复杂而繁琐的审批程序，他们需要获得多少个国家的许可，才能进行一次小规模的海底探测。这种 "层层设卡" 的过程，必然会极大地拖慢科研的进度，增加研究成本，甚至导致一些关键的研究项目被迫中止。我希望这本书能够提供一个全面的图景，说明 "海洋法" 这个宏大的国际法律框架，是如何在细节之处，成为了海洋科学研究的 "绊脚石"。它或许会反思，在制定这些法律时，立法者们是否充分考虑了科学研究的长期性和全球性意义。这本书，不仅仅是对一项法律的批判，更是对人类认识和保护海洋的努力的一种反思，它呼唤着一个更加开放和协作的海洋科研环境，以应对当前我们面临的严峻海洋挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，"Marine Research a Casualty of the Law of the Sea (Wsg 883)"，本身就充满了戏剧性，似乎预示着一场冲突，一场科研的停滞，被一项本应促进海洋合作的法律所阻碍。当我第一次看到这个书名时，脑海中立刻浮现出画面：在浩瀚无垠的蓝色疆域，科学家们满怀热情地驾驶着考察船，他们的目标是揭示深海的奥秘，监测气候变化的脚步，或是寻找拯救濒危物种的良方。然而，当他们试图将科研设备沉入海底，或是采集样本时，却发现自己被一道无形的法律屏障所阻挡。想象一下，一艘满载先进仪器的科考船，停泊在陌生的海域，船上的研究人员焦急地望着仪器，他们的研究计划却因为条约的某个条款而无法实施。这不仅仅是学术研究的受挫，更是人类探索未知、理解地球的脚步被延缓。这本书或许会深入剖析，这项 "海洋法"（Law of the Sea）究竟是如何产生的，它的初衷是否是为了更好地管理和保护海洋，但为何最终却扼杀了宝贵的科研活动？是条款的制定过于僵化，还是执行过程中出现了意想不到的偏差？作者是否会通过具体的案例，比如某个特定国家的科研团队，在某个海域，因为某项具体条款而遭遇的困境，来生动地展现这种 "伤亡"？我很好奇，这本书会探讨这种法律与科学之间的张力，是否会提出一些建设性的意见，如何在维护国家主权和利益的同时，为海洋科学研究留出必要的空间？甚至，作者是否会反思，当法律的制定者们在谈判桌前勾画海洋的边界时，是否真正理解了科学探索的价值和紧迫性？它或许不仅仅是一本关于法律的书，更是一声对海洋科学研究困境的呐喊，呼吁我们重新审视那些看似合理的规章制度，确保它们真正服务于人类对海洋的认知和保护。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的标题，"Marine Research a Casualty of the Law of the Sea (Wsg 883)"，我仿佛置身于一个宏大的叙事之中。这不仅仅是一本关于海洋法的学术著作，更像是一部关于人类探索与规则之间永恒博弈的史诗。我设想，作者会以一种宏大的历史视角，回顾海洋法的发展历程，从早期模糊的习惯法，到如今错综复杂的条约体系。而在这个过程中，作为海洋科学研究的活动，它扮演着怎样的角色？是作为法律制定的基础，还是被法律所规制的客体？书中是否会详细阐述，当海洋法日趋完善，对国家管辖海域的界定更加清晰时，那些曾经畅行无阻的国际科学合作，是如何步履维艰的。我好奇，作者是否会对比不同国家在海洋法框架下，对海洋科研的态度和政策，从中找出导致某些科研活动被 "阻碍" 的深层原因。是意识形态的差异，还是经济利益的冲突？亦或是，仅仅是法律条文本身的歧义和不适应性？我期待这本书能够提供一个深度的分析，揭示 "海洋法" 这个看似为了规范海洋活动而存在的法律，是如何在某些方面，无意中成为了阻碍人类认识和理解海洋的 "伤亡" 之源。它或许会引发我们对于全球海洋治理的深刻反思，如何在维护国家主权和海洋权益的同时，最大限度地释放科学研究的潜力，以应对日益严峻的全球海洋挑战。

评分☆☆☆☆☆

"Marine Research a Casualty of the Law of the Sea (Wsg 883)"——这个标题本身就足够引人深思，它暗示了一种令人遗憾的现实。我猜想，这本书会带领读者深入探讨，原本旨在规范海洋活动、维护海洋秩序的《联合国海洋法公约》等法律，是如何在实际操作中，成为了海洋科学研究的阻碍。我期待，书中会通过具体的案例，生动地展现科研人员所面临的困境。例如，某个国际联合科研项目，因为涉及多个国家的专属经济区，而需要获得一系列复杂的许可，并且这些许可的申请和审批过程耗时漫长，导致研究计划一再推迟，甚至最终流产。或许，作者会分析，在海洋法的制定过程中，对于科研活动的特殊性是否得到了充分的考量？那些关于航行自由、资源开发等条款，在应用到科研活动时，是否会产生意想不到的负面影响？这本书，在我看来，不仅仅是一本关于法律的学术著作，更是一份关于海洋科学研究自由的宣言。它或许会呼吁，在维护国家主权和海洋权益的同时，为全球性的海洋科学研究活动留出必要的空间，因为这些研究对于理解和应对气候变化、保护海洋生态系统、以及可持续利用海洋资源至关重要。

评分☆☆☆☆☆

"Marine Research a Casualty of the Law of the Sea (Wsg 883)"——这个标题充满了一种深刻的遗憾，仿佛在诉说着一项本应蓬勃发展的科学事业，却被一项宏大的法律所无情碾压。我设想，这本书会是一次深入的剖析，探究国际海洋法是如何在字面意义上，成为了海洋科学研究的 "受害者"。我想知道，作者会从哪些具体的法律条款入手，来论证这一观点？是关于科研许可的审批，还是关于国家对专属经济区内科研活动的管辖权？或许，书中会描绘出科学家们在申请科研许可时，所经历的漫长而复杂的程序，他们需要与多个国家的外交部门、海洋部门进行沟通，才能获得一次宝贵的考察机会。这种 "官僚主义" 的障碍，无疑会对科研的效率和创新性产生巨大的负面影响。我期待这本书能够揭示，在海洋法的制定过程中，科学界的呼声是否得到了充分的重视？是否存在着一种 "利益博弈" 的因素，使得法律的制定更多地偏向于资源开发和国家主权，而忽视了科学研究对于增进人类福祉的根本价值。这本书，在我看来，是对人类探索精神的一种保护，它呼唤着一个更加开放和自由的海洋科研环境，以应对当前全球海洋所面临的各种挑战。

评分☆☆☆☆☆

"Marine Research a Casualty of the Law of the Sea (Wsg 883)"——这个标题本身就充满了戏剧性，仿佛预示着一场发生在蓝色疆域的冲突，科学的探索精神，被严谨的法律条文所阻碍。我脑海中构筑出的场景，是科学家们在深邃的海洋中，满怀热情地进行着前沿的科学研究，然而，当他们试图将最新的探测设备沉入海底，或是采集具有重要研究价值的样本时，却被一项本应促进合作的法律所阻挡。我好奇，这本书究竟会揭示哪些具体的法律障碍？是关于国家管辖权的划分，还是关于科研活动许可的繁琐程序？或许，作者会通过对不同国家在海洋法执行上的案例进行对比分析，来揭示问题的根源。是某些国家出于保护自身经济利益的考量，而对外国科研活动设置了过多的壁垒？抑或是，法律本身在设计上就存在着一些先天不足，导致其在实际操作中，难以兼顾科学研究的需求？我期待这本书能够提供一个深刻的洞察，解释为什么一项旨在规范和管理海洋的法律，却成为了阻碍人类认知和理解海洋的 "伤亡" 之源。它或许会引发我们对于全球海洋治理的深刻反思，如何在维护国家主权和海洋权益的同时，最大程度地释放科学研究的潜力，以应对当前我们面临的日益严峻的全球海洋挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面上那简练而震撼的标题——"Marine Research a Casualty of the Law of the Sea (Wsg 883)"，足以勾起我内心深处对海洋世界的好奇，以及对科学探索的热情。我想象着，这本书或许会像一部扣人心弦的纪录片，带领我们潜入深海的幽暗，或是航行在波涛汹涌的未知海域。书中描绘的场景，绝不仅仅是枯燥的法律条文，更可能是科学家们在严酷环境中，凭借智慧和勇气，挑战自然极限的生动写照。然而，当科学的探索之光，遭遇了法律的坚冰，那种失落与无奈，定会深深触动每一位热爱科学、向往自由探索的读者。我迫切想知道，究竟是海洋法中的哪些具体规定，成为了阻碍科研的绊脚石？是关于专属经济区的划定，还是对科研活动许可的繁琐程序？作者是否会通过详实的数据和案例，来印证标题中的 "Casualty"（伤亡）并非夸大其词，而是真实存在的科研活动的中断、资金的流失，甚至是人才的流失？我期待这本书能够揭示，在国际法的框架下，科学研究的边界在哪里，又该如何与主权、资源开发等利益诉求相平衡。或许，作者会深入探讨，当各国在制定海洋法时，是否充分考虑了全球性的海洋科学研究需求，以及这些研究对于应对气候变化、生物多样性丧失等重大全球性挑战的重要性。这本书，在我看来，不仅仅是对一项法律的反思，更是对人类探索精神的一份宣言，它提醒我们，在追求秩序与规范的同时，绝不能忘记科学进步的火种，以及它对人类未来福祉的关键作用。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，"Marine Research a Casualty of the Law of the Sea (Wsg 883)"，就如同一个侦探故事的开端，充满了悬念和暗示。我迫不及待地想知道，在这个关于海洋法的故事里，海洋研究究竟是如何成为了 "受害者"。是哪些具体的法律条款，在设计之初就埋下了扼杀科研的种子？是关于国家管辖权的划分，还是关于海底资源开发的限制？我脑海中浮现的画面，是一群充满激情的科学家，他们花费巨资建造的科考船，却因为某一项模糊的法律解释，而无法进入预定的海域进行采样和监测。这种无奈与困境，想必是令人心痛的。我期待书中能够提供详实的案例，用具体的故事来佐证这个标题的严肃性。或许，作者会深入分析，在海洋法的制定过程中，科学界的意见是否得到了充分的倾听和采纳？是否存在着一种 "立法者" 与 "科研者" 之间的信息不对称，导致法律的制定与科学研究的实际需求脱节？这本书，在我看来，不仅仅是对一项法律的审视，更是对科学探索自由的呼唤。它或许会深入探讨，如何在现有的国际法律框架下，寻求一种更加灵活和包容的机制，以促进全球海洋科学的进步，为人类应对气候变化、保护海洋生态等重大挑战提供科学支撑。

评分☆☆☆☆☆

读到 "Marine Research a Casualty of the Law of the Sea (Wsg 883)" 这个书名，我立刻产生了一种强烈的好奇心。它似乎在描绘一幅画面：浩瀚的海洋，本应是科学探索的乐土，却因为一项法律的存在，而变得步履维艰。我期待，这本书会深入地揭示，在国际海洋法的框架下，海洋科学研究是如何 "受伤" 的。它是否会通过具体的案例，来展现科学家们所面临的种种困境？例如，某个研究团队，在进行一项关于深海生物多样性的研究时，因为涉及的区域跨越多个国家的管辖海域，而需要获得一系列繁琐的许可，并且这些许可的审批过程充满了不确定性，导致研究计划一再被延误。我想知道，作者是否会分析，海洋法的哪些条款，在执行过程中容易产生歧义，从而阻碍了科学研究的正常进行。或许，书中还会探讨，在制定海洋法时，是否充分考虑了科学研究的特点，以及其对于全球环境保护和可持续发展的重要意义。这本书，对我而言，不仅仅是对一项法律的解读，更是对科学探索自由的呼唤，它提醒我们，在追求海洋秩序的同时，不应忽视科学进步的价值，以及它对人类未来福祉的关键作用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆