上篇 源流考
一、緒論
二、陶宗儀之傢世
三、陶宗儀之生平
四、說郛之纂輯
五、鬱文博刪校說郛辨偽
六、鬱文博本之刊雕
七、陶珽與重編說郛
八、通行本重編說郛非原編印本考
九、重編說郛版之始末
十、重編說郛與鬱文博之關係
十一、張宗祥校明鈔本說郛
十二、說郛之評價
下篇 書目考
附涵芬樓校印本說郛目錄
附篇 陶宗儀生年考
陶南村先生年譜初稿
說郛子目書名著者綜閤索引
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
寫得是不錯，但沒想到分這麼高
评分疑點仍然很多，尤其在關鍵的鬱文博本問題上，後人有不少質疑。再看《陶宗儀研究論文集》裏收錄的文章，質量參差不齊，甚至有開倒車的。臨海圖書館的毛本太與眾不同，楊維楨序有題署時間，他本所載楊序都是一百捲，獨獨此本作六十捲，編排也與其他明鈔本大異。徐三見文認為此本接近陶宗儀原本，我很懷疑是否有早期書商動過手腳，因為宋濂也說是一百捲。艾騖德試圖通過《聖武親徵錄》的個案研究來分析《說郛》的版本譜係，思路是不錯，可惜常識性錯誤不少，還有一些驚人之語。
评分《說郛》用起來得細加者甄彆，怪不得汪闢疆先生不用它。
评分疑點仍然很多，尤其在關鍵的鬱文博本問題上，後人有不少質疑。再看《陶宗儀研究論文集》裏收錄的文章，質量參差不齊，甚至有開倒車的。臨海圖書館的毛本太與眾不同，楊維楨序有題署時間，他本所載楊序都是一百捲，獨獨此本作六十捲，編排也與其他明鈔本大異。徐三見文認為此本接近陶宗儀原本，我很懷疑是否有早期書商動過手腳，因為宋濂也說是一百捲。艾騖德試圖通過《聖武親徵錄》的個案研究來分析《說郛》的版本譜係，思路是不錯，可惜常識性錯誤不少，還有一些驚人之語。
评分寫得是不錯，但沒想到分這麼高
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有