从法律经济分析的角度看,法律规范不是不可变的数据群。法律经济分析将法律规定的行为权限(Handlungsbefugnisse)视为变量,从而将法律制度本身纳入经济分析的范围。从这种观点出发,我们研究的是:
(1)现行法律结构的产生和法定行为权限的种类和分布;
(2)法律结构对配置效率目标的影响;
(3)形成高效的法律结构的真正前提;
(4)从配置效率的目标看,法律结构应当具有哪些特性。
本书主要研究任务(2)和(4)并介绍几种重要民法领域的经济学说。本书尤其重视经济分析的研究方向对于司法判决和德国法律学说可能产生的意义。从法学的角度看,本书的内容主要是介绍司法判决和学说理论的变化、说明变化的普遍原因并探寻在什么时候用经济分析的方法处理这些问题更好,以及经济分析在法律应用过程中的局限性。
本书分五个部分,共24个章节。在介绍性的基础部分后,是对所有权和类似于所有权的法律地位的经济分析,并以公司法经济分析的基本特征结尾。
经济分析研究以后果为导向的行为。今天普遍认同的是,法律从业者必须仔细考虑他们决定的后果(今天也许甚于从前)。例如,不断有最高法院的判决行为设立具有法律约束力的规范。
汉斯-贝恩德·舍费尔教授现在为德国汉堡Bucerius法学院法经济学教授。汉斯-贝恩德·舍费尔教授早年在科隆大学学习国民经济和经济管理,并在波鸿大学担任过助教。此后被聘任德国汉堡大学法律系教授以及担任汉堡大学法律与经济学研究所博士项目主任。在2000年他被聘为美国乔治·梅森大学法学院(George Mason School of Law)访问教授。
从2004年至2007年他担任欧洲法律与经济学协会主席。汉斯-贝恩德·舍费尔教授出版了大量的有关法经济学方面的著作和论文。在他的带领下,德国汉堡大学法律系在经济学研究方面成绩斐然。
评分
评分
评分
评分
《民法的经济分析》这个书名让我看到了民法研究的另一条重要路径。我一直认为,法律不仅仅是社会规范,更是经济活动的“游戏规则”。我希望这本书能够为我揭示,民法是如何通过经济学的视角来设计和实现的。我特别好奇,书中会如何运用经济学中的效率、公平、激励等概念来解释民法中的具体条文和制度。例如,在合同法中,如何用经济学来分析合同的经济效率?在侵权法中,如何用经济学来设计最有效的侵权责任制度?在物权法中,如何用经济学来解释产权的保护和交易?我期待书中能够提供一些具有说服力的论证,让我看到经济学分析在民法实践中的价值。这本书的出现,无疑为我理解民法提供了一个非常重要的理论框架。
评分这本书的标题《民法的经济分析》让我非常好奇,因为我一直觉得民法条文严谨,但很少将其与经济学原理联系起来。拿到书后,我迫不及待地翻开,想看看作者是如何巧妙地将这两门看似风马牛不相及的学科融合在一起的。我尤其期待能够看到书中如何运用经济学中的理性人假设、成本效益分析、激励机制等概念来解读和解释民法中的各种制度和原则。例如,在合同法领域,合同的履行和违约是如何受到经济激励的影响?在侵权法领域,侵权行为的预防和赔偿责任是如何通过经济学原理来设计的?在物权法领域,产权的界定和转移又与哪些经济效率的考量相关?我希望这本书不仅仅是理论的探讨,更能提供一些实际案例的分析,让我看到这些理论在现实世界中的应用,从而更深刻地理解民法如何影响社会经济的运行,以及经济学如何为民法的发展提供新的视角和思路。这本书的厚度也让我对内容量充满了期待,希望能从中获得丰富的知识和启发。
评分《民法的经济分析》这个书名本身就充满了吸引力,它暗示着一种对法律现象背后经济驱动力的深刻洞察。我一直对“法律经济学”这一领域非常感兴趣,因为我总觉得,许多法律条文的背后,都隐藏着关于激励、效率、成本和收益的考量。我希望这本书能够带领我走进这个迷人的领域,让我能够理解,为什么民法会采取这样的规定,而不是其他的规定。例如,在知识产权法中,经济学如何解释专利和版权制度的激励作用?在财产法中,经济学又如何解释产权的界定和交易的规则?在家庭法中,经济学又如何分析婚姻、继承等制度的经济基础?我特别期待书中能够运用一些量化的方法,或者至少是定量的分析思路,来评估不同法律制度的经济效果。如果书中能够提供一些实际案例,并运用经济学工具进行分析,那就更完美了。我相信,通过对民法进行经济分析,我们不仅能够更好地理解法律,更能为法律的完善提供有益的借鉴。
评分这本书的标题《民法的经济分析》让我眼前一亮,我一直觉得法律条文背后隐藏着经济的逻辑,但总找不到一个清晰的框架去理解。我希望这本书能够填补我在这方面的知识空白,让我能够从经济学的角度去审视民法。我非常想知道,作者是如何将经济学中的理性人假设、效用最大化原则等应用于民法中的各个领域。例如,在合同法中,违约的经济学解释是什么?在侵权法中,如何用经济学来衡量和分配损害?在物权法中,产权的界定又如何影响资源配置的效率?我期待书中能够提供一些前沿的经济学理论和方法,并将其巧妙地融入到民法分析之中。如果书中能够对一些典型的民事纠纷进行经济学分析,并得出具有启示意义的结论,那将是非常有价值的。这本书无疑为我提供了一个深入理解民法经济内核的绝佳路径。
评分这本书的标题《民法的经济分析》让我对接下来的阅读充满了期待。我一直认为,法律和经济学是相互依存、相互促进的。我希望这本书能够帮助我理解,民法制度是如何通过经济学的原理来塑造社会行为,提升经济效率。我尤其对书中会如何解释合同的经济功能、违约的经济后果、以及侵权责任的经济学基础感到好奇。例如,书中是否会讨论经济学如何为制定合理的损害赔偿标准提供依据?是否会分析产权制度的经济学含义,以及其对资源配置的影响?我期待这本书能够提供一些新的视角和分析方法,让我能够更深入地理解民法背后的经济逻辑。这本书的出版,无疑为我深入学习民法经济学打开了一扇新的大门。
评分《民法的经济分析》这个书名让我对民法有了全新的认识,我一直认为法律是维护社会秩序的工具,但从未深入思考过其经济层面的意义。我希望这本书能让我看到,民法是如何通过价格机制、激励约束和风险管理等方式来优化社会资源的配置。我特别好奇,书中会如何运用经济学中的行为理性、理性选择理论来解释民事主体的行为。例如,在合同法中,如何用经济学来解释合同的成立和履行?在侵权法中,如何用经济学来分析侵权行为的预防和救济?在物权法中,如何用经济学来解释产权的保护和转移?我期待书中能够提供一些案例分析,并运用经济学模型来解释这些案例,从而让我更直观地理解民法的经济功能。这本书的出现,为我提供了一个探索民法与经济学之间深刻联系的绝佳机会。
评分一直以来,我对民法总觉得有些抽象,直到看到《民法的经济分析》这本书名,才豁然开朗。我意识到,民法并非只是冰冷的条文,而是与我们的经济生活息息相关,并且其制度设计背后必然有着深刻的经济逻辑。我非常好奇,作者将如何运用经济学的思维方式来剖析民法中的核心概念和制度。比如,在合同法中,违约责任的经济学解释是什么?在侵权法中,损害赔偿的标准又是如何确定的?在物权法中,产权的界定和流转又涉及哪些经济效率的考量?我希望这本书能提供一种新的视角,让我能够看到民法是如何通过价格信号、激励机制和风险转移等方式来组织社会经济活动的。如果书中能够包含对一些现实社会问题的经济学分析,并提出相应的法律对策,那将是非常有价值的。这本书的出现,为我提供了一个探索民法经济维度的绝佳机会。
评分《民法的经济分析》这个书名立刻吸引了我,因为我一直相信,法律的生命力在于其能够解决现实问题,而经济学正是理解和解决现实问题的强大工具。我希望通过这本书,能够看到民法制度在经济运行中所扮演的角色,以及经济学如何为民法的解释和发展提供新的思路。我尤其对书中如何分析交易成本、信息不对论、外部性等经济学概念在民法中的应用感到好奇。例如,在合同法中,如何用经济学来解释格式条款的出现和规制?在侵权法中,如何用经济学来分析预防侵权的成本和收益?在物权法中,如何用经济学来解释不同产权模式的效率?我期待这本书能够提供一些具体的案例分析,让我看到经济学理论是如何被用来理解和评价民法规则的。这本书的出版,无疑是对民法研究的一次重要补充,为我打开了一个新的认知领域。
评分这本书的标题《民法的经济分析》精准地抓住了我一直以来对法律研究的兴趣点。我深信,任何法律制度的背后,都必然存在着其经济上的合理性和效率考量。我希望这本书能够深入浅出地解释,经济学原理如何被应用于分析和理解民法中的各种规则和制度。我尤其期待书中能够对合同的订立、履行、违约责任的经济学解释,以及侵权行为的经济学分析,如预防成本、损害赔偿的经济学考量等方面进行详细的阐述。此外,我也对书中将如何分析财产权的经济学意义,以及产权制度如何影响资源配置和经济效率充满好奇。如果书中能够结合一些现实中的具体案例,并运用经济学工具进行剖析,那将极大地增强我学习的乐趣和效果。我相信,通过本书的学习,我将能够从一个全新的角度去理解和掌握民法。
评分这本书的书名《民法的经济分析》听起来就很有深度,也引发了我对民法背后经济逻辑的探究欲望。我一直认为,法律的制定和执行,最终都要落脚到是否能够促进社会整体的福利和效率。而经济学正是研究如何有效配置资源、最大化社会福利的学科。因此,我非常想知道,作者是如何通过经济学的视角来审视和分析民法的各个方面。比如,在财产权的保护上,经济学是如何解释其必要性和有效性的?在合同的缔结和履行过程中,经济学又提供了哪些工具来分析交易成本和信息不对称问题?在侵权责任的设定上,经济学是如何权衡预防成本和损害赔偿的?我特别希望能看到书中能够深入剖析一些经典的民法案例,并运用经济学理论进行解读,从而揭示出这些法律规则背后隐藏的经济逻辑和政策意图。我相信,通过经济学的分析,我们能够更清晰地看到民法制度的设计是如何引导行为、塑造市场、并最终影响社会资源的配置效率的。这本书的出现,无疑为理解民法提供了全新的维度。
评分基本看不懂
评分第21、41页的“瑟恩”,通译为“森(阿马蒂亚·森)”;第27页的gemeindeland/allmende确定是指“公有”,而非“共有”,公有和共有中文区分明确。
评分由于通篇没几句通顺的中文句子,以及不少的错别字,我放弃了。但即是这样也可以看出原书内容是很好的。
评分基本看不懂
评分第21、41页的“瑟恩”,通译为“森(阿马蒂亚·森)”;第27页的gemeindeland/allmende确定是指“公有”,而非“共有”,公有和共有中文区分明确。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有