Nietzsche II pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Gallimard

作者:Martin Heidegger

出品人:

页数:408

译者:

出版时间:1971-10-27

价格:EUR 39.00

装帧:Broché

isbn号码:9782070278985

丛书系列:

图书标签:

• français
• Nietzsche,Friedrich
• Klossowski,Pierre
• Heidegger,Martin
• @译本
• =B516
• *******Gallimard*******
• 尼采
• 哲学
• 存在主义
• 权力意志
• 超人
• 道德批判
• 虚无主义
• 形而上学
• 德国哲学
• 文化批评

沉思的迷宫：维特根斯坦与语言的边界 作者： 阿尔伯特·卡尔森 出版社： 黎明书局 出版年份： 2023年 页数： 680页 定价： 128.00元 --- 内容提要： 《沉思的迷宫：维特根斯坦与语言的边界》并非一部传统的哲学史著作，而是一次对二十世纪最具颠覆性思想家之一——路德维希·维特根斯坦——心智轨迹的深度潜入。本书试图超越对《逻辑哲学论》和《哲学研究》的刻板二元对立解读，将维特根斯坦的整个思想生涯视为一个连续的、充满挣扎的探索过程，其核心目标始终指向一个永恒的难题：我们如何才能真正“说出”我们所意欲表达的，以及“沉默”究竟意味着什么？ 卡尔森教授以其深厚的古典学和符号学功底，构建了一个精妙的叙事框架。他将维特根斯坦的思想旅程划分为“图像的帝国”、“语言的工具箱”与“生活的图景”三个主要阶段，每一阶段都伴随着对特定哲学问题的突破与自我颠覆。 第一部分：图像的帝国——早期的形而上学焦虑（约1908-1921年） 本书的开篇，聚焦于维特根斯坦早年受弗雷格和罗素影响时期，特别是他创作《逻辑哲学论》的独特心境。卡尔森没有将这部著作简单地视为对逻辑原子论的阐述，而是将其解读为一种“形而上学的赎罪书”。 维特根斯坦试图通过构建“世界的图像”理论，为经验世界划定清晰的边界。他追问：世界如何能够被语言所描绘？作者深入剖析了“图像论”的核心——“事实即图像”的关系，强调维特根斯坦对“能说”与“不能说”之间界限的执着。在这一部分，我们不仅看到了逻辑清晰的论证，更看到了一个年轻天才试图用逻辑的“铁丝网”圈住整个世界的巨大野心与随之而来的内在痛苦。作者细致地辨析了“图像论”中未能被充分探讨的“意义的展示”（Showing）与“陈述的表达”（Saying）之间的张力，指出正是这种张力，预示了他未来思想转向的必然性。 第二部分：语言的工具箱——从清晰性到日常实践的转向（约1922-1930年代中期） 在早期的“帝国”瓦解之后，维特根斯坦进入了一个漫长的“流亡”与沉思期。本书的第二部分，详细考察了维特根斯坦如何从逻辑的柏拉图主义幻象中抽身，转向对日常语言的细致田野调查。 卡尔森的独到之处在于，他将维特根斯坦的“语言游戏”（Language-Games）概念视为一种人类行为学的观察报告，而非纯粹的逻辑分析工具。作者通过对比维特根斯坦在奥地利乡村学校的教学实践，展示了语言是如何在具体的“生活形式”（Forms of Life）中获得意义的。他不再寻求隐藏在现象背后的“本质”，而是沉迷于语言的“用法”和“规则”。 本章重点探讨了“遵循规则”的难题，以及“私人语言论证”的深刻意义。作者认为，维特根斯坦的批评并非指向任何特定语言的失败，而是指向人类理性在试图脱离共同体规范后自我确立的徒劳。语言不再是描绘世界的工具，而成为一种社会性的“交通系统”或“工具箱”，工具的意义在于其使用，而非其潜在的内在结构。 第三部分：生活的图景——意义的疗愈与哲学的终结（约1930年代末至1951年） 本书的后半部分，聚焦于维特根斯坦后期哲学的“疗愈”目标。卡尔森认为，维特根斯坦后期的哲学探索，本质上是一种对抗性的“治疗学”。哲学问题并非是需要被解答的谜题，而是由语言的误用所造成的“精神痉挛”。 作者花费大量篇幅分析了“意义即使用”的阐释，并将其置于更广阔的现象学背景下考察。他探讨了维特根斯坦对“内在经验”、“意识”和“心灵哲学”的批判，指出维特根斯坦的最终目标是“将苍蝇从捕蝇瓶中引出”——即揭示我们陷入形而上学困境的路径，而非提供一个替代性的形而上学体系。 高潮部分在于对“沉默的价值”的重新审视。如果早期的沉默是逻辑的边界所迫，那么后期的沉默则是一种对多余表达的拒绝。卡尔森强调，维特根斯坦留给我们的，不是一套完备的理论，而是一种观察世界和自我审视的全新“视角”。哲学不再是关于真理的发现，而是关于清晰的“看”的能力。 --- 学术价值与特色： 《沉思的迷宫》的价值在于其跨学科的整合能力。卡尔森巧妙地引入了音乐结构分析的视角来理解维特根斯坦思想的节奏变化，并借鉴了人类学中的“仪式分析”来阐释“生活形式”的不可化约性。 本书最大的特色在于其对维特根斯坦手稿与私人书信的大量引用，这些一手资料揭示了哲学家在不同思想转折点上的心理斗争与自我怀疑，使得这位以冷静著称的哲学家形象变得更加立体和人性化。 对于读者而言，本书并非提供了一张清晰的地图，而是一盏探照灯，照亮了维特根斯坦思想迷宫中的关键路口。它要求读者放下对“最终答案”的期待，转而投入到对语言本质的持续探询之中。本书是献给所有对语言的极限、思想的内在冲突以及哲学如何“工作”抱有深切兴趣的学者的重要读物。它挑战我们重新思考：我们所拥有的“常识”边界，究竟是世界天然的限制，还是我们语言习惯的牢笼？ --- 相关领域： 哲学史、分析哲学、语言哲学、符号学、现象学。 目标读者： 哲学、语言学、文学理论专业的学生与研究人员，以及对二十世纪思想史有浓厚兴趣的普通读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的叙事节奏与我习惯的阅读习惯格格不入。它没有线性的情节推进，更没有传统意义上的“故事”——如果说有故事，那也是一个人与自己灵魂深处的永恒搏斗。这种写作手法，在某些时刻显得极其富有感染力，尤其是当作者开始描绘那些宏大的、关于时间循环和永恒回归的沉思时，那种史诗般的悲壮感油然而生。然而，在另一些段落，尤其是在涉及对当时社会现象的尖锐批判时，语言的跳跃性太强，常常让我感觉像是被抛入了一个充满术语和典故的迷宫。我不得不频繁地查阅注释，试图去还原那些被作者刻意打破的语境。这并非是说这本书晦涩难懂就一无是处，恰恰相反，正是这种挑战性，让每一次“顿悟”的瞬间都显得尤为珍贵。它要求你做一名主动的、充满批判精神的读者，而不是一个被动的接受者。它不是用来“消遣”的读物，而更像是一次精神上的“攀登”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力，很大程度上来源于它所散发出的那种不羁和对“真理”的执拗追寻。它像一把手术刀，毫不留情地剖开虚伪的温情和陈腐的习俗，直抵存在的本质。我最欣赏的是作者对语言本身的驾驭能力，那些比喻和格言式的断语，即使脱离了其特定的哲学语境，也依然具有强大的生命力，可以独立地作为一种警句存在。然而，正是这种强烈的“格言化”倾向，也带来了局限性：许多深刻的洞见被凝固在了极致的表达中，使得后续的阐发和辩证显得不足。因此，这本书更像是一个高能的启动器，它能瞬间点燃你内心深处的反叛火焰，激发你对既有秩序的质疑。但对于希望系统性了解某个哲学流派或获得完整世界观的读者而言，它可能提供的是过多的“问号”，而非清晰的“句号”。读完后，我感觉自己被强行拉入了一个全新的维度进行思考，但这维度中的路径需要我自己去开辟和确认。

评分☆☆☆☆☆

与其他流传甚广的哲学入门读物相比，这本书的“门槛”无疑要高出许多。它没有那种试图安抚读者的语气，更像是作者在对着宇宙高声呐喊，而我们恰好在场，听到了这震耳欲聋的回音。书中对于“超人”概念的阐释，尤其引人深思。它不是那种提供快速成功秘诀的鸡汤，而是描绘了一种极致的、近乎自我毁灭的创造过程。我读到这里时，产生了一种复杂的情绪：既有对这种纯粹生命力的敬畏，又有一种难以言喻的悲凉——因为这种境界似乎是如此遥不可及。这本书成功地营造了一种“孤独的巨人”的形象，他站在时代的废墟之上，用他自己的价值体系重新丈量世界。但这种视角带来的副作用是，它几乎完全忽视了人类群居的社会属性和情感的复杂性。它更像是一份献给意志力的颂歌，对于那些在情感和人际关系中寻求慰藉的读者来说，可能会觉得过于冰冷和疏离。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字密度高得惊人，每一次呼吸都需要反复咀嚼。我常常需要放下书本，踱步良久，才能消化掉其中一小段话语所蕴含的巨大张力。它带来的阅读体验是双向的：一方面，你会被那种不妥协的、对平庸的极度鄙夷所吸引，感到精神为之一振，仿佛被推到了悬崖边上，看到了另一种可能性；另一方面，这种极端的视角也带来了强烈的疏离感。作者似乎生活在一个与我们隔着千山万水的精神高地，他对“人”的描绘，更多的是一种理想化的、近乎神祇般的塑像，而非我们这些在琐碎日常中挣扎的凡人。读到那些关于道德起源和宗教批判的部分时，我感觉自己像是置身于一场永恒的哲学辩论现场，但辩论的双方都带着面具，只露出犀利的眼神。这本书更像是一面镜子，它映照出的不是作者本人，而是读者在面对自身局限时产生的巨大焦虑和渴望超越的冲动。它迫使你审视自己的“信仰”基础，尽管它从未提供任何替代的“新信仰”的蓝图。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，拿到手里的时候，我还是挺期待的。毕竟“尼采”这个名字本身就带着一种震撼人心的力量，让人不禁要去探究那个充满悖论与激情的思想世界。然而，我必须坦白，阅读这本书的过程，对我来说更像是一场在迷雾中摸索的旅程。它不像我读过的其他哲学著作那样，有着清晰的逻辑链条或者明确的论点引导。相反，它更像是一系列碎片化的、高度个人化的内心独白和对既有道德体系的猛烈抨击。作者似乎并不热衷于构建一个完整的哲学大厦，而是更倾向于投掷火花，用那些充满诗意和绝对性的语言，刺穿我们习以为常的观念。比如，书中关于“权力意志”的论述，初读时，我只感到一种扑面而来的、近乎蛮横的生命力，它似乎在召唤你挣脱一切束缚，去实现一种至高的自我。但当我试图将其转化为日常的行动准则时，困难便显现出来了。这是一种非常考验读者的文本，它要求你不仅要理解字面意思，更要调动起自身的全部生命体验去与之共鸣，否则，很容易就陷入一种“故作高深”的错觉中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆