具体描述
这是一本研究宋诗的学术专著。宋诗继唐诗之后别开生面，与唐诗有着不同的意境和文化内涵，总的来说，宋诗的“文人气”比唐诗浓郁得多，所谓“学人之诗”正是从这一方面来评价宋诗的。那么，宋诗迥异于唐诗的独特面邈是如何形成的呢？历代 学者对此作了多方面探讨，本书作者在前人基础上，提出了自己的新见解，具体而言，作者在元?诗坛、江湖诗派、宋遗民诗、宋代禅风、书商对诗歌的促进作用等方面，作出了独到而深入的研究，也体现了作者对宋诗精神内核的独特见解。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部《宋诗融通与开拓》给我带来的阅读体验非常独特，它不像一般的诗歌研究那样，侧重于对特定诗人或流派的考据，而是以一种更加宏观和理论化的视角，去探讨宋诗得以“融通”与“开拓”的内在动因。作者在“融通”这一概念上，深入挖掘了宋代文人在继承前人遗产的基础上，如何将不同地域、不同学派、不同风格的诗歌元素进行有机整合，从而形成了宋诗的独特面貌。我尤其对书中关于“开拓”的论述印象深刻，它不仅仅是指诗歌在题材上的多样化，更在于宋诗如何将思想、哲学、社会现实等更广泛的议题融入诗歌创作，从而拓展了诗歌的表现力和影响力。例如，书中对宋代诗歌中“说理”、“议论”的运用，以及对“散文化”趋势的分析，都让我对宋诗的理解有了更深的层次。作者的论证严谨而又不乏文学性，他通过大量鲜活的诗歌例证，生动地展现了宋诗的魅力。这本书让我认识到，宋诗之所以能够成为中国文学史上的重要组成部分，正是因为其内在的创新精神和对时代的回应。
评分我曾以为自己对宋诗已经有了一定的了解，但《宋诗融通与开拓》这本书彻底颠覆了我的认知。作者以一种非常“新颖”的方式，重新梳理了宋诗的发展脉络，并且在“融通”与“开拓”这两个核心概念上，进行了极为深刻的论述。我特别喜欢书中关于宋代士人思想转变如何影响诗歌创作的部分，作者认为，宋代文人不再仅仅将诗歌视为抒发个人情感的工具，而是将其作为一种认识世界、改造社会的重要方式。这种理念的转变，使得宋诗在题材上更加广泛，在思想内涵上更加丰富。例如，书中对范成大诗歌中那种对农村生活细致入微的描摹，以及对辛弃疾诗歌中那种饱含家国情怀的豪迈气概的分析，都让我感受到了宋诗强大的生命力。作者并没有将这些诗歌孤立来看，而是将其置于更广阔的社会文化背景下进行考察，从而揭示了它们产生的根源。此外，书中对宋诗在艺术手法上的“开拓”，例如对词这种文学形式的创新运用，以及对诗歌语言的提炼和发展，都进行了详尽的分析。它让我明白，宋诗不仅仅是文学史上的一个重要篇章，更是中国文化发展进程中不可或缺的一部分。
评分初读《宋诗融通与开拓》，我以为会是一本枯燥的学术专著，但读进去之后，才发现它所呈现的宋诗世界远比我想象的要丰富和多元。作者并没有用过于艰涩的理论术语来构建他的论点，而是用清晰、流畅的语言，引领读者一步步走进宋诗的内在世界。我尤其对书中关于宋诗“融通”如何体现在具体诗歌创作中的分析感到着迷。比如，作者对欧阳修诗歌中那种温润平和却又蕴含深情的风格的解读，以及对曾巩诗歌中那种理性思考和对现实关怀的呈现，都让我对这些诗人的创作有了更全面的认识。书中并非简单地将宋诗的特点归结为“尚意”或“尚理”，而是更深入地挖掘了这些特点背后所反映的时代精神和文人观念。它告诉我，宋诗的“开拓”并非是对唐诗的简单模仿或超越，而是一种基于自身时代特征的创造性发展。作者对宋诗中那些“反常合道”的写法，那些打破传统格律束缚的尝试，都进行了令人信服的解释，并指出这些尝试并非是叛逆，而是对诗歌表现力边界的不断拓展。这本书让我深刻体会到，诗歌的生命力在于其与时代的对话，在于其对个体生命体验的真实反映。它也让我重新审视了那些曾经被忽略的宋代诗人，他们的才华和贡献在这本书中得到了应有的肯定。
评分初读《宋诗融通与开拓》，我曾担心它会是一本过于晦涩的学术著作，但事实证明我的担忧是多余的。作者以其精湛的学术功底和流畅的文笔，为我呈现了一幅生动而丰富的宋诗画卷。书中在“融通”的解读上，非常深刻地阐释了宋代文人如何在继承唐诗优秀传统的基础上，将不同文化、不同思想、不同风格进行有机融合，从而开创了宋诗的新局面。我尤其赞赏书中对宋诗“开拓”的论述，它不仅仅是题材的丰富，更是思想维度的深化和艺术手法的创新。例如，作者对宋代诗歌中“议论”的运用，以及对“诗话”这种文学形式的探讨，都让我看到了宋诗在拓展自身边界上的不懈努力。书中的许多分析都让我茅塞顿开，它让我明白了宋诗的价值并非仅在于其文学之美，更在于其深刻的思想内涵、鲜活的时代精神和对人生体验的真实反映。这本书为我理解宋诗提供了一个全新的维度，也让我对宋代文人的才华和智慧有了更深的敬意。
评分坦白说，在阅读《宋诗融通与开拓》之前，我对宋诗的理解是有些片面的，总觉得它不如唐诗那样大气磅礴、流传广泛。然而，这本书以其独到的视角和扎实的论证，彻底改变了我的看法。作者在“融通”这个概念上，深入剖析了宋代文人如何在吸收前人精华的基础上，融合各家所长，形成自己独特的风格。我印象最深刻的是，书中对宋诗中“理”与“情”的结合进行的精辟论述。作者认为，宋代文人受到理学思潮的影响，更加注重对事物本质的探究，并将这种思考融入到诗歌创作中，从而使得宋诗在情感表达上更加含蓄、深沉，但在思想内涵上却更加丰富和深刻。我尤其喜欢书中对黄庭坚诗歌中那种“字字看来皆有意”的创作理念的解读，以及对周邦易诗歌中那种“言有尽而意无穷”的艺术效果的分析。这些分析都让我看到了宋诗在追求艺术上的极致，并且在“开拓”了诗歌的表达空间。这本书让我认识到，宋诗的价值并非体现在轰轰烈烈的外表，而是隐藏在对生活细致的体察、对人生深刻的思考以及对艺术精益求精的追求之中。它为我打开了宋诗世界的一扇新窗。
评分《宋诗融通与开拓》这本书，就像一位经验丰富的导游，带领我深入探索了宋诗的独特魅力。作者并非简单地罗列宋代诗人的作品，而是以一种“融通”的视角，将宋诗置于整个中国文学史的宏大背景下进行考察。我尤其赞赏书中对宋诗“开拓”的论述，它并非指宋诗在形式上的简单创新，而是指宋代文人如何在继承唐诗优秀传统的基础上，不断拓展诗歌的题材、风格和思想内涵。书中对诗歌与社会、诗歌与哲学、诗歌与人生等多个层面的“融通”进行了深入探讨。例如，作者对宋代文人如何将对社会现实的关怀、对人生哲理的思考，以及对自然景物的细致描绘，巧妙地融合在诗歌创作中，进行了详尽的分析。我特别喜欢书中对王安石“诗中有画，画中有诗”的解读，以及对苏轼“以诗为词，以文为诗”的艺术实践的剖析。这些分析都让我看到了宋代文人在追求艺术创新上的不懈努力。这本书让我深刻认识到，宋诗的价值在于其深刻的思想内涵、丰富的艺术表现力和鲜活的时代精神。它让我对宋诗的理解不再停留在表面，而是能够触及到其灵魂深处。
评分我一直认为，能够将学术研究写得既有深度又不失趣味，是作者功力的体现。这本书在这方面做得相当出色。它并没有回避宋诗研究中存在的复杂性，反而将其作为探索的起点。我印象最深的是关于宋诗“开拓”的论述，作者通过大量具体的诗歌例证，展现了宋代诗人如何在继承前代优秀传统的基础上，不断突破旧有的樊篱。那些将山水田园的细腻描绘，与个人怀才不遇的愤懑、对人生哲理的深邃思考相结合的作品，在书中得到了充分的展现。作者对不同地域、不同流派诗人创作风格的比较分析，也极具启发性。他没有简单地将他们的创作归结为个人才能的差异，而是深入挖掘了当时的历史条件、社会风气以及士人群体的思维方式如何影响了他们的诗歌创作。我尤其欣赏作者对宋诗中“俗”与“雅”的辩证关系的探讨，他认为宋诗并非全然追求“雅”，而是能够从“俗”中提炼出诗意，并将生活化的语言融入到诗歌创作中，这使得宋诗更具贴近性，也更能反映时代的真实面貌。书中的一些细节描写，比如对王安石诗歌中那种严谨的结构和深刻的寓意的解读，以及对陆游诗歌中那种爱国情怀和生活情趣的融合，都让我受益匪浅。这本书不仅仅是学术著作，更像是一次穿越时空的文化之旅，让我对宋代文人的精神世界有了更深的理解。
评分这本《宋诗融通与开拓》着实让我眼前一亮，它不像市面上许多宋诗研究那样，仅仅罗列考据、梳理流派，而是以一种更加宏观且深入的视角，去探讨宋诗何以在唐诗巍峨的山峰之后，依然能开辟出如此壮阔的新天地。作者并非简单地将宋诗视为唐诗的继承者，而是敏锐地捕捉到宋代社会文化转型对诗歌创作产生的深刻影响。从经济的繁荣、市民阶层的崛起，到理学的兴盛、文人心态的转变，这些宏观背景在书中得到了细致的剖析，并巧妙地与具体的诗歌创作联系起来。我尤其喜欢书中对于“融通”一词的解读，它不仅仅指诗歌在题材、风格上的兼收并蓄，更包含着诗人与时代、与生活、与思想的深度对话。那种打破体裁界限，将散文、议论、说理巧妙融入诗歌的尝试，在作者的笔下显得尤为生动。比如，书中对苏轼诗歌中那种“随心所欲”的自由表达，以及对当时社会现实的直面态度，都进行了令人信服的阐释。读完之后，我不再仅仅将宋诗看作是唐诗的“软化”或“衰落”，而是认识到它是一种更为复杂、更加贴近个体生命体验的诗歌形态。作者的论证过程严谨又不失文学性的美感，数据和案例的运用恰到好处，没有枯燥的说教，只有引人入胜的分析。它让我对宋诗有了全新的认识，也让我重新审视了中国古典诗歌的发展脉络。
评分《宋诗融通与开拓》这本书，以其独特的视角和深刻的洞察力，为我揭示了宋诗的深层价值。作者并非简单地将宋诗视为一种文学风格，而是将其视为宋代社会文化转型下的一种必然产物。书中对“融通”概念的阐释，让我看到了宋诗在吸收唐诗精华的基础上，如何兼容并蓄，发展出更为多元化的风格。我尤其欣赏书中对宋诗“开拓”的论述，它不仅仅体现在诗歌的题材和意境上，更体现在对诗歌的社会功能和思想内涵的拓展上。例如，作者对陆游诗歌中那种强烈的爱国情怀，以及对辛弃疾诗歌中那种“以文为诗”的创作手法，都进行了深入的剖析，并指出这些都与当时的历史背景和士人的社会责任感紧密相连。书中的许多论证都充满了启发性，它让我明白了宋诗的价值并非在于表面的华丽，而在于其内在的深刻性、思想性和时代感。它也让我重新认识了宋代文人，他们不仅仅是诗歌的创作者，更是时代的记录者和反思者。这本书让我对宋诗的理解上升到了一个新的高度。
评分一直以来，我对宋诗的理解都停留在一些较为笼统的印象中，例如“尚意”、“说理”等标签。然而，《宋诗融通与开拓》这本书，以其细致入微的分析和独到的见解，彻底颠覆了我的刻板印象。作者在“融通”这个概念的阐释上，非常到位地指出了宋诗在吸收前人经验的基础上，如何将不同领域、不同风格的元素进行有机融合，从而形成了新的艺术格局。我印象尤其深刻的是，书中对宋诗“开拓”的论述，它不仅仅是题材上的拓展，更是思想维度上的深化。例如，作者对梅尧臣诗歌中那种“隐逸”式的反思，以及对欧阳修诗歌中那种“达观”的人生态度，都进行了深入的挖掘，并指出这些都与宋代社会文化思潮的变化息息相关。书中的许多论证都引人深思，它让我看到了宋诗并非只是唐诗的“尾声”，而是具有自身独特价值和生命力的重要组成部分。它也让我认识到，诗歌的魅力在于其对时代的回应，在于其对个体生命经验的真实抒发。这本书为我理解宋诗提供了一个全新的视角，也让我对宋代文人的精神世界有了更深的感悟。
评分张氏此书似乎写得不够谨严，结构尚颇得当，但具体论述稍有粗率之处，不够细致入微。重点关注的陶诗一章，说实话写得也不够好。不过在当年或许也已属难得。附录中谈汪辟疆的文字倒是一篇大文章，不愧是张氏师祖，看得出费了大心力
评分张氏此书似乎写得不够谨严，结构尚颇得当，但具体论述稍有粗率之处，不够细致入微。重点关注的陶诗一章，说实话写得也不够好。不过在当年或许也已属难得。附录中谈汪辟疆的文字倒是一篇大文章，不愧是张氏师祖，看得出费了大心力
评分爱国诗那章比较尴尬，蔬笋气那章谈了很多也没谈到点子上。但总体还挺好看的，比江湖诗派那本有趣味一些。
评分私以为，张先生是程千帆先生的学生当中最本真最踏实的，并且，这是好书一本啊，为何评介做的如此马虎？封面也不难求啊，为何无人对此进行补充？？
评分张氏此书似乎写得不够谨严，结构尚颇得当，但具体论述稍有粗率之处，不够细致入微。重点关注的陶诗一章，说实话写得也不够好。不过在当年或许也已属难得。附录中谈汪辟疆的文字倒是一篇大文章，不愧是张氏师祖，看得出费了大心力
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有