具体描述
1997年亚洲金融危机重创了大多数新兴经济体，IMF和世界银行等国际组织“献计献策”，为接受援助的经济体开出相同的“经济药方”，结果却事与愿违，除了韩国外，几乎所有的国家都泥足深陷。非洲和拉美国家接纳了经济学家和国际组织的“经济良方”，经济却依旧陷入困境；同为发展中国家，中国特异独行，却大获成功，走上繁荣之路。在这场百年不遇的全球经济危机中，经济学家是继续开出统一的“经济药方”，还是让对症下药，走出各国特色？经济学家以及国际组织能否汲取以往的经验教训，指引全球经济走出困境？相似的经济学原理，就应该让所有的国家都应该实施相同的政策吗？一种经济学，多样的国家，多样的药方，才是经济复苏及发展的王道！
作者简介
丹尼·罗德里克，哈佛大学肯尼迪政府学院国际政治经济学教授，普林斯顿大学经济学博士，美国国民研究局、经济政策研究中心、全球发展中心、国际经济学研究所成员。2007年获得社会科学研究委员会颁发的首届Albert O.Hirschman奖（SSRC的最高奖）。主要研究领域为国际经济学、发展经济学和政治经济学。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
My professor one day highly recommended me this book when I told him I like to write something about China, Will the middle income trap inescapable since the horrible institution in our Country. As a book talking about institution all the time, it is ...
评分以较为客观的视野审视了世界上不同政策处方说引起的不同经济活动 对西方一直以来推崇的所谓自由开放的经济政策提出质疑 全书理论水平较高 其中建模部分较为难懂 整体而言值得一看
评分 评分将制度建设和经济增长放到一块来谈，罗德里克绝非第一个，也绝不可能是最后一个。但本书仍不失近年来读到的最精彩的论述（降一颗星完全是因为翻译~虽说总体通达，但人名术语明显缺乏校对。比如，“Penn World Table”整个是数据库的名称，6.1,6.2则是版本号——到了中译本竟成...
评分以较为客观的视野审视了世界上不同政策处方说引起的不同经济活动 对西方一直以来推崇的所谓自由开放的经济政策提出质疑 全书理论水平较高 其中建模部分较为难懂 整体而言值得一看
用户评价
文科生跳过他的论证模型就好
评分本书一开始对问题的提出让人耳目一新，增长诊断法也很有意思
评分文科生跳过他的论证模型就好
评分罗德里克对比较经济学研究的杰出贡献。
评分3遍 像罗德里克这样坚持新古典分析的大佬（有时候就显得保守，像否认朴正熙工业化时期韩国政府的能力和自主性跟非洲拉美兄弟有不同。民主和分配的相关性也很外宾），都能招惹一大票田园市场神学家，也是一种信仰的力量。2018王永钦专访→ https://www.sohu.com/a/259369968_654316
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有