具体描述
作者简介
安·兰德是美国当代最有影响的作家、思想家和公共知识分子之一。 安·兰德宣扬极端个人主义精神，是理性利己主义的倡导者，与利他主义和自我牺牲的伦理学形成最为尖锐的对抗。 在美国，她的作品的销量仅次于《圣经》。有人说不了解安。兰德就无法理解美国精神。许多大名鼎鼎的人物，包括前美联储主席格林斯潘、甲骨文CEO埃里森都是安·兰德哲学的拥趸。
目录信息
读后感
原文抄录： 矛盾A面 《政府的本质》安·兰德 P112 最近出现了无政府主义理论的又一种变体，正在迷惑一些倡导自由的年轻人，这种怪诞的谬论被称为竞争政府。现代中央集权论者看不到政府功能与工业功能之间的区别、武力与生产之间的区别，鼓吹企业归政府所有。“竞争政府”的鼓...
评分想知道美国资产阶级用谁的理论武装自己，用什么话语为源源不断而来的财富作出解释么？看了这本书也许你能找到最佳答案。 出版社翻译成“德性”让我觉得好难念，常常会觉得说的是“德行”（类似于“瞧你那德行”的语气所用的词汇），所以不太舒服。因为我总是将这本书写为《自...
评分最近读书群要讨论安兰德。我就翻出了一本旧书《新个体主义伦理观——爱因 兰德文选》。买到这本书的时候研究生已经毕业。买回来一直没看。直到昨天。顺手写了点笔记，现在不做研究了，没有认真组织文字和思想。有点散乱。 兰德大抵是从生命的自保、理性利己推出一系列伦理主张...
评分Rand's characterization of selfishness as a virtue, including in the title of the book, is one of its most controversial elements. Philosopher Chandran Kukathas said Rand's position on this point "brought notoriety, but kept her out of the intellectual main...
评分“中国文化之最大偏失，就在个人永不被发现这一点上。一个人简直没有站在自己立场说话机会，多少感情要求被压抑，被抹杀。”数年前在《中国文化要义》 (259页)中读到这句话，至今难忘，它毕竞是发自中国“最后一位儒家”的由衷感慨。在中国，忘“我”的道德压力实在是太大了。...
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验并非全然的轻松愉悦。它的观点锋利得像一把双刃剑，在切割旧有观念的同时，也可能划伤那些习惯于温情脉脉叙事的读者。我在阅读过程中，有好几次都感到一种强烈的、近乎反叛的冲动，它挑战了从小学开始就被反复灌输的那些关于“奉献”与“牺牲”的叙事范本。作者的语言风格冷峻而有力，充满了无可辩驳的确定性，这使得讨论的空间似乎被压缩了，但也因此带来了极强的说服力。我仿佛置身于一场高水平的辩论赛中，作者作为唯一的辩手，用无可挑剔的论据将所有反对意见一一击破。这种略显“教条化”的叙事方式，虽然在某些时刻会让人感到一丝压抑，但从另一个角度看，正是这种坚定不移的态度，赋予了整本书强大的精神内核，使其不易被流言蜚语所动摇。它需要的不是盲目的接受，而是批判性的吸收，去辨识哪些逻辑可以内化，哪些需要修正以适应复杂的人性。
评分初次翻开这本装帧朴实的书卷，一种既熟悉又陌生的气息扑面而来，仿佛走进一个由理性与逻辑精心编织的迷宫。我立刻被作者那种近乎手术刀般精准的论述方式所吸引。他没有花哨的辞藻，没有矫揉造作的情感渲染，而是直截了当地抛出一个个看似惊世骇俗，实则建立在坚实基石上的观点。阅读的过程，更像是一场智力上的角力，我必须不断地审视自己的既有观念，将它们置于作者构建的严密框架下进行检验。这种体验是极其深刻的，它迫使你停止依赖社会灌输的模糊道德准则，转而深入挖掘自身行为的真正驱动力。我尤其欣赏那种不惮于挑战传统禁忌的勇气，它不是为了哗众取宠，而是为了揭示被长期掩盖的真相。整本书的节奏把握得极好，论证层层递进，像一座精心规划的建筑，每完成一章，都会为后续的宏大结构添砖加瓦，让人在读完后有一种豁然开朗的清爽感，仿佛卸下了许多不必要的精神包袱。这无疑是一次对心灵深处固有偏见的有力冲刷。
评分这本书给我的感受，更像是一次对社会契约的深度解构与重塑。它没有直接教导你如何“做个好人”，而是提供了一套全新的评估标准，用一种近乎冰冷的客观性来审视人与人之间关系的基础。我记得有一段关于个人价值实现的论述，其逻辑之严密，让我不得不放下手中的笔，静坐良久，细细回味。作者似乎在说服我们，只有个体价值得到充分的尊重与实现，才能真正构建一个有效率、有活力的社会结构，任何以“集体利益”为名义对个体的压制，最终都会导致整体的衰败。这种视角极其独特，它将我们惯常理解的“利他主义”置于一个审视的焦点之下，探讨其背后的动机和实际效用。读罢，我不再简单地将某些行为归类为“自私”或“无私”，而是开始追问：这种行为的驱动力是什么？它对信息流动和资源优化起到了积极作用，还是造成了阻碍？这种思维方式的转变，是这本书带给我最宝贵的财富，它让我的世界观多了一个强有力的、不依赖情感的参考轴。
评分如果要用一个词来形容阅读这本书后的感受，那便是“清醒”。它像一场彻夜未眠的深思，结束后，虽然身心俱疲，但眼前的世界却变得异常清晰锐利。我对以往许多“理所当然”的道德判断都产生了深刻的怀疑，并开始用一种更具功能性和效益性的角度去重新评估它们。作者对于人类理性与非理性的界限划分得非常精妙，他并未将人性描绘成纯粹的黑白，而是承认了复杂性，但坚持认为，在复杂性中，始终存在着一条通往最优解的理性路径。这本书的结构设计得极富匠心，每一个章节的标题都像一个小小的引爆点，不断地将读者的思维推向新的临界点。它不是一本用来消遣的书，而是需要投入大量心力去“战斗”的书。最终的胜利，是读者在精神上达成的一种与自身内在逻辑的深刻和解，一种对世界运作底层逻辑的坚实把握，这比任何空泛的鼓舞都来得更为真实和持久。
评分这本书最引人入胜之处，在于它对人类能动性的深度挖掘。它将“自我”从一个被动的、受社会塑造的形象，解放为一个积极的、具有创造力的主体。阅读时，我脑海中浮现出无数现实生活中的场景：商业决策、人际交往中的权衡取舍、乃至艺术创作中的坚持与突破。作者提供了一面清晰的镜子，让我们得以审视自己是如何在环境的压力下，不断地妥协和稀释自己最初的雄心壮志。这本书鼓励的不是放纵，而是一种高度负责任的“自我关注”，它强调，只有当个体将自身福祉放在核心位置时，他们才拥有持续产出、参与构建更美好现实的内在燃料。这种对个体力量的坚定信念，在充斥着群体焦虑与无力感的当下，简直如同一剂强心针。它没有承诺轻松的生活，但它承诺了清晰的路径——通往真正意义上由自己主宰的生活的路径。
评分因为中译本有几个地方没明白所以找来这本对照着读。兰德的英文还是很通畅好读的，用词也简单，像我这种低水平的读起来也不费劲，哈哈。
评分因为中译本有几个地方没明白所以找来这本对照着读。兰德的英文还是很通畅好读的，用词也简单，像我这种低水平的读起来也不费劲，哈哈。
评分因为中译本有几个地方没明白所以找来这本对照着读。兰德的英文还是很通畅好读的，用词也简单，像我这种低水平的读起来也不费劲，哈哈。
评分因为中译本有几个地方没明白所以找来这本对照着读。兰德的英文还是很通畅好读的，用词也简单，像我这种低水平的读起来也不费劲，哈哈。
评分因为中译本有几个地方没明白所以找来这本对照着读。兰德的英文还是很通畅好读的，用词也简单，像我这种低水平的读起来也不费劲，哈哈。
