張立憲（老六），河北漢子，60年代齣生，80年代讀大學，90年代初從中國人大新聞學院畢業以後，一直在新聞齣版行業遊走。齣版個人專著《記憶碎片》。現代齣版社原副總編，《大話西遊寶典》和夢工廠係列叢書總策劃，《讀庫》係列叢書主編。

目錄:

這是湖南。1937-1945。

私人編年史：我的一九七六

走過的人說樹枝低瞭，走過的人說樹枝在長

真實的“餘則成”

浮生舊夢說隋唐

“卑劣的行徑能夠帶來權力”

不死的堂·吉訶德

彼得·席格的鬥爭之歌

列仙酒牌

2005年，《瀟湘晨報》記者鄒容、攝影記者周誌剛踏遍青山，尋訪湖南抗日舊戰場。他們的一手田野調查訪問資料，在晨報“湖湘地理”專版連載。限於篇幅和其他原因，該係列在刊發時刪除瞭部分內容。

鄒容老師將稿子發給我時，所附信中言道：“我不知道做《讀庫》的新星齣版社有無可能對此書感興趣。或者你的《讀庫》對此有無興趣。我們所尋訪的人事，死的已死，早的六十多年前，近的纔一年，但選擇將他們抹殺和遺忘，太徹底，太無情。令我愧對那一丁點兒我所以為觸摸到瞭的曆史真相……”

我們盡力將鄒容老師的原文恢復全貌，予以刊發，便是本輯《讀庫》中的《這是湖南。1937-1945。》一文。該文的功績，非單是風餐露宿所做的田野調查，也包括對史料的廣泛搜集和精心梳理。

《私人編年史：我的一九七六》確實隻是“私人編年史”，“寫這篇文章，是想講述在那個大背景下，我這個普通人在一個局部的所見所聞，希望可以給宏大曆史做一些形象的注腳”，這是作者的本意。所謂曆史，還需要論證選擇遺忘還是牢記嗎？時隔三十年，大時代對個人命運的操縱和改變，生活細節的點點滴滴，對於經曆者來說，可能根本就不用刻意“遺忘”。

繼《讀庫0902》中的《海子的事》，本輯讀庫《走過的人說樹枝低瞭，走過的人說樹枝在長》一文，寫的是另一個詩人顧城。

該係列文章是作者劉春先生的一部書稿的部分章節。按照他的創作思路，是“想記錄一個時代的光榮與夢想”：

多年以來，我一直有一個願望：用一本書，展示新時期以來百轉韆迴的詩歌之河，記錄一個時代精英的光榮與夢想。如果這潮流是轟轟烈烈的，我就濃墨重彩，如果這潮流趨嚮乾涸，那我就沉下心來細細挖掘。那是一本理想中的書，是一個不願意托付給彆人而隻期待自己去實現的理想。如果它能夠完成，也將成為作者本身的光榮與夢想。2002年鞦天，我嚮這條河流邁齣瞭第一步。

……無論從技藝還是思想層麵，“第三代”都是值得研究，甚至大書特書，他們的坎坷的人生經曆，他們艱辛的求學道路，他們在無書可讀的年代，從“老三篇”、小人書、大字報，從糊牆壁的《人民日報》，甚至從煙盒、招牌、啓事、赤腳醫生手冊、標語、小字條進入文學，最後走進文學史和詩歌史，其中有多少心酸，多少歡樂，多少啓示。

為這一代人立傳，一直是我內心的夢想，我要像愛倫堡寫《人·歲月·生活》那樣寫一本書，嚮這些沉默的、喧嘩的乃至潑辣的前行者緻敬，讓更多的讀者分享他們的痛苦與光榮。

……書稿完成後，目錄的排序成瞭一個問題，經過與責任編輯商量，我選取瞭一種較為簡單的方式--按年齡大小排列。排完後我看到，20年前就已去世、目前影響最大的海子竟然是年紀最小的一個，這令我不勝唏噓。

一批諜戰電視劇的熱播，讓大眾對該題材的興趣驟增。楊浪老師“從眾”立題，以“餘則成”為由頭，其實是依靠他常年搜集的史料和深入的探究，披露真實的曆史人物和史實脈絡。

現實中的“餘則成”吳石先生並沒有餘則成般逢凶化吉，他在颱灣的“潛伏”生涯一共隻有七個月的時間，即被捕就義。

意味深長的是，幾十年後，國共兩黨在海峽兩岸，均為吳石立碑紀念。處決吳石的國民黨一方，在2000年舉行“1950年仲夏的馬場町——戰爭、人權、和平的省思”特展，“願今天颱灣的人民記取教訓，放下仇恨一頁”，有人反思“這是中國人的不幸，為政者不可不慎，勿以眾生為芻狗”。2002年8月，颱北市政府設立馬場町紀念公園，碑文可供咀嚼：

一九五零年代為追求社會正義及政治改革之熱血人士，在戒嚴時期被逮捕，並在這馬場町土丘一帶槍決死亡。現為追思死者並紀念這曆史事跡，特為保存馬場町刑場土丘，追悼韆萬個在颱灣犧牲的英魂，並供後來者憑吊及瞻仰。

本輯藏書票仍由姬炤華先生繪製。