《钟鼓楼》里有着历史与现实、传统与革新的诸多矛盾,但又有着下层人民在艰难困苦中的忍耐力和意志力,他们在日常生活中互相关照扶持的团聚力,以及他们在各种困境中缓慢发展的生命力。薛永全过去当过喇嘛社会地位低下,现在翻了身给小儿子办喜事,就一直处在既想排场又捉襟见肘的尴尬中。他的儿媳潘秀娅家境贫困自己是营业员,爱好虚荣又精打细算,办嫁妆“宁要小羊头,不要大牛尾”。她的雷达牌小坤表在喜宴中不翼而飞,引起了一场风波,大家怀疑是“丐帮”后人卢宝桑所为,其实是小流氓姚向东偷去了。善良的厨师路喜纯虽刚受了卢宝桑的气,卢揭底说路的父亲过去在妓院帮工,但路喜纯临走时还为卢说了好话。农村姑娘郭杏儿家当了专业户,有钱了,进城来寻找父辈为自己订下的亲事,不料小伙子荀磊已有了对象,杏儿慷慨解囊要为秀娅买表。婚礼中还有令人厌烦的热心人詹丽颖,她曾被错划为“右派”,受过许多不公正的打击,但她惊惊咋咋同情她的人很少。女演员澹台智珠临时来客不能迎亲,詹丽颖偏要自己去迎。四合院里还居住着其他没有参加婚礼的住户,如忠于职守的老编辑韩一潭,耿直自重的修鞋匠苟师傅,安于平凡工作“不拣高枝”的海西宾,以及这个院里的“大干部”张奇林局长,和他那害单相思的女儿张秀藻,等等。
刘心武,1942年6月生于四川成都,汉族。北京师范专科学校毕业后,当过教师、编辑,曾任《人民文学》杂志主编。1959年开始文学创作,1977年发表短篇小说《班主任》引起巨大反响,被认为是新时期文学的开山之作。嗣后发表的《如意》、《我爱每一片绿叶》、《黑墙》,纪实文学《5.19长镜头》、《公共汽车咏叹调》等,亦引起社会广泛关注,并多次获奖。长篇小说《钟鼓楼》获第二届茅盾文学奖。他的作品文字畅达,思想敏锐,笔锋犀利,高扬着人文精神;擅长抓住社会焦点问题,也能较深沉地反映社会变化及世相百态,深刻剖析别人,剖析自己,并对创作形式有多种尝试。
1982年12月12日,我在妈妈的肚子里,再等个七十来天就降临人间了,不在京城,却和四合院有着相同的原子时间。 一天,从卯时到申酉之交,一个四合院,一些住在钟鼓楼脚下的人,在自己的思维、品性中经历着时空的偶然与必然,交织着人间的五味杂陈。 刘心武将这一天的...
评分看这本书以前只听过作者的大名,具体写过什么著作也说不出来。 直到看了中央电视台的百家讲坛,认识了作为研究红楼梦的一员的刘心武先生,并拜读了有关的那本闹得满城风雨的解读红楼的新书。 这本《钟鼓楼》讲的是一天中从早七点到下午五点之间的故事,像现在很多电影叙事的...
评分1982年12月12日,我在妈妈的肚子里,再等个七十来天就降临人间了,不在京城,却和四合院有着相同的原子时间。 一天,从卯时到申酉之交,一个四合院,一些住在钟鼓楼脚下的人,在自己的思维、品性中经历着时空的偶然与必然,交织着人间的五味杂陈。 刘心武将这一天的...
评分其实写得很冗长,是一种死寂的胡同的场面,可是他不吓人,不让人感到一丝陌生和可怕,胡同里的生活。
评分正如刘所说,这些现在人们习以为常,觉得没有必要费笔墨去写的东西,十年二十年后,就成了遗产了。有了录像,文字仍然是必不可少的记录,不止是形还有其神。这本写在我出书生前的书,那么熟悉,那么陌生。
如果用一个词来形容这本书给我的感受,那就是“厚重”。它不仅仅是一部小说,更像是一部用文学语言写成的社会风俗志,带着泥土的芬芳和历史的尘埃。作者对于环境的描绘,达到了近乎雕塑般的质感,你仿佛能触摸到墙壁的粗粝,闻到空气中的湿气。我被其中对“传承”这一主题的探讨所吸引,它探讨了如何在传统与现代的巨大张力下,保持自我身份的完整性。书中的人物仿佛都背负着沉重的历史包袱,他们的每一次选择,都牵动着前人和后世的影子。这种宿命感处理得非常高明,它没有陷入悲观的泥淖,反而在挣扎中展现出一种坚韧的美学。这本书的结构非常宏大,信息密度极高,初次阅读可能无法完全消化其全部的内涵,但我可以肯定,它绝对值得反复品味。每一次重读,都会因为心境的变化而发现新的层次和细节,这本书拥有强大的生命力,会在读者的记忆中留下经久不散的回响。
评分这部作品初读之下,便被其深邃的历史感和细腻入微的人物刻画所吸引。作者仿佛拥有魔力,能将逝去的时光重新编织成触手可及的画面。书中对于社会变迁中个体命运的描摹,尤其令人动容。那些在时代洪流中挣扎、却又不失坚韧的角色,他们的喜怒哀乐,真实得仿佛就发生在我们身边。尤其是对几代人生活轨迹的交叉叙事手法,高明之处在于它既展现了宏大背景下的历史必然性,又精准捕捉到了每个人内心深处最私密的情感波动。叙事节奏的把握张弛有度,时而如山涧清泉般舒缓,引人深思;时而又如惊涛拍岸般激烈,让人屏息凝神。我特别欣赏作者在细节上的考究,那些物件的描摹,场景的构建,无不透露出一种对生活本真的尊重与热爱,使得整个故事的质感极为厚重、饱满。它不满足于简单地讲述一个故事,更像是在挖掘一种地域文化和民族精神的根源,让人在阅读过程中不断地产生“原来如此”的顿悟感。读完后,我感觉自己仿佛置身于那个特定的时空之中,久久不能抽离,心中萦绕的不是故事的结局,而是那些鲜活的生命留下的深刻印记。
评分阅读此书,就像在探访一座巨大而幽深的图书馆,每一章都像是一个独立却又相互关联的档案室。作者的笔触冷峻而克制,极少有情绪外放的句子,但正是这种克制,使得那些被压抑的情感在字里行间汹涌澎湃。我尤其欣赏作者在处理群像戏时的功力,他能同时驾驭数十个鲜活的角色,确保每个人物都有其独特的“声音”和动机,避免了人物扁平化的陷阱。书中对特定社会阶层的生活细节描摹,精准得令人咋舌,无论是饮食起居的习惯,还是人际交往中的微妙界限,都显示出作者深厚的田野调查功底或者说是生活体验。这本书的阅读体验是需要投入精力的,它不是那种可以“边听边看”的作品,它要求你全神贯注地去捕捉那些不易察觉的暗示和伏笔。每当我觉得自己似乎掌握了故事的脉络时,作者总会抛出一个新的角度,将我带入更深的迷雾之中。这是一种挑战,更是一种享受。
评分坦白讲,这本书的语言风格初看有些晦涩,与当下流行的轻快叙事大相径庭,但一旦适应了这种内敛而富有韵律的文字,其深层的魅力便会逐渐显现。作者似乎并不急于将真相和盘托出,而是通过一系列看似松散的片段和大量的留白,引导读者主动参与到意义的构建中来。这种处理方式极大地考验读者的耐心和理解力,但也正因如此,它带来的阅读体验是极其私密且富有探索性的。书中对于自然环境和城市肌理的描写,常常运用到一种近乎诗意的比喻,那些景物不再是单纯的背景板,而是与人物心境产生了奇妙的共振。例如,对某条老街的刻画,与其说是写景,不如说是写了一种时间凝固后的情感状态。我个人认为,这本书的价值在于它挑战了传统的线性叙事,它更像是一部由无数碎片拼凑起来的意识流作品,每一个读者都会从中拼凑出略有不同的全貌。它不适合需要快速获得信息反馈的读者,但对于那些愿意沉浸其中,品咂文字间潜藏的哲思的人来说,无疑是一场精神的盛宴。
评分这部作品最让我震撼的地方,在于它对“时间”这一概念的解构与重塑。它不是简单的时间线索,而是多层次、相互嵌套的时间维度。过去、现在、甚至是对未来的某种模糊预感,都在同一个叙事空间里交错、碰撞,产生出一种奇特的、近乎魔幻的现实感。书中某些章节的叙事视角切换得极快,有时候上一秒还是一个局外人的冷静观察,下一秒就完全沉浸在某个角色的内心独白之中,这种跳跃感,非但没有造成阅读障碍,反而增强了整体的复杂性和深度。特别是其中涉及到的几段关于记忆如何扭曲现实的探讨,写得尤为精妙。它提出了一个尖锐的问题:我们所坚信的“历史”,究竟是事实的堆砌,还是被情感反复打磨过的幻象?全书的基调是沉郁的,弥漫着一种挥之不去的忧伤底色,但这种忧伤并非无病呻吟,而是根植于对人性局限和历史宿命的深刻洞察。
评分其实故事是非常好的,但还是语言的问题——这一代文革里成长起来的作家千篇一律的故事会体,太煞风景。
评分浓浓的京味
评分a book fr where i m learning sth
评分学习了
评分实在不喜欢夹叙夹议
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有