戴名世研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:稻鄉出版社

作者:何冠彪

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1988

价格:NT$ 240

装帧:平裝本

isbn号码:9786669405059

丛书系列:

图书标签:

• 戴名世
• 歷史
• 文学
• 人物
• 戴名世
• 明史
• 历史人物
• 历史研究
• 明朝
• 传记
• 人物传记
• 历史
• 学术研究
• 地方志

《明清之际的学术与思潮：以江南文人为中心》 图书简介 本书旨在深入剖析明清易代之际，江南地区文人群体内部涌现出的复杂学术脉络与思想变迁。这不仅是一个政治剧变的时代，更是中国传统知识体系经历深刻重塑的关键时期。本书将聚焦于知识分子在国家认同、学术路径选择以及个体生命价值实现等核心议题上的探索与挣扎。 第一部分：士人阶层的结构性变迁与知识的再定位 明清易代并非简单的政权更迭，它对传统士人阶层构成了根本性的冲击。本书开篇将梳理晚明中后期以来，商品经济发展、市民文化兴起对传统儒学（特别是程朱理学）精英主导地位的侵蚀。我们考察江南地区，如苏州、松江、南京等地，知识分子群体内部的分化：一方面是坚守“道统”的遗民士人，他们将学术视为抵抗异族统治的精神武器；另一方面则是顺应新朝廷建立，寻求在新的权力结构中安身立命的“新进”学者。 重点分析了在科举制度趋于僵化、八股文盛行背景下，文人如何试图通过非官方的学术路径来重塑自身的社会价值。晚明以来兴起的“性灵说”在文学领域的探讨，并非纯粹的艺术流派，它折射出士人对个体主体性解放的渴望，以及对僵化理学框架的内在反动。我们将探讨这种思潮如何在明清之际的学术争鸣中，演变为一种寻求个人精神自由的隐秘表达。 第二部分：经典阐释的转向与“学问”的重构 本书的核心部分在于考察在政治动荡下，经典阐释学如何发生转向。传统的“义理”之学在明末清初面临信任危机，大量学者开始转向对具体文献的精细考据，以期在扎实的“实学”中找到知识的确定性。 一、考据学的勃兴与影响： 我们将详细论述以顾炎武、阎若璩、胡渭等为代表的北方及江南学者，如何将“经世致用”的理想落实到对文献源流、地理沿革的严密考证中。考据不再仅仅是学术趣味，而是成为一种政治伦理的投射——对历史真相的重建，是对失序现实的温和反抗。本书将分析考据学在不同地域士人中的侧重点差异：北方学者更侧重于对历史制度和民生问题的关注，而江南地区，尤其是附属于考据学的校勘学和训诂学，则表现出对文本精微之处的执着，这既是对传统学的继承，也是在无法干预政治时对学问本身纯度的追求。 二、义理与心学的余绪： 虽然朱子学的主导地位受到挑战，但心学的影响并未消亡，而是以更为内敛和隐晦的方式存在。我们探讨黄宗羲、王夫之等人的哲学思想，他们继承了明代心学的某些唯物或实践精神，但又结合了对汉学、古学的吸收，形成了极具个性的学说。例如，王夫之对“气”与“理”关系的重新阐发，是如何试图在本体论上克服传统理学中的二元对立，为后世的哲学发展埋下伏笔。这种重构，是士人在面对巨大历史断裂时，对“人”的终极关怀的重新定位。 第三部分：学派的地理分布与文化认同的构建 明清之际的学术思潮并非铁板一块，它在地理空间上呈现出清晰的区域性特征，这些特征深刻影响了后世学术史的走向。 一、遗民群体的学术孤岛： 本书专门探讨了在明朝覆亡后，选择“不仕”的遗民学者在江南特定区域（如四明、浙东）构建的知识共同体。他们如何通过编纂史书（如《明史》的私撰努力）、地方志以及相互间的书信往来，维持一种文化上的“故国情怀”。他们的学术追求带有强烈的道德情操色彩，表现为对前代典章制度的推崇，以及对社会责任的强调，形成了一种坚守性的学术文化。 二、乾嘉学派的早期萌芽： 清朝建立初期，知识分子在对传统学术的清理过程中，逐渐催生了日后乾嘉学派的某些基因。江南地区的一些学者开始对汉代经学进行反思，强调对汉儒注疏的重视，部分原因是为了摆脱宋明理学的绝对权威。本书将考察这些早期动向，分析他们如何将关注点从宏大的哲学思辨转向具体的文献学和版本学实践，为清代中期的学术繁荣奠定了坚实的基础。 结语：学术的“韧性”与知识的“出路” 本书最后将总结明清易代之际，江南文人如何在政治的高压与思想的迷惘中，展现出知识体系的强大“韧性”。他们没有放弃对“道”的追寻，而是将“道”的表达方式从空泛的义理论辩，转向了实证的考据、精微的训诂，以及对个体生命体验的深刻反思。这种从“形而上”向“形而下”的审慎回归，不仅是明清学派分野的起点，也为中国知识分子如何在乱世中保持思想的独立性提供了深刻的历史样本。本书认为，正是这种多层次、多路径的学术探索，最终确保了中华文明在经历剧变后，依然能够保有其学术思想的连续性与活力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳又不失雅致的色调，搭配上烫金的书名，即使只是放在书架上，也散发出一种古朴而厚重的气息。初次翻开时，那种纸张的触感和油墨的清香，立刻将我带入了一种专注阅读的状态，仿佛在暗示着，这并非是一本轻松的读物，而是一次深入历史长河的探索。作者在行文的布局上展现出了极高的专业素养，章节之间的过渡自然流畅，逻辑脉络清晰可见，使得即便是对于不太熟悉那个时代背景的读者，也能循着作者的引导，逐步理解复杂的人物关系和历史事件的来龙去脉。尤其欣赏的是，作者似乎并未将自己完全置于历史的旁观者位置，而是以一种近乎对话的方式，引导读者去思考那些被时间掩埋的细节和人物的内心挣扎。这种处理手法，让原本可能枯燥的史料分析变得生动起来，每一次翻页都充满了期待，想要看看作者会如何解构下一个历史谜团。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格，可以说是一股清流。它摒弃了那种刻板说教式的历史陈述，转而采用了一种更加内敛而富有张力的笔法。作者的文字犹如一位经验丰富的导游，带着你穿梭于历史的迷宫之中，时而停驻，细致描摹某一处风景的斑驳苔藓，时而加速，奔向下一个重要的转折点。其中对于人物性格的刻画，尤其令人印象深刻，作者似乎拥有洞察人心的能力，能够捕捉到那些隐藏在官方记载之下的复杂情感和矛盾心理。我读到几处对关键人物决策时刻的描写时，甚至能感受到一种强烈的代入感，仿佛自己也置身于那种进退维谷的境地。这种细腻的情感描摹，使得整本书读起来丝毫没有学究气，反而充满了人性的温度和历史的厚重感。

评分☆☆☆☆☆

从学术贡献的角度来看，我认为这部作品无疑是重要的补充和深化。作者巧妙地将跨学科的研究方法融入到传统的历史叙事之中，这使得他对问题的探讨不再局限于单一的史料层面，而是引入了社会学、文学批评等多个维度进行交叉印证。尤其是在对特定文化现象进行分析时，这种多视角的切入，极大地拓宽了我们理解历史事件的可能性。我特别欣赏作者在处理那些尚无定论的争议性问题时所采取的审慎态度，他没有急于给出武断的结论，而是详尽地列出各方观点及其论据，最终提出自己审慎的判断，这种严谨的学术态度，为后续的研究者树立了极佳的榜样。读完后，我感觉自己的知识框架得到了极大的扩充，对于如何进行深入的学术探究也有了新的启发。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在阅读过程中，我被作者对于细节的考据深度深深折服。那种近乎偏执的求真精神，贯穿了全书的每一个角落，从史料的选取到引用的准确性，都体现了作者长年累月的积累和沉淀。我特别关注了其中关于早期思想流派演变的部分，许多原本在我心中模糊不清的概念，在作者抽丝剥茧的论述下，变得井然有序。他不仅仅罗列了观点，更重要的是，他深入剖析了这些观点产生的时代土壤和社会背景，使得我们能够真正理解为什么在那个特定的时间点，特定的人物会产生那样的思想。这种从宏观背景到微观思想的转换，处理得极为精妙，展现了扎实的史学功底。读完这部分内容，我感觉自己对那个特定历史时期的人文精神有了一种全新的、更具层次感的认识，远非一般的通俗历史读物所能比拟。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验是层层递进的，它要求读者投入相当的专注力，但所获得的回报也是巨大的。初读时，你会被其庞大的信息量和精密的论证所震撼；再读时，你会开始留意到作者在行文节奏和语言选择上的微妙之处，那些看似不经意的措辞，往往蕴含着深层的学术考量。这本书不是那种可以囫囵吞枣的快餐读物，它更像是一坛需要时间去细品的陈酿，每一次回味都会有新的滋味涌上心头。我合上书本的那一刻，内心久久不能平静，那种被知识的海洋充分洗礼的感觉，是一种非常充实的体验。它不仅解答了我过去的一些疑惑，更重要的是，它激发了我对相关领域进行更深层次学习的强烈渴望，这才是好书的真正价值所在。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆