具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
多年前买的旧书，假期路上随便翻了翻，苏联人的手笔，自然要对空想社会主义做一番溯源评说，也要谈一谈局限性。但说实话比那些年中国人写的此类著作要好不少，至少1、很全面的介绍了莫尔，参考文献里一大串欧洲的研究著作；2、通篇没有任何政治语言，但实际上谈了不少政治哲学，特别是对莫尔关于理查三世的著作的研究，以及和伊拉斯谟《论基督君主的教育》 的比较，我觉得这部分章节比《乌托邦》的部分要有意思；3、关于和路德派的论战也占了很大篇幅。总之，虽然这本书已经很老了，但仍可一观。
评分多年前买的旧书，假期路上随便翻了翻，苏联人的手笔，自然要对空想社会主义做一番溯源评说，也要谈一谈局限性。但说实话比那些年中国人写的此类著作要好不少，至少1、很全面的介绍了莫尔，参考文献里一大串欧洲的研究著作；2、通篇没有任何政治语言，但实际上谈了不少政治哲学，特别是对莫尔关于理查三世的著作的研究，以及和伊拉斯谟《论基督君主的教育》 的比较，我觉得这部分章节比《乌托邦》的部分要有意思；3、关于和路德派的论战也占了很大篇幅。总之，虽然这本书已经很老了，但仍可一观。
评分多年前买的旧书，假期路上随便翻了翻，苏联人的手笔，自然要对空想社会主义做一番溯源评说，也要谈一谈局限性。但说实话比那些年中国人写的此类著作要好不少，至少1、很全面的介绍了莫尔，参考文献里一大串欧洲的研究著作；2、通篇没有任何政治语言，但实际上谈了不少政治哲学，特别是对莫尔关于理查三世的著作的研究，以及和伊拉斯谟《论基督君主的教育》 的比较，我觉得这部分章节比《乌托邦》的部分要有意思；3、关于和路德派的论战也占了很大篇幅。总之，虽然这本书已经很老了，但仍可一观。
评分多年前买的旧书，假期路上随便翻了翻，苏联人的手笔，自然要对空想社会主义做一番溯源评说，也要谈一谈局限性。但说实话比那些年中国人写的此类著作要好不少，至少1、很全面的介绍了莫尔，参考文献里一大串欧洲的研究著作；2、通篇没有任何政治语言，但实际上谈了不少政治哲学，特别是对莫尔关于理查三世的著作的研究，以及和伊拉斯谟《论基督君主的教育》 的比较，我觉得这部分章节比《乌托邦》的部分要有意思；3、关于和路德派的论战也占了很大篇幅。总之，虽然这本书已经很老了，但仍可一观。
评分多年前买的旧书，假期路上随便翻了翻，苏联人的手笔，自然要对空想社会主义做一番溯源评说，也要谈一谈局限性。但说实话比那些年中国人写的此类著作要好不少，至少1、很全面的介绍了莫尔，参考文献里一大串欧洲的研究著作；2、通篇没有任何政治语言，但实际上谈了不少政治哲学，特别是对莫尔关于理查三世的著作的研究，以及和伊拉斯谟《论基督君主的教育》 的比较，我觉得这部分章节比《乌托邦》的部分要有意思；3、关于和路德派的论战也占了很大篇幅。总之，虽然这本书已经很老了，但仍可一观。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有