具体描述
作者简介
约翰·勒卡雷，原名大卫·康威尔，1931年声誉英国。18岁被英国军方情报单位招募，担任对东柏林的间谍工作；退役后在牛津大学攻读现代语言，之后于伊顿公学教授法文与德文。1959年进入英国外交部，同时开始写作。1963年以第三本著作《柏林间谍》一举成名，知名小说家格林盛赞：“这是我读过的最好的间谍小说！”从此奠定文坛大师地位。
勒卡雷一生得奖无数，包括1965年美国推理作家协会的爱伦坡奖，1964年的英国毛姆奖、James Tait Black纪念奖，1988年获颁英国犯罪推理作家协会（CWA）终身成就奖，即钻石匕首奖（另外在1963年与1977年两次获颁匕首奖），以及意大利Malaparte Prize等等。2005年，CWA更是将其最高荣誉“金匕首奖中之奖”授予勒卡雷。至今已出版20部作品，已有11部被改编为电影和电视剧。
勒卡雷以亲身经历，加上独一无二的写作天赋，细腻又深刻地描写神秘而真实的间谍世界，塑造出一个个有血有肉的人物。两难的道德处境、暧昧的善恶定义，内容富含这里，情节引人入胜，读来欲罢不能，不愧为享誉全球的大师级作家！
目录信息
读后感
忍受着我不太喜欢的翻译风格和译林恶俗之极的封面，终于在南京回上海的火车上看完这本在手边放了好几年的书。 这本书在国外，特别是英国应该非常出名，BBC 70年代拍的同名电视剧也同等出色，可是，这本小说在国内好像却没有太多人关注，即使去年奥斯卡上不朽的园丁颇出风头，...
评分忍受着我不太喜欢的翻译风格和译林恶俗之极的封面，终于在南京回上海的火车上看完这本在手边放了好几年的书。 这本书在国外，特别是英国应该非常出名，BBC 70年代拍的同名电视剧也同等出色，可是，这本小说在国内好像却没有太多人关注，即使去年奥斯卡上不朽的园丁颇出风头，...
评分文/蔡宸亦,杜方舒 约翰·勒卡雷无疑是间谍小说第一人。也许，像陀思妥耶夫斯基的《卡拉马佐夫兄弟》和《罪与罚》并未被归入犯罪推理小说一样，勒卡雷应当算是描写间谍题材的经典小说家才对。 勒卡雷1963 年以第三本著作《柏林谍影》一举成名，知名小说家格雷厄姆·...
评分因为书虫兄要赠一本原版此书给我，赶紧悄悄的撕开塑料膜，坐在火车上一口气读完。 老版本也见过，那惊悚的封面实在让人无心翻开。而新版的封面设计很让人有购买的冲动，一套买下来仿佛是DVD套装。如果去掉左下角那几个推荐者的名字更好些，难道勒卡雷本身号召力还不够？ 抱着...
评分因为书虫兄要赠一本原版此书给我，赶紧悄悄的撕开塑料膜，坐在火车上一口气读完。 老版本也见过，那惊悚的封面实在让人无心翻开。而新版的封面设计很让人有购买的冲动，一套买下来仿佛是DVD套装。如果去掉左下角那几个推荐者的名字更好些，难道勒卡雷本身号召力还不够？ 抱着...
用户评价
这本小说的开篇就将我牢牢地吸了进去，那种弥漫在字里行间的冷战氛围和深深的猜疑，简直让人透不过气。作者非常擅长通过细微的场景描写和人物的内心独白来构建一个庞大而又令人窒息的情报世界。你仿佛能闻到烟草的味道，感受到那些西装革履的特工们在秘密会议室里交换着只有他们自己才懂的眼神。叙事节奏的处理极其高明，它不是那种一上来就动作戏连连的刺激，而是像剥洋葱一样，一层层地揭开真相，每剥开一层，新的疑惑和更深的阴影就浮现出来。那些看似不经意的对话，背后可能藏着足以颠覆局势的密码。我尤其欣赏作者对“忠诚”这个主题的探讨，它被描绘得如此模糊和脆弱，让你不禁去思考，在那个时代，所谓的国家利益和个人良知之间，界限究竟在哪里。书中对于情报机构内部运作机制的描述，那种近乎偏执的细致和专业性，显示出作者做了极其充分的功课，完全不是凭空捏造的空洞描述，而是充满了真实的重量感，让人信服。
评分这部作品的伟大之处在于它的永恒相关性。虽然故事背景设定在冷战时期，但它所探讨的关于信任的脆弱性、组织中的腐败以及个人在庞大体制下的无力感，在任何时代都是适用的。它探讨的不仅仅是抓间谍的游戏，更是关于自我认同的危机——当你必须扮演另一个人生活时，真正的“你”还剩下多少？后半段的情节推进，简直是一场心理学的马拉松，每一次发现都伴随着对既有认知的颠覆。作者的笔力深厚，对于人物心理活动的捕捉细致入微，尤其是一些“英雄人物”展现出的疲惫、厌倦和对回归平凡的渴望，写得格外动人。读完之后，我感觉自己也像是刚刚完成了一次漫长而危险的任务，带着一身的疲惫和对人性的复杂体悟，缓缓地走出了那片迷雾。
评分读完整本书，我最大的感受是精神上的疲惫，但却是一种极其满足的疲惫。这绝对不是一本可以轻松“跳着看”的作品。它的信息密度极大，每一个人物的背景故事，每一次看似无关紧要的会面，都可能在后续的情节中起到关键性的作用。我不得不经常停下来，翻看前几章的笔记，试图理清那些错综复杂的线索和假身份。作者的叙事视角转换得非常流畅，让你在不同的特工思维模式中穿梭，体验那种多重身份带来的巨大心理压力。书中的人物塑造堪称教科书级别，没有绝对的好人或坏人，每个人都有自己的创伤和必须遵守的“游戏规则”。我特别对那些边缘人物的命运感到唏嘘，他们为了“大局”牺牲了个人的幸福甚至生命，却往往是整个棋局中最容易被遗忘的一环。这种对人性在极端环境下扭曲和坚守的刻画，比任何爆炸场面都来得震撼人心。
评分这部作品的结构如同一个设计精密的钟表，每一个齿轮的咬合都恰到好处，一旦你以为找到了规律，作者就会巧妙地将其中一个齿轮反向转动，彻底打乱你的预期。最绝妙的是，它没有采用好莱坞式的“大团圆”结局，那种处理方式显得如此成熟和真实。真相大白的那一刻，带来的更多是一种无可奈何的叹息，而非纯粹的胜利快感。它揭示了一个残酷的事实：在间谍活动中，胜利往往意味着更深的妥协和更多的牺牲，甚至最终发现，自己为之奋斗的目标本身也可能被污染。这种对“胜利”的重新定义，让我深思了很久。语言风格是低调而内敛的，没有太多华丽的辞藻，但每一个词语都像是经过千锤百炼，精准地击中要害，充满了克制的张力。
评分我必须承认，在阅读过程中，有好几次我差点被那些层出不穷的代号和假名搞糊涂了。但这恰恰是作者想要达到的效果——让你感同身受特工们在信息海洋中挣扎的困境。这本书的精妙之处在于，它将一个宏大的政治冲突，浓缩在了几个关键人物的日常活动和隐秘互动之中。你几乎不需要了解全部的历史背景，就能被卷入到这种生存与背叛的漩涡里。它成功地营造了一种持续的、低频的焦虑感。你永远不知道谁会是下一个“鼹鼠”，谁的微笑背后藏着毒药。书中的环境描写也极其到位，阴冷的伦敦街道、昏暗的酒吧角落，都成了这场看不见战火的战争的完美舞台。这种对细节的执着，使得整个故事的世界观异常坚实，让人完全沉浸其中。
评分PAINFULLY brilliant. Thank God.
评分"a sense of great things dwindling to a small, mean end; as death itself seemed small and mean to him after the struggles of his life."
评分毕竟原版也看过想想还是标一下。反正就是哭吃到尾。
评分You know that feeling when you just have to go out and find someone new or the world will die on you?--非一般间谍故事，手中沙无法抑制的流失。
评分最后的结尾及其伤感，其实每个人都知道谁是mole，只是每个人都等到最后才不得不相信他是。Smiley的对手，朋友，亲戚，而Smiley的唯一弱点是没有出场的Ann
