Die englische Verfassung pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Adamant Media Corporation

作者:Abbott Lawrence Lowell

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2001-07-18

价格:USD 32.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780543760418

丛书系列:

图书标签:

• 英国宪法
• 宪政主义
• 政治学
• 法律史
• 英国政治
• 宪法理论
• 政治制度
• 历史
• 英国
• 法律

好的，这是一份关于另一本图书的详细简介，该书名为《现代民主的基石：布莱克斯通对英国宪法的注释与影响》（The Bedrock of Modern Democracy: Blackstone’s Commentaries on the English Constitution and Their Legacy）。 --- 现代民主的基石：布莱克斯通对英国宪法的注释与影响 导言：时代的巨擘与不朽的文本 本书并非追溯十六、十七世纪英国政治风暴的直接记录，而是深入剖析十八世纪中叶，威廉·布莱克斯通（William Blackstone）爵士所著的鸿篇巨制——《英格兰法律释义》（Commentaries on the Laws of England）——是如何重塑了人们对“英国宪法”这一复杂实体的理解，并为其在后世的演变奠定了不可动摇的理论基础。 《英格兰法律释义》，尤其是其第一卷，聚焦于“论人权”（Of the Rights of Persons）与“论财产”（Of Things），本质上是对英国普通法（Common Law）体系的一次空前、系统且极具个人色彩的阐释。它并非一部纯粹的政治宣言，而是试图将数百年间分散、破碎的判例、习惯与法令，熔铸成一个逻辑自洽、可供后人学习和运用的法学体系。本书正是聚焦于布莱克斯通是如何通过这种“释义”的方式，间接构建并传播了一种关于“英国宪法精神”的权威性叙事。 第一部分：布莱克斯通的视角：法律与国家的和解 在布莱克斯通生活的年代，光荣革命已过去半个多世纪，但英国的政治结构依然在君主制残余的威权与议会主权的不断扩张之间摇摆。布莱克斯通，作为牛津大学的第一位法学教授，面临的挑战是如何在不激化政治矛盾的前提下，为这个混合政体提供一个清晰的蓝图。 1.1 普通法的“自然化”：从习惯到理性 布莱克斯通最核心的贡献，在于他将英国普通法——一种长期以来被视为经验主义、依赖于具体案件判决的法律体系——提升到了一个具有哲学高度的层面。他巧妙地将其与自然法（Natural Law）的某些元素相结合，声称英国的法律并非武断的国王命令，而是植根于人类理性和上帝的永恒法则之上的“被发现的真理”。 这种“自然化”的处理，极大地增强了法律的合法性和稳定性。对于宪法而言，这意味着构成其基础的惯例和判例，不再仅仅是历史的偶然，而是理性设计的结果。本书将详细分析布莱克斯通如何利用早期日耳曼传统和罗马法概念的边角料，为英国的君主立宪制披上了一层永恒的光环。 1.2 权力分配的“静态”描绘 布莱克斯通的《释义》以其惊人的清晰度，描绘了一个静态的权力结构：君主、上议院和下议院的“三位一体”共同构成了最高立法机关。他强调了王室在司法和行政中的重要性，但同时，他也谨慎地歌颂了议会在保障公民“既得权利”（Fundamental Rights）方面的核心作用。 然而，这种描绘的“静态”本质，本身就构成了对未来宪政发展的限制与引导。本书将探讨，布莱克斯通的描述如何无意中固化了对“君主”角色的传统理解，从而使得后续的政治改革（如内阁责任制的成熟）看起来像是对既有框架的修补，而非根本性的重构。我们着重分析他关于“三权分立”的早期表述，如何与洛克和孟德斯鸠的理论产生微妙的张力。 第二部分：公民权利的边界与局限性 布莱克斯通对英国公民权利的论述，是其文本中最受后世赞扬，也最具争议性的部分。他系统地总结了自由人在法律下的地位，包括人身保护令（Habeas Corpus）、财产的不可侵犯性以及言论自由的某些早期形态。 2.1 个人自由的定义：不受干涉的领域 本书将细致梳理布莱克斯通对“个人自由”（Liberty of the Subject）的界定。对他而言，自由并非绝对的无约束，而是“在法律允许的范围内，不受他人意志的任意干涉”。这种定义，精准地概括了普通法对于“权利的否定性”保护——即国家不应干预，除非有明确的法律授权。 书中会深入探讨他如何将这些权利溯源至《大宪章》（Magna Carta）及其后的法令，从而赋予这些权利以“古老”和“不可剥夺”的地位。这种历史溯源，成为了后来争取权利的律师和政治家们最有力的武器。 2.2 遗漏与盲点：被排除的群体 然而，布莱克斯通的宪法蓝图并非普世的。本书的批判性分析将集中于其文本中对某些群体的系统性遗漏或降级处理。他所论述的“自由人”，在很大程度上排除了女性、爱尔兰人以及殖民地居民。 尤为关键的是，他对奴隶制的模糊处理。布莱克斯通虽然在某种程度上暗示了“踏上英格兰土地的奴隶即获得自由”，但其对财产法的阐述，却无法彻底摆脱对奴隶作为“动产”的法律承认。这种内在的矛盾，揭示了十八世纪英国自由主义在面对既得经济利益时的理论困境。本书通过比对当时的社会现实，解析了布莱克斯通的“宪法”是如何在实践中成为一种精英主义的工具。 第三部分：跨越海洋的影响：美国革命的理论基石 《英格兰法律释义》的真正全球性影响，体现在它在北美殖民地的广泛传播。本书的第三部分致力于追踪布莱克斯通思想如何被美国革命者所吸收、改编，并最终用于对抗殖民宗主国。 3.1 “习惯法”的移植与反叛 对于殖民地的法律精英而言，布莱克斯通的《释义》是他们学习英美法律体系的唯一权威教科书。他们依赖布莱克斯通来理解什么是“英国人的权利”。当冲突爆发时，殖民地领导人并非凭空创造理论，而是引用布莱克斯通的论述，声称英王或议会侵犯了他们根据英国宪法本应享有的、已经被布莱克斯通清晰界定的自由。 本书分析了《独立宣言》起草者们如何选择性地引用布莱克斯通对“无代表即无税收”原则的潜在支持（即使布莱克斯通本人对此立场模糊），以及他们如何利用他对“判例法至上”的强调，来论证殖民地议会相对于帝国议会的独立地位。 3.2 对美国宪政架构的间接塑造 虽然美国宪法在结构上更倾向于孟德斯鸠对三权分立的理想化模型，但布莱克斯通关于司法独立、财产权保障以及法律连续性的论述，深刻地渗透到了美国建国精英的思维模式中。例如，他强调的“法律是国王的理性”，为美国宪法起草者们坚持“成文宪法”的至高无上性，提供了强大的法律哲学支撑——即他们正在“发现”和“固化”一种更高层次的理性秩序。 结论：未完成的宪法叙事 《现代民主的基石：布莱克斯通对英国宪法的注释与影响》一书最终指出，布莱克斯通的伟大之处在于他成功地将一个松散的政治传统，转化为一个可以被学习、被辩论、被引用的“文本”。他没有创造宪法，但他创造了人们对宪法的理解方式。 然而，这种对“既有秩序的详尽描述”，也使得后世的改革者们在面对社会变迁时，不得不花费大量的精力去“解释”布莱克斯通，而不是直接“超越”他。他的文本，既是通往现代民主的清晰路标，也是一个充满十八世纪局限性的理论框架。本书旨在提供一个多维度的视角，审视这部不朽著作的持久遗产及其在塑造现代法治国家中的复杂角色。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得十分典雅，那种深沉的墨绿色调，配上烫金的字体，透着一股老派的庄重感，让人一拿到手就觉得这是一部有分量的作品。我原本以为它会是一本枯燥的法律条文汇编，毕竟“Verfassung”（宪法）这个词本身就带着一种严肃和不可撼动的意味。然而，当我翻开序言时，我立刻被作者那种近乎诗意的笔触所吸引。他没有直接切入1689年的《权利法案》，而是从历史的迷雾中缓缓走来，描绘了早期英国社会那种**混沌而又充满活力的权力角逐**。那种感觉，就像是走进了一个巨大的、尘封已久的庄园，空气中弥漫着古旧皮革和蜡烛的味道，你小心翼翼地触摸着每一件家具，试图从它们斑驳的纹理中解读出往昔主人的喜怒哀乐。作者对早期贵族与王权之间那种微妙的、时而紧张时而妥协的互动关系的刻画，入木三分，他将那些政治斗争描绘成了莎士比亚戏剧中的场景，充满了人性的弱点和宏大的抱负。这种叙事方式，极大地降低了理解门槛，让一个对纯粹的宪政史不甚了解的普通读者，也能在历史的洪流中找到自己的立足点，感受到历史的脉搏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅虽然不算短，但节奏把握得极好，丝毫没有拖沓之感。它的结构组织得犹如一座精心规划的迷宫，每一个章节的转折都设计得非常巧妙。我特别留意了作者在处理“宗教改革对政治结构影响”那部分时的笔法。他并没有采取简单的因果罗列，而是用了一种**对比和反讽**的手法，展现了宗教信仰如何被权力工具化，以及这种工具化如何反噬了王权本身。阅读时，我仿佛置身于一场关于信仰与权力的辩论现场，双方的论点交织在一起，火花四射。作者的语言风格在这里变得更为**犀利和富于煽动性**，他似乎毫不避讳地揭示了历史上那些光鲜亮丽的政治决策背后，所隐藏的赤裸裸的权力算计和民众的盲从。这种不加粉饰的直白，让读者在为历史的复杂性感到震惊的同时，也对那些“被歌颂”的先贤多了几分审慎的敬意。

评分☆☆☆☆☆

真正让这本书脱颖而出的，是它在**比较视野**上的独到之处。虽然主题聚焦于英国，但作者的目光并未局限于不列颠群岛。在论述“君主立宪制”的形成过程中，他时不时地会插入一些对同期欧洲大陆专制王权模式的简短对比。这种对比不是为了贬低或抬高谁，而更像是一种**思想的碰撞实验**。通过对比，英国政治的特殊性——那种看似妥协实则坚韧的演进路径——就变得更加鲜明和立体了。例如，当他谈到英国的财政权力是如何逐步转移到议会手中时，他会立刻提到法国王室对税收的垄断，这种并置立刻凸显了英国贵族和市民阶层在争取自身利益时的“巧妙”之处。这使得读者在理解英国模式的同时，也获得了一张更广阔的欧洲政治地图，从而对“**何为良好治理**”这个问题，有了更深层次的反思和辨析空间。

评分☆☆☆☆☆

读完最后一章，我有一种意犹未尽的感觉，但更多的是一种**清晰而平静的满足感**。这本书的结语部分，没有落入那种对未来进行过于乐观或悲观的预测的俗套。相反，作者回归了一种冷静的观察者姿态，他总结了英国宪政体系所蕴含的内在张力——那种**永恒的、在效率与制衡之间摇摆的矛盾性**。他没有给出任何“标准答案”，而是留下了一系列深刻的开放性问题，促使读者继续思考。这种处理方式非常高明，它尊重了历史的复杂性，也承认了政治实践的持续发展性。全书的文字功力极为扎实，术语的运用精准而不晦涩，整体的阅读体验，就像是跟随一位学识渊博、风趣幽默的智者，进行了一次漫长而富有启发性的历史漫步。这是一部能让人放下时，仍能回味良久，并激发进一步研究欲望的佳作。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我最欣赏的是作者对**概念演变**的细腻追踪。很多关于英国宪政的讨论，常常会陷入对特定条款的僵硬解读，仿佛这些法律条文是凭空出现的圣谕。但这本书的厉害之处在于，它把“议会主权”和“不成文宪法”这些听起来高高在上的概念，拆解成了无数个细小的历史事件和司法判例。作者像一位技艺精湛的钟表匠，耐心地展示了每一个齿轮是如何被安装、被摩擦、最终组合成一个能够精确运行的复杂系统的。比如，他对“普通法”（Common Law）在塑造宪政结构中的作用的论述，简直令人茅塞顿开。他强调，法律的力量并非仅仅体现在白纸黑字的文本上，而更多地根植于数百年来的司法实践和民众对公平的集体认知中。这种处理方式，让“宪法”不再是一个静止的、冰冷的框架，而是一个**不断呼吸、适应环境的有机体**。我甚至能想象到当时的法官们，在审理案件时，是如何在王权、贵族和新兴资产阶级利益之间，小心翼翼地寻找那个微妙的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆