明治の古典〈5〉不如帰 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:学習研究社

作者:徳富蘆花

出品人:

页数:171

译者:

出版时间:1982.4

价格:2400円

装帧:30CM

isbn号码:9784051042714

丛书系列:明治の古典

图书标签:

• 徳冨蘆花
• 明治文学
• 近代文学
• 日本文学
• 古典文学
• 不如帰
• 谷崎潤一郎
• 文学
• 小说
• 翻译文学
• 日文原版

《明治の古典〈5〉不如帰》以外书籍的文学世界：探寻日本近现代文学的广袤图景 明治时代的文学如同一座巍峨的山脉，其中《不如帰》（不如归）无疑是其中一座引人注目的高峰。然而，日本近现代文学的版图远比一座山峰要辽阔得多。要理解明治乃至更广阔的日本文学图景，我们必须将目光投向那些与德富蘆花笔下的悲剧爱情故事并存、交织，甚至相互映照的文学作品。这些作品以其独特的视角、深刻的社会洞察和精湛的艺术手法，共同构筑了日本文学史中不可或缺的辉煌篇章。 一、 文学思潮的激荡与“自我”的觉醒：从浪漫主义到自然主义 明治维新带来的剧烈社会变革，催生了文学思潮的空前活跃。如果说《不如帰》代表了那个时代对家庭伦理与个体情感冲突的细腻描摹，那么其他作品则更侧重于对西方思潮的引入、对国民精神的探讨，以及对社会现实的无情剖析。 浪漫主义的先声与对“美”的追求： 在早期，日本文学受到西方浪漫主义思潮的强烈冲击。北村透谷是这一时期的代表人物之一。《明けがたの夢》（拂晓之梦）和他的文学评论，展现了对个体精神自由的呐喊与对“理想之美”的执着追求。他的作品中流淌着对陈旧礼教的愤懑，以及对超越现实的崇高情感的向往。这与《不如帰》中对既定社会秩序下个人命运的感伤，形成了鲜明的对比——前者是激进的呐喊，后者是沉郁的接受。 自然主义的兴起与“自我”的直面： 进入20世纪初，随着社会矛盾的深化，文学风向转向了更具批判性的自然主义。岛崎藤村的《破戒》（破戒）是里程碑式的作品。小说深刻揭示了被歧视阶层——“秽多”的身份困境，以及知识分子在社会偏见面前的挣扎与抗争。藤村细腻地描绘了主人公志贺谦四郎内心对于真理与世俗评价的矛盾，其对社会不公的控诉，远比《不如帰》中着重于家庭内部的道德困境更为宏大和尖锐。 紧随其后的田山花袋的《蒲団》（被褥），则将自然主义推向了极致，开创了“私小说”的传统。花袋以近乎自传式的坦白，描绘了中年作家的情感萎靡、对青春的追忆以及与女弟子的微妙关系。这种对个人私密情感的近乎病态的剖析，与《不如帰》中那种带有古典悲剧色彩的、克制的、以道德规范为基石的爱情描绘，形成了强烈的反差。 二、 浪漫与唯美的高峰：夏目漱石与永井荷风的世界 明治文学的高峰，不可避免地要提及两位文学巨匠——夏目漱石和永井荷风。他们的作品在风格、主题和对人性的理解上，展现了截然不同的艺术高度。 夏目漱石：对“近代性”的解剖与批判 夏目漱石的作品群像，是对日本“近代化”进程中知识分子精神状态的百科全书式记录。《吾輩は猫である》（我是猫）以其辛辣的讽刺，解构了明治中产阶级的虚伪与盲从；《坊っちゃん》（少爷）则以轻快的笔调，赞扬了纯粹的正义感与对庸俗的蔑视；而《こゝろ》（心）则深入剖析了知识分子在“自我”与“他人”、“伦理”与“利己”之间的巨大鸿沟，探讨了孤独、罪恶感和“幽灵”般的精神折磨。 漱石的关注点，往往集中在人与人之间复杂微妙的心理距离，以及知识分子在西方文化冲击下产生的疏离感和宿命感。这与《不如帰》中侧重于家庭责任和传统美德的冲突有所不同，漱石的作品更具哲学思辨性，是面向现代人的精神困境的深度挖掘。 永井荷风：颓废之美与江户余韵 永井荷风则选择了另一条截然不同的道路。他厌恶明治维新的功利主义和粗砺的“新”文化，转而沉醉于江户遗风的颓废之美。《すみだ川》（隅田川）等作品，描绘了歌舞伎町、妓院等边缘地带的女性形象，以及在都市现代化进程中逐渐消逝的传统风情。荷风的文字，充满了对逝去美好事物的哀伤和感伤，其美学倾向是唯美而感伤的，他试图在传统与现代的夹缝中，捕捉一丝易逝的、颓废的优雅。 三、 社会的呐喊与新时代的序曲：现实主义的深化 随着明治时代的落幕，文学开始更直接地关注底层民众的疾苦和更激进的社会变革诉求。 与谢野晶子与女性解放： 在诗歌领域，与谢野晶子的出现是划时代的。她的《みだれ髪》（乱发）以大胆、热情奔放的笔触，颂扬了女性的情感自由与肉体之美，直接挑战了传统的“贞淑”观念。她的诗歌充满了生命的活力和对封建礼教的挑战，这种对个体欲望的坦诚表达，与《不如帰》中对传统女性美德的坚守形成了鲜明的对立面。 德富蘆花之外的“夫妇文学”： 虽然《不如帰》讲述了一对夫妇的悲剧，但同期其他关注家庭与社会关系的作品，展现了不同的侧面。例如，探讨婚姻制度与经济基础的作品，开始关注女性在家庭经济链条中的依附地位。这些作品为后续大正时期妇女解放思潮的兴起，奠定了现实基础。 结语：一个时代的多元声响 明治文学，绝非《不如帰》一部作品所能概括。它是一个多元并存、思潮碰撞的时代。从北村透谷对理想的浪漫追寻，到岛崎藤村对社会不公的无力反抗；从夏目漱石对知识分子精神困境的冷峻解剖，到永井荷风对颓废旧日时光的留恋，这些声音共同构成了日本近现代文学的复杂肌理。理解这些作品，才能真正把握明治时代在政治、经济高速发展的同时，其知识分子和国民在精神层面所经历的剧烈挣扎与深刻反思。这些文学探索，为后续大正、昭和时代的文学发展铺设了坚实而多维的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一个平时阅读节奏很快的人，我常常需要一些“慢下来”的作品来平衡生活中的快节奏。这本《明治の古典〈5〉不如帰》提供了一种近乎冥想般的阅读体验。它的节奏感非常独特，不像现代小说那样追求情节的紧凑和高潮迭起，而是将笔墨更多地倾注在人物细微的情绪波动和环境氛围的渲染上。我记得有一段描绘了初春时节，庭院里残雪未消，主角在廊下独坐的场景，作者仅用寥寥数语，便将那种物是人非、物景交融的萧索感表达得淋漓尽致。这种“意在言外”的叙事手法，要求读者必须放慢呼吸，细细品味每一个词语背后的潜台词。我发现，当我强迫自己放慢到与书中的节奏同步时，平日里被我忽略掉的许多情感层次和文化隐喻才真正浮现出来。这是一种挑战，但也是一种极大的馈赠，它教会我如何在阅读中重新找回专注的力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的注释和背景资料部分做得相当到位，为理解那些带有浓厚时代烙印的词汇和习俗提供了极大的便利。我们现在阅读古代或近现代的作品时，最大的障碍往往不是语言本身，而是文化语境的缺失。例如，书中频繁出现的特定礼仪、服饰名称，或者某些典故的出处，如果缺乏深入的解释，很容易导致理解上的偏差或肤浅化。但在这本书里，那些必要的补充信息都被巧妙地融入到脚注中，既没有打断主文本的流畅性，又能在需要时提供可靠的支撑。我特别欣赏它对一些社会制度变迁的侧重点关注，它没有将文学作品孤立看待，而是将其置于明治维新带来的社会结构剧变的大背景下进行解读。这种扎实的学术功底，让这本书的价值远超普通读本，更像是一部微型的社会文化史的侧写。

评分☆☆☆☆☆

我最近沉迷于研究那个风云变幻的明治时代，尤其是知识分子群体在传统与西风冲击下的精神困境。这本书的选篇和编纂思路，无疑是站在一个非常高的历史高度来审视那个时期的文学脉络的。它没有仅仅停留在对几个著名作家作品的简单罗列，而是通过精妙的章节组织，展现了一种内在的逻辑递进关系。比如，开篇对于“内省与自我发现”这一主题的探讨，很快就引向了“家庭伦理的松动”，最后又聚焦到“个体意志的觉醒与幻灭”，这种层层深入的结构安排，让读者能够清晰地追踪到那个时代精神核心是如何一步步被解构和重塑的。对我而言，这不仅仅是阅读文学作品，更像是在参与一场深入的、跨越百年的思想对话。作者的导读部分虽然文字不多，但字字珠玑，精准地把握住了每篇作品背后的时代潜流，让我这个门外汉也能领略到那些晦涩的古典表达中蕴含的巨大张力。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初次捧读时，我有点担心自己的日语功底能否跟上那个时期的文体风格，毕竟明治时期的书面语和现代日语之间存在一定的隔阂感。然而，实际阅读下来，这种担忧完全是多余的。这本书选用的篇目，在保持其历史原貌和文学价值的同时，似乎经过了某种精心筛选，使得它们在可读性上达到了一个绝佳的平衡点。文字的韵律感非常强，有一种古典的抑扬顿挫的美感，即便是相对平淡的叙述，读起来也充满了音乐性。这种文体本身就具有强大的感染力，它不像现代散文那样直白，而是更倾向于一种含蓄、内敛的情感表达。阅读它，就像在聆听一首用古老乐器演奏的旋律，虽然音色与现代不同，但其表达的真挚情感却是永恒的。这让我更加确信，真正的“古典”魅力，是跨越时间，能够直击人心深处的。

评分☆☆☆☆☆

这本《明治の古典〈5〉不如帰》的封面设计简直是视觉的享受，那种淡淡的、带着岁月痕迹的靛蓝色调，配上烫金的标题，让人一上手就感觉像是捧着一件值得珍藏的古董。装帧的质感也相当不错，纸张略带米黄，触感温润而不失韧性，翻页时发出的沙沙声响，仿佛能将人瞬间拉回那个旧日的时光隧道。我特别留意了内页的排版，字体选择得非常考究，宋体的清秀与当时的审美情趣完美契合，行距和字距处理得恰到好处，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。更值得称赞的是，在那些重要的引文或批注部分，编辑似乎用了略微不同的墨色或字体，这种细微的区分，极大地提升了阅读的层次感和信息的可读性。对于我这样偏爱实体书胜过电子阅读的读者来说，这种对细节的极致打磨，才真正体现了一本书的“匠心”。它不仅仅是一堆文字的集合，更是一件包含了历史厚重感和审美情趣的艺术品，光是把它摆在书架上，都能为整个空间增添一份宁静而雅致的书卷气。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆