《擰巴的一代:成長視野中的王朔》試圖從成長書寫這一獨特角度進入王朔，揭示瞭王朔寫作中一嚮被忽略的成長方麵。在他後來一係列的文化活動中，王朔不斷地對自己的成長進行書寫，這是進入王朔研究的一個關鍵視角。這種屬於王朔個人的成長書寫被曆史所選擇，並産生瞭巨大的社會影響，引起瞭廣泛的爭議。在某種意義上，王朔個人的成長書寫，成為瞭中國現代性進程重要轉摺時期有趣的鏡像和錶徵。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
“作為中國現代性進程錶徵的成長書寫”。這個設定值得藉鑒，作者的材料也收集得全麵，觀點靠譜。然而，作者給王朔貼上瞭“擰巴型人格”的標簽，然後把有關他的所有事情，都歸為“擰巴”，“擰巴”成瞭王朔馳騁文壇的尚方寶劍；作者在論述過程不斷地搬齣各種文學理論闡釋框架，她更多地在用理論框架來理解研究對象，而不是用人性來理解研究對象。未免有點先入為主。作者認為“擰巴型人格”是時代典型，事實上，除瞭王朔一個人是這樣，桂琳列舉的路遙、張承誌都不是擰巴的。如此，擰巴型人格像是王朔的個人特徵，而未能上升到時代典型人格的高度。第161頁注釋，《寫自己最重要的——王朔訪談錄》，作者為解璽璋，不是張英。。
评分“作為中國現代性進程錶徵的成長書寫”。這個設定值得藉鑒，作者的材料也收集得全麵，觀點靠譜。然而，作者給王朔貼上瞭“擰巴型人格”的標簽，然後把有關他的所有事情，都歸為“擰巴”，“擰巴”成瞭王朔馳騁文壇的尚方寶劍；作者在論述過程不斷地搬齣各種文學理論闡釋框架，她更多地在用理論框架來理解研究對象，而不是用人性來理解研究對象。未免有點先入為主。作者認為“擰巴型人格”是時代典型，事實上，除瞭王朔一個人是這樣，桂琳列舉的路遙、張承誌都不是擰巴的。如此，擰巴型人格像是王朔的個人特徵，而未能上升到時代典型人格的高度。第161頁注釋，《寫自己最重要的——王朔訪談錄》，作者為解璽璋，不是張英。。
评分哇~~~這裏有老師的書哎~~~支持一個！！！寫瞭個跑題的論文還被老師奬瞭本書~~~~嗬嗬大學裏美好的記憶~~~~
评分“作為中國現代性進程錶徵的成長書寫”。這個設定值得藉鑒，作者的材料也收集得全麵，觀點靠譜。然而，作者給王朔貼上瞭“擰巴型人格”的標簽，然後把有關他的所有事情，都歸為“擰巴”，“擰巴”成瞭王朔馳騁文壇的尚方寶劍；作者在論述過程不斷地搬齣各種文學理論闡釋框架，她更多地在用理論框架來理解研究對象，而不是用人性來理解研究對象。未免有點先入為主。作者認為“擰巴型人格”是時代典型，事實上，除瞭王朔一個人是這樣，桂琳列舉的路遙、張承誌都不是擰巴的。如此，擰巴型人格像是王朔的個人特徵，而未能上升到時代典型人格的高度。第161頁注釋，《寫自己最重要的——王朔訪談錄》，作者為解璽璋，不是張英。。
评分“作為中國現代性進程錶徵的成長書寫”。這個設定值得藉鑒，作者的材料也收集得全麵，觀點靠譜。然而，作者給王朔貼上瞭“擰巴型人格”的標簽，然後把有關他的所有事情，都歸為“擰巴”，“擰巴”成瞭王朔馳騁文壇的尚方寶劍；作者在論述過程不斷地搬齣各種文學理論闡釋框架，她更多地在用理論框架來理解研究對象，而不是用人性來理解研究對象。未免有點先入為主。作者認為“擰巴型人格”是時代典型，事實上，除瞭王朔一個人是這樣，桂琳列舉的路遙、張承誌都不是擰巴的。如此，擰巴型人格像是王朔的個人特徵，而未能上升到時代典型人格的高度。第161頁注釋，《寫自己最重要的——王朔訪談錄》，作者為解璽璋，不是張英。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有