具体描述
這是難得一見的圖文述說。讀者從中可以發現，歷代城巿的性質、功能、結構，以及整個城巿體系的空間拓展形態和分佈，竟是中國文明的演進及其在空間拓展過程的寫照。
薛鳳旋教授參考了大量中國的文獻材料，以及西方相關的資料和發展經驗，將視點時而交錯於歷朝的重大事件、經濟狀況、領土變化、科技和文化藝術的發展、軍事和政治體制的變遷等作為營造城巿和城巿化的動力等細節之間，時而聚焦在中國的獨特城巿觀與城巿演化的特點上，其中不乏迥異於西方觀點的精闢論述，以及從城巿看歷史和文明演變的新思路和新方法。
本書亦係作者累積三十年教研經驗的一次專題總結，他精心研製的百餘幀歷代城市地圖，是全書內容的精髓所在，讀者只要圖文互相參照，自能領悟中國的歷史、文明和城巿發展在世界文明之林中，所透露出來的獨特個性。
作者简介
薛鳳旋
原籍福建，1947年出生，在香港長大和受教育。他畢業於香港大學，取得地理學學士學位及碩士學位；1974-1977年就讀倫敦大學倫敦經濟學院，得博士學位；1977-2007年在香港大學任教三十載。現任香港浸會大學當代中國研究所奠基所長。
薛教授專著及編著共約四十本，國際學術論文逾一百篇，主攻城巿、區域發展、基建和發展策略研究。著作包括：《北京：從傳統國都到社會主義首都》、《中國的大都巿》、《中國區域發展報告》、《香港與澳門》、《香港發展地圖集》等。
薛教授的研究成果體現了他融貫西方和中國的學術的觀點與方法，並且多用中英雙語發表。他對中國歷史和傳統有獨到見解，這可從他的不同著作，特別是本書體現出來。
薛教授積極參與香港地方，以及國家的政治與決策，是第八屇至第十屆全國人大代表，也是香港特區籌委會，以及多個特區政府諮詢委員會成員。薛教授在香港傳媒時常發表言論，是個學以致用，關心家國大事的知識份子。
目录信息
读后感
中国式城市文明 书评人：张天潘 时间: 2010-11-21 来源: 信息时报 http://informationtimes.dayoo.com/html/2010-11/21/content_1192937.htm 著名的学者亚里士多德曾说：“人们之所以从乡村来到城市，是为了让生活更美好。”于是，越来越多的人，奔向的拥挤的城市，尽管...
评分今天看了下第九章，发现第192页好像有个小错误，最后一段“南门外的御道为主轴，宽300米”。300米？？？？ 但这本书是值得一读的参考书，可以和中建史教材相辅相成。 正文字数不能少于140字。正文字数不能少于140字。正文字数不能少于140字。正文字数不能少于140字。正文字数不...
评分今天看了下第九章，发现第192页好像有个小错误，最后一段“南门外的御道为主轴，宽300米”。300米？？？？ 但这本书是值得一读的参考书，可以和中建史教材相辅相成。 正文字数不能少于140字。正文字数不能少于140字。正文字数不能少于140字。正文字数不能少于140字。正文字数不...
评分对我而言，非常非常有收获的一本书，对各个朝代的变更、社会的发展、城市的发展，及其具体的原因了解的更加透彻。对于贯穿中华整个历史有很大的帮助。（为啥要到140个字，才能发表啊，我只想做个记录，乖乖，摸摸哒。 现在中国：社会主义下的人民共和国的波动。现在中国：社会...
评分作为拥有五千年历史的文明古国，中国的文明与其他世界文明有着许多迥然不同的特质，中国是一个农耕文明的国家，文明根植于农业和农村，然而农村却无法成为承载农耕文化的基石，农村的资源往往汇聚于城市之中，城市才是文明的载体，从古至今，城市一直是政治、经济、文化的中心...
用户评价
这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种沉稳的墨绿色调，配上烫金的标题字体，光是摆在书架上就有一种历史的厚重感扑面而来。我通常对历史题材的书籍抱有一种敬畏之心，但这本书的排版却出乎意料地现代和清晰。内页的纸张质感细腻，即便是大篇幅的文字阅读起来也不会感到眼睛疲劳。我尤其欣赏作者在引用古代文献时的注释规范，那些细小的脚注清晰地指明了出处，这对于我这种喜欢追本溯源的读者来说，简直是福音。我记得刚翻开第一章时，就被开篇对早期聚落形态的描绘所吸引，那种对地理环境如何塑造早期城市雏形的细腻刻画，让我仿佛置身于黄土高原的尘土飞扬之中。作者的叙事节奏把握得非常好，既有宏观的时代背景梳理，又不乏对具体遗址发掘细节的生动描述，使得枯燥的考古发现立刻鲜活了起来。不过，我也注意到书中对于近现代城市规划变迁的论述略显保守，或许是篇幅所限，但如果能加入更多关于战后快速城市化进程的批判性视角，想必能让全书的深度更上一层楼。总的来说，从视觉到阅读体验，这本书都体现了出版方对文化产品的尊重与用心，绝对是值得收藏的一部作品。
评分这本书的学术严谨性令人敬佩，但同时，它的可读性也远超我预期的同类著作。通常，涉及大量历史地理数据和文献考证的书籍，读起来会有一种“啃硬骨头”的感觉，但这本却巧妙地在严谨和流畅之间找到了平衡点。作者在处理一些争议性较大的历史事件时，展现出极高的学术克制力，他清晰地梳理了正反双方的论据，然后以一种近乎法官裁决般的冷静，给出自己的倾向性判断，而不是一味地强加个人观点。这种论证方式，极大地增强了文本的说服力。我个人非常喜欢它对于不同时期城市规划理念的对比分析。比如，汉唐时期那种强调中轴对称、严格等级划分的“礼制城市”模型，与明清时期，尤其是在江南地区出现的，更注重功能性和商业流动性的“实用城市”模型之间的对比，简直是一堂生动的政治哲学课。书中的图表绘制得极其精美，那些不同朝代的城市平面复原图，结合文字说明，简直是直观到让人拍案叫绝。如果说有什么不足，可能是在对少数民族地区城市化进程的关注度上略显不足，这或许是受限于现有考古资料的分布情况，但能稍微拓展一下视野，将会更臻完美。
评分读完这本书，我最大的感受是那种对“时间”的独特捕捉能力。作者似乎拥有某种魔力，能将千年的时光压缩进寥寥数语之间，却丝毫不失其间的复杂性和张力。它不是那种按部就班的编年史，而更像是一部围绕着“空间”和“权力”展开的辩证关系史。例如，书中对宋代汴京繁荣景象的描绘，不仅仅停留在街市的喧嚣和人口的稠密上，而是深入剖析了其背后复杂的漕运体系、士绅阶层与商业资本的互动，以及这种城市化对传统社会结构产生的冲击。这种多维度的剖析，让我对“城市”这个概念有了更深层次的理解——它不仅仅是砖瓦的堆砌，更是社会、经济和意识形态的结晶。作者的语言风格颇具思辨性，尤其是在论证城市衰落或迁移的原因时，总能提出一些发人深省的假设。我记得其中一段论述了都城由内陆转向沿海的趋势，提出的“气候变迁与资源依赖的阈值理论”非常新颖，尽管这部分需要读者具备一定的历史地理学背景才能完全消化，但其提出的问题框架无疑为后续研究提供了极佳的出发点。对于想透过具体城池看中国古代政治运作的读者来说，这本书的价值是无可替代的。
评分老实说，我购买这本书是带着一丝怀疑的，因为“演变”这个词在历史书里常常意味着泛泛而谈。然而，这本书成功地避开了这个陷阱。它没有试图一网打尽所有朝代的每一个角落，而是选择了几条关键的“文明线索”进行深度挖掘，并以此串联起中国城市历史的脉络。这种聚焦策略非常高明。我特别关注其中关于“公共空间”和“民间社会”在城市生活中的角色转变。比如，作者对唐代坊市制度解体后，商业活动如何渗透到居民区，以及城市中非官方的社群组织如何兴起和发挥作用的论述，充满了洞察力。这让我意识到，我们今天讨论的“城市治理”和“社区营造”，其源头可以追溯到一千多年前的那些微妙的社会裂变中。书中对城市中“水系”与“街道网络”相互作用的分析，更是精彩绝伦，它揭示了水利工程决策背后隐藏的权力博弈。阅读过程中，我常常需要停下来，在脑海中想象那些被文字重构的古代街道场景，感受那种古老的生活气息。这本书迫使我重新思考，一个“文明的城市”究竟是由什么构成的——是宏伟的宫殿，还是街巷间的烟火气？
评分这本书的阅读体验，对我来说，更像是一场跨越千年的深度访谈，而不是一次信息的简单灌输。作者的笔触极其细腻，他似乎不仅仅是在描述城市“是什么”，更是在探究城市“如何成为”以及“对人产生了什么影响”。我印象最深的是，书中对于不同时代“城市记忆”的探讨。比如，宋代市民对洪水灾害的集体记忆如何影响了后世的防御工事修建，以及这种记忆是如何在口头传说和地方志中得以传承的。这种将硬性的历史事件与柔软的文化心理联系起来的写法，极大地提升了阅读的共鸣感。书中对某一时期城市人口构成的变化分析也极具启发性，详细阐述了工匠、商人、士大夫乃至外来者在城市空间中的流动与固化，以及这种流动性对城市文化基因的影响。这种社会学层面的剖析，使得这本书的格局超越了一般的城市史范畴，触及了文明变迁的核心议题。虽然某些段落的论述密度极高，需要反复推敲，但这恰恰是它耐人寻味之处——它提供了一个思考的框架，而非一个标准答案，这正是我心目中优秀历史著作的标志。
评分错误好多……虽然精华在图片但是都不敢信了怎么办
评分有简体版的了
评分有简体版的了
评分有简体版的了
评分有简体版的了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有