Mass Media Law 1999 Edition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Mcgraw-Hill College

作者:Don R. Pember

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1998-08-18

价格:USD 83.45

装帧:Paperback

isbn号码:9780697353719

丛书系列:

图书标签:

• Mass Media Law
• First Amendment
• Libel
• Privacy
• Copyright
• Broadcasting
• Telecommunications
• Freedom of Speech
• Journalism
• Media Law

《大众传媒法》（1999年版）是一部关于大众传播领域法律规制的权威参考书。本书深入剖析了1999年时期，美国乃至全球范围内影响新闻、广播、电视、电影、互联网等大众媒体运作的法律框架和重要判例。 本书的重点在于梳理和阐述那些塑造言论自由边界、规范媒体行为、保护公民权利的关键法律原则。它详细探讨了美国宪法第一修正案在媒体领域的适用，包括诽谤、隐私权、新闻采访权、新闻自由的限制以及政府对媒体的管制等核心议题。读者将了解到，在1999年这个信息传播技术快速发展的年代，法律如何试图跟上时代步伐，应对新兴媒体带来的挑战。 具体而言，《大众传媒法》（1999年版）会涵盖以下几个关键领域： 言论自由与限制： 诽谤法： 详细阐述了诽谤的构成要件，包括“实际恶意”标准（actual malice）的演变，以及公职人员（public officials）和公众人物（public figures）在提起诽谤诉讼时所面临的更高举证责任。本书会引用一系列里程碑式的案例，如 New York Times Co. v. Sullivan，来解释这些原则如何随着时间推移而发展。 隐私权： 探讨了不同类型的隐私侵犯，如侵犯隐私（intrusion upon seclusion）、公开隐私事实（public disclosure of private facts）、虚构误导（false light）以及侵占姓名或形象权（appropriation of name or likeness）。书中会分析媒体在报道公众人物和涉及公共利益事件时的隐私权考量。 侵犯姓名或形象权： 详细解释了未经许可使用他人姓名、肖像用于商业目的所构成的侵权行为，以及相关的辩护理由，例如新闻报道或艺术表达。 媒体内容管制与媒体责任： 淫秽与不雅内容： 深入分析了最高法院关于淫秽的定义和“米勒测试”（Miller test），以及政府对淫秽内容传播的管制力度，尤其是在广播和电视领域。 广告监管： 讨论了联邦贸易委员会（FTC）等机构对虚假和误导性广告的监管，以及消费者保护法对媒体广告内容的影响。 著作权与商标法： 阐述了媒体内容如何受到著作权保护，以及媒体在引用、转载他人的作品时需要遵守的法律规定。商标法在媒体品牌保护方面的作用也会被提及。 媒体所有权与垄断： 探讨了联邦通信委员会（FCC）在规范广播电视机构所有权和防止市场垄断方面的政策和法规，旨在维护媒体市场的多元化和公平竞争。 新兴媒体与法律挑战： 互联网与法律： 尽管1999年互联网尚处于发展初期，但本书已经开始预见到并探讨了互联网对传统媒体法律带来的冲击。可能涉及对在线言论的管制、网络诽谤、网络隐私以及网络内容的可访问性等初步的法律思考。 广播电视管制： 详细解释了无线电频谱的公共属性，以及FCC对广播电视内容、广告、节目多样性和儿童节目播放的规定。 《大众传媒法》（1999年版）为法律专业人士、新闻工作者、传播学学者以及任何对媒体法律运作感兴趣的读者提供了一个全面的视角。它不仅是了解1999年媒体法律现状的宝贵资源，更是理解媒体法律演变历程的重要基石，帮助读者理解媒体在民主社会中扮演的关键角色及其所面临的法律挑战。本书以严谨的学术分析和详实的案例研究，为读者提供了理解和应对复杂媒体法律环境的知识框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一本需要反复研读的书，而不是一本可以快速浏览的书。它的语言是学术的，但其核心关怀却极其贴近社会脉搏。书中的引文和脚注系统极其庞大和详尽，显示出作者在文献梳理上付出了惊人的努力，仿佛他试图穷尽所有相关的重要学说和里程碑式的法律文件。但正是这种详尽，有时会让阅读过程显得有些拖沓。我感觉作者对某些历史背景的铺陈略显冗长，似乎总想确保读者对每一个法律概念的源头都了如指掌，哪怕这个源头本身并不直接决定当前的法律适用。不过，正是这种对根源的执着，使得该书在论述“什么是适度的监管”这一难题时，显得格外有说服力。它不像一些现代教材那样热衷于用最新的案例来吸引眼球，而是更像一个时间胶囊，忠实地记录了特定历史时期，法律精英们是如何思考和构建媒体规范的。它成功地将冰冷的法条编织成了一幅关于社会权力制衡的宏大叙事图景。

评分☆☆☆☆☆

老实说，拿到这本书时，我的预期是能看到大量关于数字时代初期（九十年代末）媒体运营的具体操作指南，或者是对当时新兴互联网平台监管的最新尝试。然而，这本书的内容更像是奠定理论基石的宏伟蓝图，它更专注于那些根深蒂固的、跨越技术更迭的法律哲学基础。它的叙事节奏偏慢，语调沉稳，如同一个经验老到的法学教授，在给一群初入法学院的学生进行最根本的熏陶。章节之间的过渡并不总是平滑流畅，有时需要读者付出额外的注意力去衔接不同法律概念之间的跳跃，这使得阅读体验更像是在解一个复杂的历史谜题，而非遵循一条清晰的线性路径。我尤其关注了其中关于诽谤责任的界定部分，书中对“恶意”（malice）这一核心要素的解析，细致到近乎吹毛求疵的地步，它通过对不同历史时期陪审团裁决的对比分析，揭示了情感、政治立场乃至社会阶层如何潜移默化地影响了法律的适用。对于希望快速获得行业“干货”的读者而言，这本书的“密度”可能会让人望而却步，但对于那些追求理解法律“灵魂”的人来说，它提供的洞察力是无价的，它强迫你思考，法律的本质究竟是工具，还是道德的具象化体现。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，体现了一种古典的、自上而下的学术范式。它似乎并未过多地关注那些技术细节或最新的立法动态，而是将笔墨集中于那些历经检验、具有持久生命力的法律原则。文字风格上，充满了术语的精准使用和严谨的逻辑推导，读起来有一种置身于精英研讨会的感觉，空气中弥漫着严肃的辩论气息。我尝试将其与我手边其他几本更侧重于案例分析的著作进行对比，发现此书的独特之处在于其对“公共领域”这一概念的本体论探讨。作者仿佛在搭建一个理想中的、理论上完美的言论市场模型，然后冷静地指出，现实世界中的各种力量——包括资本、政府权力以及民众的情绪化——是如何系统性地侵蚀这个理想模型的。这种略带批判性的俯视角度，让阅读体验充满了张力。当你沉浸其中时，会不由自主地想：在今天这个信息爆炸的时代，那些一百多年前被确立的法律框架，是否还具备足够的韧性来应对新的挑战？这本书没有给出轻松的答案，它只是提供了理解问题深度的工具。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和印刷的质感来看，这显然是一部面向专业人士和资深研究者的作品，其目标读者群并非初入此道的门外汉。全书的论证脉络清晰如手术刀般精准，但其对细节的关注达到了近乎偏执的程度，以至于有时会让人感觉似乎被包裹在一种过于密集的法律术语和理论结构之中。尤其是在处理涉及国家安全与媒体报道权限的章节时，作者采取了一种极其审慎和保守的立场，这体现了那个时代背景下，法律界普遍存在的对社会稳定的深层忧虑。与当代那些强调“去中心化”和“网络赋权”的著作相比，这本书更像是一个“旧秩序的坚定捍卫者”，它在赞美自由的同时，也花费了大量笔墨来界定其必须受到的约束。阅读它，就像是进行一次深入的“考古挖掘”，去探寻那些构成现代法律思维的基石，看看它们在被技术浪潮冲击之前，究竟是如何被精工细琢出来的。这本书的价值在于提供了一个坚实的理论锚点，帮助读者在面对未来媒体伦理的瞬息万变时，能够有所依凭，不至于随波逐流。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的法学典籍，甫一翻开，便扑面而来一股严谨而古老的学术气息。封面设计简约，但内页的纸张质量极佳，散发着图书馆特有的、略带陈旧的芬芳，让人联想到无数个在灯下伏案疾书的夜晚。虽然书名指向了特定的法律领域，但其内在的逻辑构建和引用的判例，展现了一种横跨时间维度的智慧。我特别欣赏作者在阐述基本原则时所展现出的那种近乎于哲学的思辨深度。例如，在讨论“表达的自由边界”这一核心议题时，书中并未简单地罗列法条，而是深入剖析了启蒙运动以来，社会契约论与个人权利保障之间的动态平衡。它像是一把精密的刻刀，细致入微地雕琢着“何为公共利益”这一模糊概念，并通过大量的历史案例对比，展示了不同司法管辖区在面对媒体冲击时所采取的渐进式修正策略。阅读过程如同攀登一座知识的高峰，每攻克一个章节，都会对媒介环境与社会秩序之间的复杂张力有更清晰的认识。尤其是那些对早期新闻自由案例的深度挖掘，简直是历史爱好者和法律研究者的双重盛宴，它让你明白，今天的许多看似理所当然的权利，都经历过怎样漫长而艰辛的法律战役才得以确立。这本书的价值，绝非仅仅是提供答案，更在于教会读者如何提出更深刻的问题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆