A catalogue of the moths of India (1887-1889) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Indian Museum

作者:Cotes, E. C.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1889

价格:0

装帧:

isbn号码:9788798589518

丛书系列:十九世紀末至二十世紀初歐洲鱗翅目學專著

图书标签:

• Lepidoptera
• Entomology
• Moths
• India
• Entomology
• Insecta
• Lepidoptera
• Fauna
• 19th Century
• Natural History
• Catalogue
• Biodiversity

好的，以下是一份关于 《印度蛾类目录》（A Catalogue of the Moths of India, 1887-1889） 这部著作的详细介绍，内容涵盖其历史背景、结构、科学贡献及其在昆虫学史上的地位。 --- 《印度蛾类目录》（A Catalogue of the Moths of India, 1887-1889）：殖民时代印度鳞翅目研究的里程碑 引言：时代的背景与研究的必要性 《印度蛾类目录》（A Catalogue of the Moths of India）于1887年至1889年间问世，是英国殖民统治时期印度自然历史研究的一个重要成果。在十九世纪末期，随着大英帝国在南亚次大陆的统治日益巩固，对殖民地自然资源的系统性考察成为一项具有战略和科学双重意义的任务。特别是对于昆虫学而言，印度次大陆及其毗邻地区拥有地球上最为丰富和多样的生态系统之一，其鳞翅目（Lepidoptera）物种的数量和多样性远超欧洲本土。 在乔治·罗伯特·怀特汉姆·英格尔斯（George Robert Wyndham Ingram）爵士（通常简称 G.R.W. Ingram）或主要作者（根据具体版本和引文，通常指代当时在印度工作的几位核心博物学家，如亨利·莫斯利、詹姆斯·斯考特等人的集合性工作成果的总结）的组织下，这部目录的编纂旨在系统性地整理当时已知的、产自印度次大陆范围内的所有蛾类物种。其出版标志着印度鳞翅目研究从零散的个人记录阶段，迈向了初步的系统化整理阶段。 结构与体例：一部详尽的物种名录 这部目录并非一本传统的图解指南或生态学专著，而是一部严格意义上的系统分类学名录（Systematic Catalogue）。其核心目标在于提供一个权威的、可供参考的物种清单，涵盖当时已被描述和记录的所有印度蛾类。 1. 编目范围与地理界限 目录的地理范围主要集中在英属印度（British India）的行政管辖区域，这通常包括了现代的印度、巴基斯坦、孟加拉国的部分地区，以及一些与之相邻的、当时有科学考察记录的地区。这种界定在很大程度上反映了当时的政治地理，而非纯粹的生物地理学划分。 2. 分类系统与阶层结构 目录严格遵循当时主流的林奈分类体系，将蛾类划分到目、科、属、种等各个层级。虽然在1887-1889年间，鳞翅目的系统学仍在快速发展中，目录的编纂者们采用了当时最为权威和公认的分类框架。 命名法规范： 目录的重点在于规范物种的有效命名（Valid Names）。它详细列出了每个物种的双名法（Binomial Nomenclature），即属名和种加词。 原始描述的引用： 对于每个物种，目录会清晰地标注其首次被描述的作者、发表年份以及原始发表的文献出处（即“Citation”）。这是目录作为科学工具的核心价值所在，允许后续研究者追溯物种的原始定义和形态描述。 模式标本的指示（或缺失）： 虽然在当时，对模式标本（Type Specimens）的集中管理尚未完全标准化，但目录的某些条目会暗示或明确指出已知的原始记录标本的收藏地，这对于后来的分类修订至关重要。 3. 目录的“分卷”结构与内容分布 由于篇幅庞大，这部目录通常是分批次出版，或以期刊连载的形式出现，覆盖了蛾类的所有主要总科（Superfamilies）。其内容分布大致遵循了当时流行的系统发育顺序，从相对原始的类群开始，逐步过渡到更晚进化的类群。 前翅与后翅的区分： 目录通常会按照当时的习惯，将不同的科属进行组织，尽管其分类方法可能与现代分子生物学方法所确立的系统发育树有所不同。 地理分布的记录： 目录虽然是名录，但会在每个物种条目后，简要记录其在印度境内被发现的主要地理位置（如“Malabar Coast”, “Himalayan Region”, “Assam”等）。这些记录是当时印度生物地理学研究的基础数据。 科学贡献与历史意义 《印度蛾类目录》的出现，是印度昆虫学史上的一个分水岭，其贡献是多方面的： 1. 首次全面的物种盘点 在目录出版之前，印度蛾类的知识分散于数百篇不同的探险报告、私人信函和专业期刊中，很多记录晦涩难寻。这部目录首次将这些分散的知识汇集一堂，为印度鳞翅目提供了第一个相对完整和集中的物种清单。这极大地便利了后来的昆虫学家进行物种鉴定和区域物种多样性的评估。 2. 规范了命名混乱的局面 殖民时期的博物学研究中，不同探险家在不同时间对同一物种进行“再发现”和“重新命名”（即同物异名，Synonymy）的现象非常普遍。目录的编纂者在整理过程中，对已有的命名进行了批判性评估，试图确定哪些是有效名称（Valid Name），哪些是异名（Synonym）。尽管受限于当时的知识和标本可及性，该目录所确定的同物异名关系并非完美，但它奠定了后续分类修订的基准。 3. 奠定了后续研究的基础框架 数十年间，无论是印度本土的学者还是来访的国际专家，在研究印度蛾类时，几乎都必须参考这部目录。它提供了一个共同的参考框架和术语基础。任何新的发现或分类修订，都必须通过与该目录的对比来定位其在既有知识体系中的位置。例如，后续著名的印度蛾类学家如弗朗西斯·瓦茨（Francis Walker）的早期工作，很大程度上依赖于对这部目录的补充和修正。 4. 展现了殖民地科学的特点 该目录是那个时代科学研究模式的缩影：由掌握资源的欧洲学者主导，通过对殖民地自然资源的系统收集和整理，服务于更宏大的科学事业。虽然其本身是纯粹的科学工作，但其研究的深度和广度，也反映了当时对热带生物多样性探索的巨大投入。 局限性与后续发展 尽管成就巨大，1887-1889年的目录也存在其历史局限性： 分类学的过时： 随着现代系统学，特别是分子生物学和更精细的形态学分析的发展，目录中采用的许多科级和属级的划分已被证明不准确或需要修正。 地域覆盖的偏差： 目录的覆盖范围很大程度上取决于当时探险家和收集者的活动范围，例如，内陆和偏远山区的物种记录可能相对稀疏。 生活史信息的缺乏： 作为一个纯粹的“目录”，它主要关注成虫（Imago）的分类，对幼虫、蛹（即完全变态昆虫的生命周期其他阶段）的生态学和形态学信息记录极少。 尽管如此，《印度蛾类目录》（1887-1889）仍然是理解十九世纪末印度鳞翅目科学面貌的不可或缺的文献。它是那个时代博物学家们对一个庞大生物群落进行首次全面“清点”的宏伟尝试。时至今日，它依然是研究印度鳞翅目系统发育历史和查阅早期物种有效名称时的重要参考点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆