具体描述
《经济法学理论演变研究(第2次全面修订版)》讲述了：经济法学是法学家族中的后起之秀，目前学术上对其仍是众说纷纭。我一直以为，要使经济法能够站得起、立得住，仅对有关具体经济法律制度进行研究是不够的，还须对经济法学的概念、范畴和基本理论进行系统深入探讨，以奠定其作为一门学科的基本品格。世明教授不惧辛苦，对法学及经济法学界存在的避重就轻倾向和不时滋生蔓延的畏难情绪不以为然，独辟蹊径，对经济法学的理论渊源和流变进行研究，着重梳理经济法学术发展的脉络。此课题兼及法学、社会经济和历史的辩证思维，涉及德日英俄诸语种文献，研究难度和工作量很大，但又是建构经济法学必不可少的一项基础性工程，因此凸显其意义和价值所在，令《经济法学理论演变研究(第2次全面修订版)》在众多经济法出版物中展露头角、独树一帜。
学术著作的生命力不是依靠任何人自夸自擂而得以保持的，必须经受住市场考验。《经济法学理论演变研究(第2次全面修订版)》出版后引起了学术界的关注，获得好评，很快售罄。这说明社会对《经济法学理论演变研究(第2次全面修订版)》的评价是非常公正的。理论的创新恰在于不断汲取营养，不断超越自我而最终破蛹化蝶的。中国经济法的研究如果作茧自缚，固步自封，那么这个学科的生命力势将难以保持。目前的新书层出不穷，令人目不暇接，但往往急求近功，书被催成墨未浓，真正缺乏的是深思熟虑、精雕细刻的力作。国外的许多著作都是经过一版再版的打磨和修订而成为传世名著的，甚至一部书历经几代人赓续不绝的接力修订，与中国学术界由于科研成果统计和考核的驱使而偏重出新书的取向大相径庭。古人云：磨砺当如百炼之余，急就者非邃养；施为宜似千钧之弩，轻发者无宏力。殆必千淘万漉后方能自成一家，传诸不朽。学术人的目的不在于写出多少《经济法学理论演变研究(第2次全面修订版)》，而在于使自己的一两《经济法学理论演变研究(第2次全面修订版)》经得起时间考验，确切地说，就是能解决一两个问题。只要我们以毕生精力比较好地解决一两个问题，在学术发展的脉络中建立起一个不容绕过的形胜据点，那么这毕生的精力就是具有绝对价值的。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在方法论上的创新性，是我认为其能够脱颖而出的关键所在。它没有沉湎于对既有学说的简单罗列和评述，而是着力于挖掘那些被时间洪流掩盖的、关于“法与经济互动边界”的微妙变化。作者似乎秉持着一种“追根溯源”的考古学精神，对于那些在特定历史节点上出现的关键性理论突破，进行了细致入微的解构和重构。我印象特别深刻的是关于契约自由理念在不同经济体制下如何被“稀释”和“再定义”的那几章，其论证过程严密到近乎数学推导，但最终的结论却充满了现实的张力。这种对理论纯粹性与现实妥协性之间微妙平衡的捕捉能力，体现了作者非凡的洞察力。阅读过程中，我常常需要停下来，对照自己过去学习时所形成的知识结构进行比对，那种发现盲点、修正认知的过程，是阅读一本真正优秀学术著作时最令人愉悦的体验。它真正做到了“经世致用”，让理论服务于对现实深刻的理解。
评分真正让我对这部作品心悦诚服的，是它在处理那些具有高度争议性和前瞻性的议题时所展现出的审慎和远见。例如，当谈及新兴数字经济对传统产权和责任归属带来的根本性挑战时，作者并没有陷入恐慌或盲目乐观，而是回溯到经济法理论的基石上去寻找可能的理论支撑点，并小心翼翼地勾勒出未来理论可能发展的几个关键方向。这种将历史经验与未来趋势相结合的叙事张力，使得全书不仅具有极强的历史解释力，更具备了相当的预见性指导价值。对于身处快速变革时代的法律从业者和学者而言，这种“立足当下、观照历史、面向未来”的思维模式是极其宝贵的。它提供了一种稳定的认知锚点，帮助我们在纷繁复杂的经济新现象面前，保持清晰的理论视野和审慎的法律判断力，这远非一本简单的教科书或评论集所能企及的深度与广度。
评分这部书卷，厚重且引人深思，初翻其扉页，便觉一股严谨的学术气息扑面而来。它并非那种泛泛而谈、试图涵盖所有经济法律领域的宏大叙事，而是聚焦于一个极其精微且核心的脉络——法律理论在经济活动中的演进轨迹。我特别欣赏作者在梳理脉络时所展现出的那种历史的纵深感，仿佛带着我们穿越了不同的时代背景和社会经济结构，去观察那些看似抽象的法律原则是如何在与具体经济实践的碰撞中不断被塑造、修正乃至颠覆的。这种深入骨髓的剖析，使得原本枯燥的法条和理论框架重新焕发出鲜活的生命力。例如，书中对于某些早期经济法概念在工业化进程中的功能异化与再定义的论述，逻辑链条之清晰、论据之详实，着实令人叹服。读罢此书，我感到自己对现代经济治理的深层结构有了一种更为透彻的理解，明白今天的规范并非凭空产生，而是无数次理论交锋与现实妥协的产物。它不只是在描述“是什么”，更在探究“为什么会是这样”，这对于任何希望在经济法领域进行深度思考的研究者来说，都是一笔宝贵的财富。
评分此书的行文风格极为克制，用词精准，没有丝毫渲染或情绪化的表达，完全是一种冷静的、审视的姿态来对待其研究对象。这对于探讨“演变”这一动态过程尤为重要，因为演变本身就充满了复杂性和非线性，需要高度的理性来把握。我尤其欣赏作者在梳理不同学派观点时的那种罕见的公正性。他似乎并不急于判定哪一种理论是“终极真理”，而是将每一个理论视为特定历史条件下，人类理性试图应对经济挑战的一种“最优拟合”。这种不偏不倚的立场，使得读者在吸收知识的同时，也学会了一种更加成熟和包容的学术态度——承认理论的暂时性和局限性。这种“去中心化”的叙事策略，极大地提升了全书的学术品格。它像一面清晰的镜子，映照出经济法理论自身的成长之痛与进步之光，让人在敬佩其学术深度的同时，也感受到了知识探索的谦卑。
评分说实话，这本书的阅读体验是需要投入心力的，它绝不是那种能让你轻松翻阅的“枕边书”。但正是这种需要“啃”的特质，才更凸显其价值。作者在构建其理论体系时，似乎遵循着一种近乎建筑学的精妙设计，每一个章节、每一个论点，都像是一块块严丝合缝的基石，共同支撑起一个宏大且自洽的知识殿堂。我尤其关注到作者在处理跨学科视角时的那种游刃有余，他不仅熟稔于经济法的核心文本，更敏锐地捕捉到了行为经济学、制度经济学等前沿思潮对传统法律思维产生的冲击与重塑。这种对话的广度，使得全书避免了纯粹的教条主义，而是呈现出一种动态的、自我批判的学术姿态。对于我们这些习惯于从单一法学视角看待经济现象的读者而言，这无异于打开了一扇全新的观察世界的窗口。它迫使我们反思，法律的“最优解”是否总是受制于我们当前对“经济效率”和“公平正义”的理解阈值？这种启发性的提问，远比直接给出现成的答案更有价值。
评分作者真的学识渊博
评分下午翻完了这本书，作者的掌握的资料之全面令人咂舌，方法论也是独特，但是思想性稍微差了一点，感觉就是资料和论点的堆砌，不过有如此的毅力完成这么大的工作量确实令人敬佩，学术界这样的人不多了。不知道是不是印刷的错误，里面李昌麒老师的名字全部都弄错了。。
评分下午翻完了这本书，作者的掌握的资料之全面令人咂舌，方法论也是独特，但是思想性稍微差了一点，感觉就是资料和论点的堆砌，不过有如此的毅力完成这么大的工作量确实令人敬佩，学术界这样的人不多了。不知道是不是印刷的错误，里面李昌麒老师的名字全部都弄错了。。
评分作者真的学识渊博
评分烂。不过作者责任是一部分，经济法本身是垃圾也是一部分原因。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有