本書以本土性為跨越年代的核心思考,論述範圍以徐訏、舒巷城寫於一九五○年的詩和小說開始,再及力匡、楊際光、馬博良、劉以鬯、舒巷城、蔡炎培、西西、也斯、鄧阿藍、洛楓、鍾玲玲、辛其氏、李碧華、郭麗容等作者,下迄二○○五年潘國靈的〈我城05——版本零一〉、謝曉虹〈我城05——版本零二〉及董啟章的《天工開物‧栩栩如真》,提出以一九五○年和一九九七年為兩大時間軸,再及二千年代作者對本土文學的回應,重點是不同年代香港文學的本土性變化及其不同的對應面,除了帶出學術討論,也希望由此見出香港文學的傳承關係;提出一種研讀和分析方法,也提出個人的理念反思。
即陳滅(發表詩作時用的筆名),台灣東海大學中文系畢業(1994),香港嶺南大學哲學碩士(1999)及博士(2004),1994至1997年任職於香港中文大學中國文化研究所,2004至2006年任香港嶺南大學中文系客座授課導師,2008年1月起出任香港中文大學圖書館「中國現代文學研究計劃」副研究員。
創作包括新詩、散文及小說,台灣求學期間曾獲東海文學獎新詩組首獎、夔鳳文學獎新詩和古典詩組獎項及教育部文藝獎散文組佳作。另於香港獲得1990、1994、1996及2002年度中文文學創作獎新詩組獎項,2007年以《愔齋書話》一書獲第九屆香港中文文學雙年獎文學評論組推薦獎。
1996至2000年間參與創辦《呼吸詩刊》及《詩潮》月刊。2002年出版首本詩集《單聲道》,輯錄十年詩作,2004年出版《低保真》,結合音樂與詩歌理念,探問時代與個人關懷。2008年出版第三詩集《市場,去死吧》。創作以外投身香港文學研究及文獻整理,編有《三、四○年代香港詩選》等文獻選集,2006年出版《愔齋書話》收錄十年書評,2008年以書評文藝理念出版《愔齋讀書錄》。 2009年出版個人首本學術專著《解體我城:香港文學1950-2005》。
评分
评分
评分
评分
这本书的文字,如同精心打磨过的玻璃碎片,锋利却又反射着多重光影。它不是那种一目了然的畅销书,更像是为那些习惯于在文本的缝隙中寻找意义的读者准备的盛宴。叙述视角在宏观的城市规划蓝图与微观的个体日常行为之间频繁切换,这种跳跃感,恰恰模仿了现代人在城市生活中不断适应信息洪流的感受。我感觉作者像是位人类学家,用文学的语言记录下文明演进中的某种“失语症”——我们建造了前所未有的复杂结构,却在其中失去了原有的语言体系。尤其是关于记忆如何被物理环境重塑的部分,描述得极其精妙,让人不得不反思,我们究竟是在居住空间里,还是在被空间所构建?它成功地将抽象的社会学理论,转化成了可以触摸、可以感知的文学体验,尽管阅读过程需要极大的专注力,但最终获得的回报是丰厚的。
评分这部作品的节奏感非常独特,它不像传统小说那样有明确的起承转合,反而更像是一部交响乐,由许多不同速度、不同调性的乐章组成,但最终汇聚成一种强烈的、关于“断裂”的主题。我最欣赏的是作者在处理“物质”与“精神”关系时的游刃有余。城市景观不再是背景,而是积极的参与者,它塑造着我们的情感,同时也承载着被遗弃的意义。某些段落的语言运用,已经超越了描述的范畴,进入到了一种近乎仪式感的表达,仿佛在为那些逝去的联系举行一场无声的悼念。它要求读者放下预设的阅读期待,完全沉浸到作者构建的那个逻辑自洽的、却又充满不安感的时空中。合上书页时,我感到一种释然——并非因为找到了答案,而是因为作者替我完整地梳理了那些曾经模糊不清的、关于“我们如何在此地安身立命”的困惑。
评分坦率地说,我读这本书的速度非常缓慢,并非因为晦涩难懂,而是因为每读一页,都感觉像是在进行一场精神上的“清理工作”。作者仿佛在揭示一个我们心知肚明却又刻意回避的事实:我们所珍视的“整体性”,不过是无数次切割和分离的累积。与其说是对一个具体城市的描摹,不如说它提供了一种看待任何快速发展中的居住环境的普适性框架。那种对系统性崩溃的前瞻性捕捉,带着一种近乎宿命论的冷静。书中对于“边界”的消融与重设的探讨尤为精彩,它揭示了在新的组织形式下,个体身份是如何被不断边缘化和重组的。它没有激烈的控诉,而是用一种近乎沉思的、带有疏离感的笔调,描绘了这场无声的重构。对于任何关心社会变迁与个体精神状态之间微妙联系的人来说,这本书都是一份必不可少的参考。
评分拿起这本书的时候,我本来期待的是一场酣畅淋漓的社会批判,结果却发现自己走进了一个更加幽深、更少声张的迷宫。作者的笔触极为克制,但这种克制本身就蕴含着巨大的力量。与其说是描述了一个“城”,不如说是在描绘人们如何用想象和记忆来拼凑出一个并不存在的“城”。那些零散的章节、看似不连贯的叙事片段,其实是精心编排的碎片,它们共同指向了一个核心困境:当实体结构开始瓦解时,我们如何锚定自己的精神坐标?我尤其欣赏它对时间维度的处理,过去的回声与当下的焦虑交织在一起,形成了一种令人不安的共振。它没有提供任何救赎的许诺,只是忠实地记录了消解的过程。那种近乎于纪实文学的精准度,却又包裹着诗意化的隐喻,让阅读体验变得既沉重又充满启发性。读完后,我花了很长时间才从那种被抽离和重构的状态中恢复过来,它成功地颠覆了我对“地方”这个概念的固有认知。
评分这部作品,乍看之下,便是一部探讨现代都市肌理与个体疏离的深刻剖析。作者仿佛带着一种冷峻的解剖刀,深入到水泥森林的血管之中,试图还原那些被高速发展所掩盖的、关于“家园”和“归属”的模糊碎片。它不是那种让你读完后能立刻找到清晰答案的指南,更像是一面镜子,映照出我们身处其中的这个巨大、冰冷却又充满复杂情感的有机体。阅读过程中,我不断被拉扯:一方面是对城市化进程中那些不可避免的牺牲感到痛惜,另一方面又不得不承认,这种结构性的重塑,即便带着创伤,也催生了新的生命力。那种描绘出的空间感——垂直向上的扩张与水平向内的收缩之间的矛盾张力——处理得极为精妙,让人在阅读时仿佛能真切地感受到那种被挤压、被重新定义的物理和心理压力。它没有采取宏大叙事,而是通过细微的场景捕捉,构建起一种关于“存在”的哲学沉思。整体而言,这是一次对我们赖以生存的背景进行深入审视的旅程,令人回味良久。
评分八十年代以后的解析不见得翔实,但总不能要求一本小书面面俱到。最令我感兴趣的是,陈智德简直是有意不谈中港对立,而是从本土经验谈起。他所呈现的是一个在地的本土性,自我生发,自我失落。这个呈现我原是不认同的,但合上书时竟也产生了强烈的共情。
评分当年写硕论时对赵老师的某一两个观点陈述自己的见解,此回看陈智德的论文,可能是对否定的再否定,《我城》、《剪纸》……很多细节的意义是大陆人很难体会到的。陈智德从“有”“无”的建立与不断阐释构建香港文学(化)主体性,很有创见;但从整体架构来看,80、90年代的多元性没有充分展现出来。
评分八十年代以后的解析不见得翔实,但总不能要求一本小书面面俱到。最令我感兴趣的是,陈智德简直是有意不谈中港对立,而是从本土经验谈起。他所呈现的是一个在地的本土性,自我生发,自我失落。这个呈现我原是不认同的,但合上书时竟也产生了强烈的共情。
评分扎實的研究。值得斟酌的是,把民間的文化建設等同解殖,會否略為簡化?
评分扎實的研究。值得斟酌的是,把民間的文化建設等同解殖,會否略為簡化?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有