民国军事史.第二卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:重庆出版社

作者:姜克夫

出品人:

页数:348

译者:

出版时间:2009-11

价格:39.00元

装帧:平装

isbn号码:9787229008390

丛书系列:民国军事史

图书标签:

• 历史
• 军事
• 民国
• 民国史
• 民国军事史系列
• 姜克夫
• 近代史
• 战争
• 民国军事史
• 第二卷
• 民国军事
• 军事历史
• 中国近代史
• 战争史
• 军事人物
• 战役分析
• 军事战略
• 历史文献

《民国军事史·第二卷》 简介 《民国军事史·第二卷》是著名历史学家李长风先生呕心沥血的宏篇巨制《民国军事史》的第二部。本卷承接上卷，将目光聚焦于中华民国史上那段风云激荡、跌宕起伏的军事变革时期。作者以其严谨的治学态度、深厚的历史功底和独特的视角，为我们细致入微地梳理了这一时期中国军队的建设、发展、作战以及对国家命运产生的深远影响。 内容概述 本卷的叙事时间线大致从北洋政府时期（1912年）开始，直至抗日战争全面爆发前夕（1937年）。这二十余年间，中国正处于内忧外患的转型期，旧的军事体制摇摇欲坠，新的军事力量在探索中成长。本书深入剖析了这一复杂而关键的阶段。 一、北洋政府时期的军事格局与演变： 北洋军阀的崛起与割据： 本卷首先详细阐述了北洋军阀集团如何从清末的新军演变而来，以及袁世凯死后，各路军阀如何凭借其掌握的军队形成各自的势力范围，导致中国政治版图的破碎化。作者并未简单地将军阀视为单纯的“恶人”，而是深入分析了他们军事力量的来源、组织构成、训练模式、武器装备以及其政治野心和行为逻辑。从直系、皖系、奉系到滇系、桂系等主要军阀派系，本书都进行了详尽的介绍，包括其军事指挥体系、后勤保障能力以及在不同战役中的表现。 中央政府的军事控制力弱化： 在军阀割据的背景下，中央政府的军事力量往往成为各派系争夺的焦点，或被架空。本书通过对中央政府几次试图重塑军队、加强控制的尝试进行分析，揭示了其在军事权力上的困境。 新式军队的萌芽与发展： 尽管军阀混战，但中国也在尝试建立现代化的军队。本书着重介绍了在这一时期，一些进步的军事教育机构（如保定军校、云南讲武堂等）的建立，以及黄埔军校成立前，国民党和共产党在各自的军事力量建设方面所做的初步努力。 二、国民革命时期军队的重塑与统一： 国民革命军的诞生与北伐战争： 本卷的核心内容之一便是对国民革命军的诞生及其在北伐战争中的辉煌历程的详细记述。作者深入分析了国民党如何整合各地军事力量，如何借鉴苏联军事顾问的经验，如何通过政治宣传和军事行动，最终推翻了北洋军阀的统治。本书详细描绘了北伐战争中的主要战役，如武昌战役、徐州会战、济南战役等，对参战各方的战略战术、兵力部署、伤亡情况以及最终结果进行了客观的评估。 黄埔军校的地位与影响： 本卷高度评价了黄埔军校在中国近代军事史上的重要地位。作者详细介绍了黄埔军校的建校理念、教育体系、早期学员和教官，以及它如何成为培养革命军事人才的摇篮，为国民革命军输送了大量骨干力量。 国共军事合作与分歧： 在国民革命时期，国共两党进行了军事上的合作。本书也客观地探讨了这种合作的背景、形式以及在北伐过程中所产生的合作成果与潜在的分歧。 三、南京国民政府时期的军事建设与挑战： 中央军的建设与发展： 在北伐胜利后，蒋介石领导的南京国民政府着手建立全国性的统一军队。本书详细介绍了中央军的编成、训练、装备以及其在巩固国民政府统治过程中所扮演的角色。同时，也分析了中央军内部的派系斗争以及其在面对地方实力派和共产党武装时的策略。 地方实力派的军事力量： 尽管国民政府号称统一，但各地军阀势力并未完全根除。本书对阎锡山、冯玉祥、李宗仁等主要地方实力派的军事力量及其与中央政府的复杂关系进行了深入的梳理。 剿共战争的进程与特点： 本卷花费了大量篇幅分析了国民政府对中国共产党领导的工农红军进行的多次“围剿”。作者详细描述了“围剿”的战略部署、战术运用，以及红军如何以灵活的运动战和游击战与之抗衡。通过对双方军事优劣势的对比，揭示了这一时期中国军事斗争的残酷性与复杂性。 军事工业与后勤保障： 在军事力量的建设过程中，武器装备的生产和后勤保障是至关重要的环节。本书对这一时期中国军事工业的发展状况，以及国民政府在军械采购、生产和运输方面所面临的挑战进行了细致的考察。 四、抗日战争前的军事准备与战略思考： 国防计划的制定与实施： 面对日益严峻的国际形势和日本的侵略野心，南京国民政府也在进行国防建设和军事准备。本书分析了当时的国防计划、兵役制度的改革以及军事科技的发展情况。 战略战术的调整与创新： 在长期的内战和对日斗争的准备过程中，中国军队也在不断调整和创新其战略战术。本书对这一时期的军事思想、训练方法以及作战经验进行了总结和评价。 特点 《民国军事史·第二卷》的突出特点在于其宏大的视野、详实的资料、深刻的分析和客观的立场。 资料翔实： 作者广泛搜集和利用了大量原始档案、军事报告、回忆录、报刊杂志等文献资料，为本书的论述提供了坚实的依据。 分析深刻： 李长风先生不仅呈现了历史事件的经过，更深入剖析了事件背后的原因、发展脉络以及各方力量的互动关系，揭示了战争与政治、经济、社会之间的紧密联系。 客观公正： 在评价复杂的历史人物和军事行动时，作者始终保持着审慎的态度，力求还原历史真相，避免主观臆断和价值判断的干扰，体现了学者应有的严谨与担当。 叙事生动： 尽管是一部军事史著作，但本书的叙事语言并不枯燥，作者善于将宏大的军事斗争置于具体的历史情境之中，通过对战役细节、人物描写以及环境渲染，使得读者仿佛置身于那个波澜壮阔的时代。 价值 《民国军事史·第二卷》不仅是一部关于中国近代军事史的学术巨著，更是理解中华民国时期政治、社会变革的关键线索。它帮助我们认识到，在那个内忧外患的时代，军事力量的建设与发展，不仅关乎国家的存亡，更深刻地影响着中国走向现代化的道路。本书的出版，无疑将为研究中国近代史、军事史的学者以及对这段历史感兴趣的广大读者提供一份宝贵而深刻的参考。

评分☆☆☆☆☆

还行，就是编者的倾向有一些，不知是将就，还是本意如此 红军编制好像很混乱，政委好像都当大官，军事官死得快 还行，就是编者的倾向有一些，不知是将就，还是本意如此 红军编制好像很混乱，政委好像都当大官，军事官死得快

评分☆☆☆☆☆

还行，就是编者的倾向有一些，不知是将就，还是本意如此 红军编制好像很混乱，政委好像都当大官，军事官死得快 还行，就是编者的倾向有一些，不知是将就，还是本意如此 红军编制好像很混乱，政委好像都当大官，军事官死得快

评分☆☆☆☆☆

还行，就是编者的倾向有一些，不知是将就，还是本意如此 红军编制好像很混乱，政委好像都当大官，军事官死得快 还行，就是编者的倾向有一些，不知是将就，还是本意如此 红军编制好像很混乱，政委好像都当大官，军事官死得快

评分☆☆☆☆☆

还行，就是编者的倾向有一些，不知是将就，还是本意如此 红军编制好像很混乱，政委好像都当大官，军事官死得快 还行，就是编者的倾向有一些，不知是将就，还是本意如此 红军编制好像很混乱，政委好像都当大官，军事官死得快

评分☆☆☆☆☆

还行，就是编者的倾向有一些，不知是将就，还是本意如此 红军编制好像很混乱，政委好像都当大官，军事官死得快 还行，就是编者的倾向有一些，不知是将就，还是本意如此 红军编制好像很混乱，政委好像都当大官，军事官死得快

评分☆☆☆☆☆

一直以来，对于民国时期的军事史，总有一种迷雾笼罩的感觉，尤其是那些关于战争的细节，往往模糊不清，难以窥探。当我拿到《民国军事史·第二卷》时，怀着探索真相的渴望，我一页一页地翻阅着。这本书的厚度令人印象深刻，似乎预示着其中蕴含着丰富的史料和深刻的见解。 然而，随着阅读的深入，我开始发现，尽管书中详尽地罗列了大量的战役名称、部队番号以及作战时间，但对于这些信息背后所承载的意义，却挖掘得不够彻底。例如，书中在描述某一重要战役时，往往会列出参战双方的兵力对比、作战计划的大致框架，以及最终的伤亡数字。但对于这些冰冷数字背后所蕴含的战略决策的权衡，战术执行中的变通与坚守，以及情报信息对战局的影响，却着墨不多。我期待的，不仅仅是“谁在哪里打了谁”，更希望理解“为什么会在这里打？为什么会用这样的方式打？又是什么决定了胜负？”书中在这方面，更多的是呈现一种结果导向的叙述，而未能充分展现过程的复杂性与决策的艰难。 此外，书中对于各方军事力量的分析，虽然提及了他们的装备和训练水平，但对于这些差异的根源，以及它们在实际作战中是如何体现出来的，探讨得不够深入。民国时期的中国，政治分裂，经济发展不平衡，导致各方军事力量在素质上存在巨大差异。然而，本书在分析这些差异时，往往只是笼统地提及，而未能深入剖析这些差异是如何形成的，例如，军阀的财政来源、外国势力的扶持程度、以及其对军事技术和战术的接受程度等等。这些深层次的原因，对于理解民国军事的整体格局至关重要，但本书在这方面的论述，显得有些浮光掠影。 在探讨军事制度的演变时，书中虽然提及了一些重要的改革和整编，但对于这些改革的具体内容、推行的阻力、以及实际效果，并没有进行细致的分析。民国时期，中国的军事制度经历了多次的变动，从效仿西方到本土化创新，每一次变革都充满了挑战。我非常希望能了解，这些改革背后的制度逻辑是什么？它们是如何影响军队的作战能力和士气？又是在怎样的历史条件下被推动或被阻碍的？本书在这方面，更多的是一种概述，缺乏深入的制度分析，未能揭示出制度变迁的深层动力。 书中对一些关键人物的军事思想和战略贡献的评述，也让我感到意犹未尽。虽然提到了他们的名字和一些代表性的事件，但对于其思想的形成过程、理论的演进、以及对后世的影响，并没有进行系统的梳理。民国时期的军事领袖，他们的思想和决策，深刻地影响了中国的军事发展轨迹。我期待的是，作者能够超越简单的叙事，深入挖掘这些人物的思想精髓，分析他们的战略创新，并将其置于当时的时代背景下进行评价，这无疑会让人物形象更加丰满，也更能体现其历史价值。 更让我感到遗憾的是，书中对于民国时期军事技术的发展和应用，论述得相对较少。在那个时代，军事技术是决定战争胜负的重要因素之一。虽然中国在军事技术方面相对落后，但国家也在努力引进、仿制和研发。我希望能看到，作者能够详细介绍当时有哪些先进的军事技术被引进？在仿制过程中遇到了哪些困难？这些技术是如何被应用到战场上的？以及它们对战争进程产生了怎样的影响？本书在这方面，未能提供足够的细节，使得对民国军事技术的理解存在空白。 另外，在论及民国军事史时，国际环境的影响是不可忽视的一个重要方面。书中虽然提及了一些国际事件，但对于它们是如何具体影响中国军事力量的发展，以及如何塑造中国的军事战略，探讨得不够深入。民国时期，中国始终处于复杂的国际格局之中，列强的干涉、援助以及地缘政治的变化，都深刻地影响着中国军事的发展方向。我期待的是，作者能够更清晰地梳理出这些国际因素是如何作用于民国军事，以及中国是如何在这种影响下做出战略选择的。 我注意到，书中对于基层部队的日常管理、士兵的生活状况以及军队的政治思想工作等微观层面的叙述，也相对有限。战争的残酷性，往往体现在每一个士兵身上。如果能够更细致地描绘士兵的生存状态，军官的领导艺术，以及军队内部的文化氛围，我想这会极大地增强历史的真实感和感染力。本书在这方面，更多的是宏观的战役描述，未能触及到更微观的层面。 在我看来，一本优秀的军事史著作，不仅要记录“发生了什么”，更要解释“为什么会发生”以及“它意味着什么”。《民国军事史·第二卷》在“发生了什么”这一层面，做了较为详实的梳理，但对于“为什么”和“意味着什么”的深度挖掘，仍有提升的空间。我希望能看到，作者能够用更具穿透力的笔触，去揭示那些隐藏在历史表象之下的复杂动因和深远影响。 总的来说，《民国军事史·第二卷》提供了一个关于民国军事发展的大致轮廓。但作为一名读者，我更希望能够从书中获得更深入的洞察，更详实的细节，以及更具启发性的分析。我期待作者能够进一步丰富史料运用，深化理论探讨，从而为我们呈现一部更加完整、深刻的民国军事史。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对民国历史，特别是军事领域有着浓厚兴趣的读者，《民国军事史·第二卷》无疑是一部值得深入探讨的著作。我曾多次翻阅，并试图从中汲取关于那个时代军事演变的点滴信息。 在我看来，这本书在材料的搜集和梳理上，无疑是下了不少功夫的。它提供了大量关于不同时期、不同军事力量的番号、装备、兵力对比以及主要战役的发生时间等信息。然而，这些信息往往是零散的，缺乏一条贯穿始终的、富有逻辑性的分析线索。我期待的是，作者能够不仅仅是罗列史实，更能深入挖掘史实背后的意义。例如，在论述某一军事改革时，我希望了解其深层的改革动因，是内生的需求，还是外来的压力？改革过程中经历了怎样的曲折？最终的成效如何？这些深层的问题，在本书中未能得到充分的解答。 此外，书中对军事战略和战术的分析，也略显不足。虽然提及了一些战役的胜败结果，但对于决定胜败的关键因素，如战略决策的失误或正确，战术的创新或僵化，情报的获取与运用，以及指挥官的个人能力等，阐释得不够深入。我希望能从书中学习到，在那个复杂的战争年代，军事指挥官是如何进行战略思考和战术部署的，他们的决策是如何受到时代背景、政治环境以及个人因素的影响的。 再者，书中对民国时期军事教育和人才培养体系的论述，也显得有些单薄。军事强国的建立，离不开高素质的军事人才。民国时期，中国也曾尝试建立自己的军事教育体系。我希望能更详细地了解，当时的军事院校是如何运作的？教学内容是怎样的？培养目标是什么？以及这些军事院校在培养出多少合格的军事人才，并在战争中发挥了怎样的作用？本书在这方面的论述，未能提供足够的信息。 在我看来，一部优秀的军事史著作，不仅要关注宏观的战略和战役，也要关注微观的士兵生活和基层部队的运作。书中对普通士兵的战场经历、基层军官的日常管理、以及军队的后勤保障等方面的描写，虽然有所提及，但不够深入。我希望能够通过阅读，更真切地感受到那个时代战争的残酷与艰辛，以及普通士兵的生存状态。 在我阅读过程中，我也注意到，书中对民国时期军事技术发展的论述，也略显不足。在那个时代，军事技术是影响战争的重要因素。虽然中国在技术上处于劣势，但国家也在努力引进和仿制。我希望看到，作者能够更详细地介绍当时有哪些先进的军事技术被引进？在仿制过程中遇到了哪些困难？这些技术是如何被应用到战场上的？以及它们对战争进程产生了怎样的影响？ 同时，书中对民国时期军事外交的论述，我认为也存在一些不足。民国时期的中国，长期受到外国势力的影响，军事领域更是如此。我期待的是，作者能够更系统地梳理出，在不同的历史时期，哪些国家对中国军事力量的发展起到了关键作用？这些国际关系是如何影响中国军事政策的？ 而且，对于民国时期军事史的研究方法和史料运用，我希望作者能够展现出更广阔的视野。例如，对于一些争议性的事件和人物，是否能够更全面地呈现不同的史料观点，并在此基础上进行更具说服力的分析？我期待的是，作者能够运用更灵活多样的研究方法，去揭示历史的复杂性。 总而言之，《民国军事史·第二卷》为我们提供了一个关于民国军事发展的大致轮廓。但作为一名读者，我更希望能够从书中获得更深入的洞察，更详实的细节，以及更具启发性的分析。我期待作者能够进一步丰富史料运用，深化理论探讨，从而为我们呈现一部更加完整、深刻的民国军事史。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国近代史，特别是民国时期的军事发展轨迹充满好奇的普通读者，我带着极大的期待翻开了《民国军事史·第二卷》。这本书的厚重感和其所涵盖的时代跨度，都预示着它将带我深入了解那段风云变幻的岁月。 然而，在阅读的过程中，我逐渐发现，这本书虽然提供了大量的史实信息，但对于一些关键问题的分析，却显得不够深入。例如，在论述各军事派系的实力对比时，书中更多地侧重于兵力、装备等硬件指标的罗列，而未能深入挖掘这些指标背后的深层原因。我期待的，不仅仅是“有多少枪炮”，更是“这些枪炮是如何获得的？其性能如何？士兵的使用熟练度如何？其后勤保障能力怎样？”这些细节，对于准确评估一支军队的战斗力至关重要，但本书在这方面的论述，显得有些单薄。 其次，书中对一些重要战役的描写，虽然细致地记录了参战双方的部队番号、作战时间、以及伤亡数字，但对于决策过程的复杂性、战术运用的灵活性、情报信息的作用、以及战场上瞬息万变的局势，着墨不多。我希望能看到，作者能够更深入地分析，指挥官是如何进行战略决策的？情报的获取和分析在其中扮演了怎样的角色？战术的执行是否到位？以及战场上出现的意外情况是如何被应对的？本书在这方面，更多的是一种结果导向的叙述，而未能充分展现过程的复杂性。 再者，书中对民国时期军事制度的演变，虽然提及了一些重要的改革和整编，但对于这些改革的深层动因、推行的阻力、以及实际效果，探讨得不够深入。民国时期的军事制度，经历了多次的变革，每一次变革都充满了挑战。我希望能更深入地了解，这些改革是如何从概念走向实践的？在推行过程中遇到了哪些来自内部和外部的阻力？最终，这些改革对中国军事力量的现代化进程产生了怎样的影响？本书在这方面的论述，缺乏对制度变迁背后深层逻辑的挖掘。 在我看来，一本优秀的军事史著作，不仅要关注宏观的战略和战役，也要关注微观的士兵生活和基层部队的运作。书中对普通士兵的战场经历、基层军官的日常管理、以及军队的后勤保障等方面的描写，虽然有所提及，但不够深入。我希望能够通过阅读，更真切地感受到那个时代战争的残酷与艰辛，以及普通士兵的生存状态。 在我阅读过程中，我也注意到，书中对民国时期军事技术发展的论述，也略显不足。在那个时代，军事技术是影响战争的重要因素。虽然中国在技术上处于劣势，但国家也在努力引进和仿制。我希望看到，作者能够更详细地介绍当时有哪些先进的军事技术被引进？在仿制过程中遇到了哪些困难？这些技术是如何被应用到战场上的？以及它们对战争进程产生了怎样的影响？ 同时，书中对民国时期军事教育体系的论述，也让我感到有些单薄。军事人才的培养，是国家军事力量的基石。民国时期，中国也在努力建立自己的军事教育体系。我希望能更详细地了解，当时的军事院校是如何运作的？教学内容是怎样的？培养目标是什么？以及这些军事院校在培养出多少合格的军事人才，并在战争中发挥了怎样的作用？ 再者，对于民国时期军事史的研究方法和史料运用，我希望作者能够展现出更广阔的视野。例如，对于一些争议性的事件和人物，是否能够更全面地呈现不同的史料观点，并在此基础上进行更具说服力的分析？我期待的是，作者能够运用更灵活多样的研究方法，去揭示历史的复杂性。 而且，书中对民国时期军事外交的论述，我认为也存在一些不足。民国时期的中国，长期受到外国势力的影响，军事领域更是如此。我期待的是，作者能够更系统地梳理出，在不同的历史时期，哪些国家对中国军事力量的发展起到了关键作用？这些国际关系是如何影响中国军事政策的？ 总而言之，《民国军事史·第二卷》为我们提供了一个关于民国军事发展的大致轮廓。但作为一名读者，我更希望能够从书中获得更深入的洞察，更详实的细节，以及更具启发性的分析。我期待作者能够进一步丰富史料运用，深化理论探讨，从而为我们呈现一部更加完整、深刻的民国军事史。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对近代中国历史，特别是军事发展脉络颇感兴趣的普通读者，我怀着极大的期待入手了《民国军事史·第二卷》。然而，在翻阅了这部厚重的著作之后，我发现它似乎与我最初的预期存在着一些微妙的偏差。 首先，我注意到书中对一些关键性战役的描写，虽然篇幅不小，但整体的叙事逻辑和史料运用上，总感觉缺少一些更深层次的挖掘。比如，在论述某一阶段的军事部署和战术运用时，作者似乎更多地停留在对公开文献的梳理，而对于那些能够体现指挥官战略思维、战场实际情况以及士兵个体经历的细节，着墨不多。我期待的不仅仅是战役的胜败结果，更是其背后复杂的决策过程、情报的获取与分析、后勤保障的挑战，以及战场上瞬息万变的局势对双方将领心态的影响。这本书在这些方面，更多的是提供了一种宏观的梳理，而缺乏那种能够让我身临其境、感同身受的细致描绘。 其次，书中对于不同派系的军事力量的对比分析，虽然提及了各方的实力，但对这种实力构成背后的深层原因，如工业基础、技术水平、人才培养、意识形态影响等方面，探讨得不够深入。民国时期，军阀割据，各方力量的崛起与衰落，并非仅仅是兵力的多少，更与当时的政治经济格局、外国势力的介入、以及社会思潮的变化息息相关。这本书在这一点上，似乎更多地侧重于军事层面的量化对比，而未能充分展现这些军事力量在更广阔的历史背景下的动态演变和相互作用。我希望看到的是，作者能够将军事力量的发展置于整个民国社会的变迁之中，去分析其兴衰的内在逻辑，而不仅仅是就军事论军事。 再者，书中对一些重要的军事改革和制度的演变，虽然有所提及，但对于其改革的动因、过程的曲折、以及最终的成效与局限性，并没有进行系统而深入的分析。民国时期，国家经历了多次军事改革的尝试，从北洋时期到南京国民政府时期，再到抗战时期，每一次改革都蕴含着深刻的历史背景和复杂的现实考量。我对这些改革的目的是什么、实施过程中遇到了哪些阻力、又是如何克服的、最终对国家军事力量的现代化产生了怎样的影响，这些细节非常感兴趣。然而，本书在这方面的论述，更多的是一种罗列式的介绍，缺乏对改革背后的制度逻辑、文化土壤以及历史偶然性的深入剖析。 此外，书中对一些关键性历史人物的军事贡献和战略思想的阐释，虽然提及了他们的名字和一些事迹，但对于其思想的形成、理论的创新、以及对民国军事发展所产生的实际影响，并没有进行深入的解读。民国时期涌现了许多杰出的军事将领，他们的战略思想和实践，在很大程度上塑造了那个时代的军事格局。我希望看到的是，作者能够不仅仅停留在对他们事迹的叙述，而是能够挖掘他们思想的深度，分析他们战略的独特性，并将其置于当时的军事理论和实践的演进过程中去评价其历史地位。 另外，书中对民国时期军事技术发展的论述，虽然提及了一些武器装备的引进和仿制，但对于技术发展的内在驱动力、不同技术领域之间的联系、以及技术进步如何影响战术和战略，探讨得不够充分。民国时期，中国在军事技术方面，与西方列强存在着巨大的差距，但国家也一直在努力追赶。我非常希望能了解，这种追赶的模式是怎样的？哪些技术领域是重点？在引进和仿制过程中遇到了哪些困难？技术进步对战争形态产生了怎样的影响？这本书在这方面的论述，显得较为片面，未能勾勒出一条清晰的技术发展脉络。 在阅读过程中，我也注意到书中对于军事外交和国际关系在民国军事史中的作用，提及得不够突出。民国时期，中国长期处于半殖民地半封建社会的地位，外国势力的介入和影响，在军事领域尤为明显。无论是武器的采购、技术的引进，还是战略的制定，都与国际局势息息相关。我期待的是，作者能够更深入地分析，在不同的历史时期，哪些国家对中国军事力量的发展起到了关键作用？这些国际关系是如何影响中国军事政策的？又是如何塑造了中国军队的建制和装备？ 而且，书中对于民国时期军事教育和人才培养体系的论述，也略显单薄。军事强国的基石在于人才，而军事教育是培养人才的关键。民国时期，也建立了不少军事院校，也在尝试培养自己的军事人才。我希望能更详细地了解，这些军事院校的教学内容、师资力量、培养目标是什么？它们在培养出多少合格的军事人才？这些人才在后来的战争中发挥了怎样的作用？这本书在这一点上，未能提供足够的细节。 此外，书中对民国时期军事史的研究方法和史料运用，虽然表面上看较为扎实，但我总感觉在史料的选择和解读上，存在一些可以更深入的空间。例如，对于一些争议性的事件和人物，是否能够更全面地呈现不同的史料观点，并在此基础上进行更具说服力的分析？我期待的是，作者能够展现出更广阔的史料视野，并运用更灵活多样的研究方法，去揭示历史真相。 最后，我个人认为，对于民国军事史的研究，除了宏观的叙事，也需要关注微观的视角。比如，书中对于普通士兵的战场经历、基层军官的日常管理、以及军民关系的互动等方面，可以有更细致的描绘。正是这些微观的细节，才能让历史更加鲜活，让读者更能感受到那个时代战争的残酷与无奈，以及人民的坚韧与牺牲。这本书在这方面，显得有些宏大叙事，未能触及到更深层次的人文关怀。 总体而言，《民国军事史·第二卷》在为读者勾勒民国军事发展脉络方面，提供了基础性的框架。然而，在深度、广度以及细节的挖掘上，仍有提升的空间。我希望在未来的研究中，作者能够更加关注那些能够触动读者内心、引发深刻思考的历史细节，让民国军事史的画卷更加生动、立体地展现在我们面前。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对民国历史，尤其是军事领域有着浓厚兴趣的读者，《民国军事史·第二卷》无疑是一本值得关注的著作。我曾多次翻阅，并试图从中汲取关于那个时代军事演变的点滴信息。 在我看来，这本书在材料的搜集和梳理上，无疑是下了不少功夫的。它提供了大量关于不同时期、不同军事力量的番号、装备、兵力对比以及主要战役的发生时间等信息。然而，这些信息往往是零散的，缺乏一条贯穿始终的、富有逻辑性的分析线索。我期待的是，作者能够不仅仅是罗列史实，更能深入挖掘史实背后的意义。例如，在论述某一军事改革时，我希望了解其深层的改革动因，是内生的需求，还是外来的压力？改革过程中经历了怎样的曲折？最终的成效如何？这些深层的问题，在本书中未能得到充分的解答。 此外，书中对军事战略和战术的分析，也略显不足。虽然提及了一些战役的胜败结果，但对于决定胜败的关键因素，如战略决策的失误或正确，战术的创新或僵化，情报的获取与运用，以及指挥官的个人能力等，阐释得不够深入。我希望能从书中学习到，在那个复杂的战争年代，军事指挥官是如何进行战略思考和战术部署的，他们的决策是如何受到时代背景、政治环境以及个人因素的影响的。 再者，书中对民国时期军事教育和人才培养体系的论述，也显得有些单薄。军事强国的建立，离不开高素质的军事人才。民国时期，中国也曾尝试建立自己的军事教育体系。我希望能更详细地了解，当时的军事院校是如何运作的？教学内容是怎样的？培养目标是什么？以及这些军事院校在培养出多少合格的军事人才，并在战争中发挥了怎样的作用？本书在这方面的论述，未能提供足够的信息。 在我看来，一部优秀的军事史著作，不仅要关注宏观的战略和战役，也要关注微观的士兵生活和基层部队的运作。书中对普通士兵的战场经历、基层军官的日常管理、以及军队的后勤保障等方面的描写，虽然有所提及，但不够深入。我希望能够通过阅读，更真切地感受到那个时代战争的残酷与艰辛，以及普通士兵的生存状态。 在我阅读过程中，我也注意到，书中对民国时期军事技术发展的论述，也略显不足。在那个时代，军事技术是影响战争的重要因素。虽然中国在技术上处于劣势，但国家也在努力引进和仿制。我希望看到，作者能够更详细地介绍当时有哪些先进的军事技术被引进？在仿制过程中遇到了哪些困难？这些技术是如何被应用到战场上的？以及它们对战争进程产生了怎样的影响？ 同时，书中对民国时期军事外交的论述，我认为也存在一些不足。民国时期的中国，长期受到外国势力的影响，军事领域更是如此。我期待的是，作者能够更系统地梳理出，在不同的历史时期，哪些国家对中国军事力量的发展起到了关键作用？这些国际关系是如何影响中国军事政策的？ 而且，对于民国时期军事史的研究方法和史料运用，我希望作者能够展现出更广阔的视野。例如，对于一些争议性的事件和人物，是否能够更全面地呈现不同的史料观点，并在此基础上进行更具说服力的分析？我期待的是，作者能够运用更灵活多样的研究方法，去揭示历史的复杂性。 总而言之，《民国军事史·第二卷》为我们提供了一个关于民国军事发展的大致轮廓。但作为一名读者，我更希望能够从书中获得更深入的洞察，更详实的细节，以及更具启发性的分析。我期待作者能够进一步丰富史料运用，深化理论探讨，从而为我们呈现一部更加完整、深刻的民国军事史。

评分☆☆☆☆☆

当我带着对民国军事史的极大热情，翻开《民国军事史·第二卷》时，我希望能在这部著作中找到我对那个动荡时代军事力量演变过程的全面认知。然而，在阅读的过程中，我逐渐意识到，这本书虽然内容丰富，但在某些方面，其深度和广度仍然有提升的空间。 首先，书中在论述不同军事力量的对比时，虽然罗列了大量的数字和装备名称，但对于这些数字和名称背后的实际意义，探讨得不够深入。例如，在描述某一军阀部队的实力时，往往会提及他们的步枪数量、火炮口径等，但对于这些装备的实际性能、保养状况、以及士兵的使用熟练程度，却鲜有提及。这些细节，对于准确评估一支军队的战斗力至关重要。我期待的，不仅仅是冰冷的数字，更是这些数字所代表的真实情况。 其次，书中在描述重要的军事行动时，更多地停留在对战役过程的叙述，而未能充分展现决策背后的复杂性。一场战役的胜败，往往受到多种因素的影响，包括战略意图、战术运用、情报支持、后勤保障，甚至是战场指挥官的临场判断。我希望能看到，作者能够更深入地分析，指挥官是如何权衡利弊，做出战略决策的？情报的获取和分析在其中扮演了怎样的角色？战术的执行是否到位？以及战场上出现的意外情况是如何被应对的？本书在这方面，更多的是一种平铺直叙的描述，未能展现出军事决策的深度。 再者，书中对民国时期军事制度的演变，虽然提及了一些重要的改革和整编，但对于这些改革的深层动因、推行的阻力、以及最终的成效与局限性，探讨得不够深入。民国时期的军事制度，在吸收西方经验的同时，也面临着本土化的挑战。我希望能更深入地了解，这些改革是如何从概念走向实践的？在推行过程中遇到了哪些来自内部和外部的阻力？最终，这些改革对中国军事力量的现代化进程产生了怎样的影响？本书在这方面的论述，缺乏对制度变迁背后深层逻辑的挖掘。 此外，书中对民国时期军事思想的阐释，也让我觉得有些浅尝辄止。虽然提及了一些重要的军事理论和人物，但对于这些思想是如何形成的，它们在当时的社会环境中是如何传播的，以及它们对中国军事实践产生了怎样的具体影响，分析得不够透彻。我期待的是，作者能够更深入地剖析这些军事思想的精髓，分析它们的历史价值，并将其置于更广阔的军事理论发展史中进行考察。 在我看来，一本优秀的军事史著作，不仅要关注宏观的战略和战役，也要关注微观的士兵生活和基层部队的运作。书中对普通士兵的战场经历、基层军官的日常管理、以及军队的后勤保障等方面的描写，虽然有所提及，但不够深入。我希望能够通过阅读，更真切地感受到那个时代战争的残酷与艰辛，以及普通士兵的生存状态。 在我阅读过程中，我也注意到，书中对民国时期军事技术发展的论述，也略显不足。在那个时代，军事技术是影响战争的重要因素。虽然中国在技术上处于劣势，但国家也在努力引进和仿制。我希望看到，作者能够更详细地介绍当时有哪些先进的军事技术被引进？在仿制过程中遇到了哪些困难？这些技术是如何被应用到战场上的？以及它们对战争进程产生了怎样的影响？ 同时，书中对民国时期军事教育体系的论述，也让我感到有些单薄。军事人才的培养，是国家军事力量的基石。民国时期，中国也在努力建立自己的军事教育体系。我希望能更详细地了解，当时的军事院校是如何运作的？教学内容是怎样的？培养目标是什么？以及这些军事院校在培养出多少合格的军事人才，并在战争中发挥了怎样的作用？ 再者，对于民国时期军事史的研究方法和史料运用，我希望作者能够展现出更广阔的视野。例如，对于一些争议性的事件和人物，是否能够更全面地呈现不同的史料观点，并在此基础上进行更具说服力的分析？我期待的是，作者能够运用更灵活多样的研究方法，去揭示历史的复杂性。 而且，书中对民国时期军事外交的论述，我认为也存在一些不足。民国时期的中国，长期受到外国势力的影响，军事领域更是如此。我期待的是，作者能够更系统地梳理出，在不同的历史时期，哪些国家对中国军事力量的发展起到了关键作用？这些国际关系是如何影响中国军事政策的？ 总的来说，《民国军事史·第二卷》为我们提供了一个关于民国军事发展的大致轮廓。但作为一名读者，我更希望能够从书中获得更深入的洞察，更详实的细节，以及更具启发性的分析。我期待作者能够进一步丰富史料运用，深化理论探讨，从而为我们呈现一部更加完整、深刻的民国军事史。

评分☆☆☆☆☆

《民国军事史·第二卷》，这是一部在我书架上占据了不小位置的书，它的厚重感和精美的封面，一开始就吸引了我。我一直对民国时期那段复杂的军事演变史感到好奇，尤其是那些发生在战争年代的故事，总让我想要去探究其背后的真相。 然而，在深入阅读之后，我发现这本书在某些方面，并没有完全满足我的期待。书中对于重大军事行动的描述，虽然详尽地列出了参战双方的兵力、武器以及作战时间，但对于决策过程中的权衡、战术的灵活运用、以及情报信息在战局中的作用，却着墨不多。我渴望的是，能够理解“为什么会这样做”，而不是仅仅知道“他们做了什么”。比如，在描述一场重要的会战时，我希望能了解指挥官是如何根据战场态势调整部署的？双方的情报部门是如何运作的？又是什么关键因素最终决定了战役的走向？书中在这方面的论述，相对比较表面化，缺乏对深层原因的剖析。 此外，书中对于不同军事派系力量的对比分析，也显得有些过于宏观，未能深入到微观层面。例如，在分析某一军阀部队的战斗力时，仅仅提及了他们的装备和兵力数量，而未能细致地探讨其部队的训练水平、士气状况、基层指挥官的素质，以及其后勤保障能力。这些细节，对于准确评估一支军队的实际战斗力至关重要，但本书在这方面的论述，显得有些单薄。 再者，书中在论述民国时期军事制度的演变时，虽然提及了一些重要的改革和整编，但对于这些改革的动因、推行的阻力、以及实际效果，探讨得不够深入。民国时期的军事制度，经历了多次的变革，每一次变革都充满了挑战。我希望能更深入地了解，这些改革是如何从概念走向实践的？在推行过程中遇到了哪些来自内部和外部的阻力？最终，这些改革对中国军事力量的现代化进程产生了怎样的影响？本书在这方面的论述，缺乏对制度变迁背后深层逻辑的挖掘。 在我看来，一本优秀的军事史著作，不仅要关注宏观的战略和战役，也要关注微观的士兵生活和基层部队的运作。书中对普通士兵的战场经历、基层军官的日常管理、以及军队的后勤保障等方面的描写，虽然有所提及，但不够深入。我希望能够通过阅读，更真切地感受到那个时代战争的残酷与艰辛，以及普通士兵的生存状态。 在我阅读过程中，我也注意到，书中对民国时期军事技术发展的论述，也略显不足。在那个时代，军事技术是影响战争的重要因素。虽然中国在技术上处于劣势，但国家也在努力引进和仿制。我希望看到，作者能够更详细地介绍当时有哪些先进的军事技术被引进？在仿制过程中遇到了哪些困难？这些技术是如何被应用到战场上的？以及它们对战争进程产生了怎样的影响？ 同时，书中对民国时期军事教育体系的论述，也让我感到有些单薄。军事人才的培养，是国家军事力量的基石。民国时期，中国也在努力建立自己的军事教育体系。我希望能更详细地了解，当时的军事院校是如何运作的？教学内容是怎样的？培养目标是什么？以及这些军事院校在培养出多少合格的军事人才，并在战争中发挥了怎样的作用？ 再者，对于民国时期军事史的研究方法和史料运用，我希望作者能够展现出更广阔的视野。例如，对于一些争议性的事件和人物，是否能够更全面地呈现不同的史料观点，并在此基础上进行更具说服力的分析？我期待的是，作者能够运用更灵活多样的研究方法，去揭示历史的复杂性。 而且，书中对民国时期军事外交的论述，我认为也存在一些不足。民国时期的中国，长期受到外国势力的影响，军事领域更是如此。我期待的是，作者能够更系统地梳理出，在不同的历史时期，哪些国家对中国军事力量的发展起到了关键作用？这些国际关系是如何影响中国军事政策的？ 总而言之，《民国军事史·第二卷》为我们提供了一个关于民国军事发展的大致轮廓。但作为一名读者，我更希望能够从书中获得更深入的洞察，更详实的细节，以及更具启发性的分析。我期待作者能够进一步丰富史料运用，深化理论探讨，从而为我们呈现一部更加完整、深刻的民国军事史。

评分☆☆☆☆☆

当我怀着对民国军事史的浓厚兴趣，翻开《民国军事史·第二卷》时，我满怀期待地希望能够在这部著作中找到我对那个时代军事发展脉络的清晰认知。然而，随着阅读的深入，我逐渐发现，这本书虽然信息量庞大，但对于某些关键问题的探讨，却显得有些意犹未尽。 首先，书中在论述不同军事派系的优劣势时，更多地停留在对兵力、装备等硬件条件的罗列，而未能深入分析这些差异背后的深层原因。民国时期，军阀割据，各方力量的形成，不仅仅是简单的兵力集合，更与地方经济基础、政治背景、社会支持以及外国势力的介入程度息息相关。我期待的是，作者能够更细致地剖析，例如，某一派系的军费来源是如何保证的？其武器装备的获取渠道是怎样的？其部队的训练模式受何影响？这些深层因素，才是理解各派系军事实力差异的关键。本书在这方面的论述，相对比较笼统，未能提供足够的深度。 其次，书中对一些重要战役的描写，虽然篇幅不少，但对于战役的决策过程、情报的运用、以及战场上瞬息万变的局势，着墨不多。一场战役的胜利或失败，往往是多种因素综合作用的结果，而不仅仅是兵力的强弱。我希望能看到，作者能够更深入地分析，指挥官是如何做出战略决策的？情报在其中扮演了怎样的角色？战术的运用是否灵活有效？战场上的意外因素是如何影响局势的？本书在这些方面，更多的是一种结果的陈述，而未能充分展现过程的复杂性。 再者，书中对民国时期军事制度的演变，虽然提及了一些重要的改革和整编，但对于这些改革的动因、推行的阻力、以及实际效果，探讨得不够深入。民国时期的军事制度，经历了几次大的变革，每一次变革都充满了挑战。我希望能更深入地了解，这些改革是如何从概念走向实践的？在推行过程中遇到了哪些来自内部和外部的阻力？最终，这些改革对中国军事力量的现代化进程产生了怎样的影响？本书在这方面的论述，缺乏对制度变迁背后深层逻辑的挖掘。 此外，书中对民国时期军事思想的阐释，也让我觉得有些浅尝辄止。虽然提及了一些重要的军事理论和人物，但对于这些思想是如何形成的，它们在当时的社会环境中是如何传播的，以及它们对中国军事实践产生了怎样的具体影响，分析得不够透彻。我期待的是，作者能够更深入地剖析这些军事思想的精髓，分析它们的历史价值，并将其置于更广阔的军事理论发展史中进行考察。 在我看来，一本优秀的军事史著作，不仅要关注宏观的战略和战役，也要关注微观的士兵生活和基层部队的运作。书中对普通士兵的战场经历、基层军官的日常管理、以及军队的后勤保障等方面的描写，虽然有所提及，但不够深入。我希望能够通过阅读，更真切地感受到那个时代战争的残酷与艰辛，以及普通士兵的生存状态。 在我阅读过程中，我也注意到，书中对民国时期军事技术发展的论述，也略显不足。在那个时代，军事技术是影响战争的重要因素。虽然中国在技术上处于劣势，但国家也在努力引进和仿制。我希望看到，作者能够更详细地介绍当时有哪些先进的军事技术被引进？在仿制过程中遇到了哪些困难？这些技术是如何被应用到战场上的？以及它们对战争进程产生了怎样的影响？ 同时，书中对民国时期军事教育体系的论述，也让我感到有些单薄。军事人才的培养，是国家军事力量的基石。民国时期，中国也在努力建立自己的军事教育体系。我希望能更详细地了解，当时的军事院校是如何运作的？教学内容是怎样的？培养目标是什么？以及这些军事院校在培养出多少合格的军事人才，并在战争中发挥了怎样的作用？ 再者，对于民国时期军事史的研究方法和史料运用，我希望作者能够展现出更广阔的视野。例如，对于一些争议性的事件和人物，是否能够更全面地呈现不同的史料观点，并在此基础上进行更具说服力的分析？我期待的是，作者能够运用更灵活多样的研究方法，去揭示历史的复杂性。 而且，书中对民国时期军事外交的论述，我认为也存在一些不足。民国时期的中国，长期受到外国势力的影响，军事领域更是如此。我期待的是，作者能够更系统地梳理出，在不同的历史时期，哪些国家对中国军事力量的发展起到了关键作用？这些国际关系是如何影响中国军事政策的？ 总而言之，《民国军事史·第二卷》为我们提供了一个关于民国军事发展的大致轮廓。但作为一名读者，我更希望能够从书中获得更深入的洞察，更详实的细节，以及更具启发性的分析。我期待作者能够进一步丰富史料运用，深化理论探讨，从而为我们呈现一部更加完整、深刻的民国军事史。

评分☆☆☆☆☆

当我带着对民国军事史的极大热情，翻开《民国军事史·第二卷》时，我希望能在这部著作中找到我对那个动荡时代军事力量演变过程的全面认知。然而，在阅读的过程中，我逐渐意识到，这本书虽然信息量庞大，但对于某些关键问题的探讨，却显得有些意犹未尽。 首先，书中在论述不同军事派系的优劣势时，更多地停留在对兵力、装备等硬件条件的罗列，而未能深入分析这些差异背后的深层原因。民国时期，军阀割据，各方力量的形成，不仅仅是简单的兵力集合，更与地方经济基础、政治背景、社会支持以及外国势力的介入程度息息相关。我期待的是，作者能够更细致地剖析，例如，某一派系的军费来源是如何保证的？其武器装备的获取渠道是怎样的？其部队的训练模式受何影响？这些深层因素，才是理解各派系军事实力差异的关键。本书在这方面的论述，相对比较笼统，未能提供足够的深度。 其次，书中在描述重要的军事行动时，更多地停留在对战役过程的叙述，而未能充分展现决策背后的复杂性。一场战役的胜败，往往受到多种因素的影响，包括战略意图、战术运用、情报支持、后勤保障，甚至是战场指挥官的临场判断。我希望能看到，作者能够更深入地分析，指挥官是如何权衡利弊，做出战略决策的？情报的获取和分析在其中扮演了怎样的角色？战术的运用是否灵活有效？以及战场上出现的意外情况是如何被应对的？本书在这方面，更多的是一种平铺直叙的描述，未能展现出军事决策的深度。 再者，书中对民国时期军事制度的演变，虽然提及了一些重要的改革和整编，但对于这些改革的深层动因、推行的阻力、以及实际效果，探讨得不够深入。民国时期的军事制度，经历了多次的变革，每一次变革都充满了挑战。我希望能更深入地了解，这些改革是如何从概念走向实践的？在推行过程中遇到了哪些来自内部和外部的阻力？最终，这些改革对中国军事力量的现代化进程产生了怎样的影响？本书在这方面的论述，缺乏对制度变迁背后深层逻辑的挖掘。 此外，书中对民国时期军事思想的阐释，也让我觉得有些浅尝辄止。虽然提及了一些重要的军事理论和人物，但对于这些思想是如何形成的，它们在当时的社会环境中是如何传播的，以及它们对中国军事实践产生了怎样的具体影响，分析得不够透彻。我期待的是，作者能够更深入地剖析这些军事思想的精髓，分析它们的历史价值，并将其置于更广阔的军事理论发展史中进行考察。 在我看来，一本优秀的军事史著作，不仅要关注宏观的战略和战役，也要关注微观的士兵生活和基层部队的运作。书中对普通士兵的战场经历、基层军官的日常管理、以及军队的后勤保障等方面的描写，虽然有所提及，但不够深入。我希望能够通过阅读，更真切地感受到那个时代战争的残酷与艰辛，以及普通士兵的生存状态。 在我阅读过程中，我也注意到，书中对民国时期军事技术发展的论述，也略显不足。在那个时代，军事技术是影响战争的重要因素。虽然中国在技术上处于劣势，但国家也在努力引进和仿制。我希望看到，作者能够更详细地介绍当时有哪些先进的军事技术被引进？在仿制过程中遇到了哪些困难？这些技术是如何被应用到战场上的？以及它们对战争进程产生了怎样的影响？ 同时，书中对民国时期军事教育体系的论述，也让我感到有些单薄。军事人才的培养，是国家军事力量的基石。民国时期，中国也在努力建立自己的军事教育体系。我希望能更详细地了解，当时的军事院校是如何运作的？教学内容是怎样的？培养目标是什么？以及这些军事院校在培养出多少合格的军事人才，并在战争中发挥了怎样的作用？ 再者，对于民国时期军事史的研究方法和史料运用，我希望作者能够展现出更广阔的视野。例如，对于一些争议性的事件和人物，是否能够更全面地呈现不同的史料观点，并在此基础上进行更具说服力的分析？我期待的是，作者能够运用更灵活多样的研究方法，去揭示历史的复杂性。 而且，书中对民国时期军事外交的论述，我认为也存在一些不足。民国时期的中国，长期受到外国势力的影响，军事领域更是如此。我期待的是，作者能够更系统地梳理出，在不同的历史时期，哪些国家对中国军事力量的发展起到了关键作用？这些国际关系是如何影响中国军事政策的？ 总而言之，《民国军事史·第二卷》为我们提供了一个关于民国军事发展的大致轮廓。但作为一名读者，我更希望能够从书中获得更深入的洞察，更详实的细节，以及更具启发性的分析。我期待作者能够进一步丰富史料运用，深化理论探讨，从而为我们呈现一部更加完整、深刻的民国军事史。

评分☆☆☆☆☆

对于《民国军事史·第二卷》这部作品，我抱着一种既好奇又带着些许审慎的态度去阅读。作为一名业余的历史爱好者，我一直对民国时期那段波澜壮阔的军事变革史充满兴趣，尤其希望能够通过阅读这类著作，深入了解那个时代中国军事力量的演进轨迹、主要矛盾以及关键转折点。 在初步翻阅之后，我发现这本书在叙事上，似乎更偏向于一种事无巨细的编年体式的记录。它详细地罗列了各个时期、各个派系的军事力量构成、武器装备的概况、以及一些主要的军事行动。然而，这种详实的罗列，有时反而让我感到信息碎片化，缺乏一条贯穿始终、清晰可见的逻辑主线。我期待的，不仅仅是“发生了什么”，更希望能理解“为什么会发生”以及“这些事件之间是如何相互关联、相互影响的”。书中在对事件之间的因果关系、战略决策的内在逻辑、以及不同军事派系之间的博弈机制的分析上，我认为还有待加强。 其次，书中对一些重要军事改革和制度的论述，虽然提及了名称和基本内容，但对于其改革的深层动因、推行的过程、以及最终的成效与局限性，探讨得不够深入。民国时期，中国的军事现代化尝试，充满了曲折和反复。我希望能更深入地了解，每一次改革的出发点是什么？是内生的需求，还是外来的压力？改革过程中遇到了哪些阻碍？又是如何克服的？最终，这些改革对中国军事力量的整体提升产生了怎样的影响？本书在这方面的论述，更多的是一种介绍性的，缺乏对改革背后复杂因素的深入剖析。 再者，书中对民国时期军事思想的演进和传播，虽然提及了一些重要的军事理论家和他们的著作，但对于这些思想是如何形成、如何在实践中得到验证、以及它们对当时中国军事发展产生了怎样的实际影响，阐释得不够充分。一个时代的军事思想，往往反映了那个时代对战争的认知和对国家命运的考量。我希望能够看到，作者能够更深入地剖析这些军事思想的内涵，分析它们的历史地位，并将其置于更广阔的军事理论发展史中去考察。 此外，书中对民国时期军事外交的论述，我认为也存在一些不足。民国时期的中国，长期受到外国势力的影响，军事领域更是如此。无论是武器的引进、技术的学习，还是战略的制定，都与国际局势紧密相连。我期待的是，作者能够更系统地梳理出，在不同的历史时期，哪些国家对中国军事力量的发展起到了关键作用？这些国际关系是如何影响中国军事政策的？又是如何塑造了中国军队的建制和装备？本书在这方面，未能提供足够详实的分析，使得对民国军事发展中外部因素的理解存在片面性。 另外，我对书中对民国时期军事教育体系的论述，也感到有些单薄。军事人才的培养，是国家军事力量的基石。民国时期，中国也在努力建立自己的军事教育体系。我希望能更详细地了解，当时的军事院校是如何运作的？教学内容是怎样的？培养目标是什么？以及这些军事院校在培养出多少合格的军事人才，并在战争中发挥了怎样的作用？本书在这方面的论述，未能提供足够的信息。 在我看来，一部优秀的军事史著作，不仅要关注宏大的战役和战略，也要关注微观的士兵生活和基层部队的运作。书中对普通士兵的战场经历、基层军官的日常管理、以及军队的后勤保障等方面的描写，虽然有所提及，但不够深入。我希望能够通过阅读，更真切地感受到那个时代战争的残酷与艰辛，以及普通士兵的生存状态。 再者，书中在史料的运用和解读上，虽然显得较为严谨，但我总感觉在一些关键的争议性问题上，作者的论述可以更加开放和深入。例如，对于一些战役的指挥失误、政策的制定偏差，以及人物的评价，是否能够呈现更多的不同观点，并在此基础上进行更具启发性的分析？我期待的是，作者能够展现出更广阔的史料视野，并运用更灵活多样的研究方法，去揭示历史的复杂性。 而且，书中对民国时期军事技术发展的论述，也略显不足。在那个时代，军事技术是影响战争的重要因素。虽然中国在技术上处于劣势，但国家也在努力引进和仿制。我希望看到，作者能够更详细地介绍当时有哪些先进的军事技术被引进？在仿制过程中遇到了哪些困难？这些技术是如何被应用到战场上的？以及它们对战争进程产生了怎样的影响？ 总的来说，《民国军事史·第二卷》为我们提供了一个了解民国军事史的基础框架，但要真正深入理解那个时代的军事变革，仍需要更多的细节、更深入的分析和更广阔的视野。我希望在未来的研究中，作者能够更加关注历史的复杂性，挖掘更深层次的原因，从而为我们呈现一部更加立体、生动、深刻的民国军事史。

评分☆☆☆☆☆

这帮人为什么没动摇呢？

评分☆☆☆☆☆

这帮人为什么没动摇呢？

评分☆☆☆☆☆

属意民国史的重要参考书。

评分☆☆☆☆☆

属意民国史的重要参考书。

评分☆☆☆☆☆

属意民国史的重要参考书。