なぜ、もっと早くに出会わなかったのだろう――携帯サイトで知り合った女性を殺害した一人の男。再び彼は別の女性と共に逃避行に及ぶ。二人は互いの姿に何を見たのか? 残された家族や友人たちの思い、そして、揺れ動く二人の純愛劇。一つの事件の背景にある、様々な関係者たちの感情を静謐な筆致で描いた渾身の傑作長編。
吉田修一
YOSHIDA SHUICHI
生于1968年,高中以前生活在长崎,后迁到东京。法政大学企业管理系毕业。以《最后的儿子》获得第84届文学界新人奖。该作品也成为第117届芥川奖入围作品。
此后,又陆续发表了《碎片》、WATER等作品。2002年以《同楼生活》获得山本周五郎奖,同时期再以《公园生活》夺下第127届芥川奖。其他著作有《热带鱼》、《星期天“们”》、《地标》、《长崎乱乐坂》、《7月24日大道》和《恶人》等。
1.看竖排文字的阅读速度要比看横版的慢不老少,也因此读得更细致了,挺好挺好。 2.人们也许应该相信陌生人偶然迸发出来的善意,但永远应该谨慎对待有规模有组织的善行。 3.越是拮据(不仅仅是指金钱上,还包括感情啊精神啊什么的)就越是应该坚强坚硬。感情是比钱更难获得的东...
评分本来应该看完书就写这篇读记的,但是当时比较晚了,心中很多思绪,但是身体却很懒惰,就去睡觉了,这么想来懒惰也是“恶”的一种吧。跟别人约好了,因为懒,所以临时爽约,浪费了别人的时间和心情,这是“罪大恶极”了。想来,我也真的是一个讨厌的人。懒惰的人什么也做不好吧...
评分一场凶手和动机都不需要怎么费心去揣测的杀人事件,其实没有多少悬疑成分,如果一定要找个推理元素的话,恐怕就是“谁是恶人”这个问题。 佳乃被杀了,被简单粗暴的贴上了被害者的标签(“保险公司女业务员深夜遇害,年迈双亲悲痛欲绝”,显然是媒体和观众喜爱到可以不顾前因后...
评分《恶人》是日本推理小说家吉田修一的作品,是一部伤感动人的小说。 《恶人》是一部典型的社会派推理小说,在书的一开头便点明了犯罪人和被害人的身份,全书基本不存在悬疑推理的部分,作者主要的着重点在于描绘所有当事人的性格与心路历程。 《恶人》的故事大纲非常简...
评分《恶人》是日本推理小说家吉田修一的作品,是一部伤感动人的小说。 《恶人》是一部典型的社会派推理小说,在书的一开头便点明了犯罪人和被害人的身份,全书基本不存在悬疑推理的部分,作者主要的着重点在于描绘所有当事人的性格与心路历程。 《恶人》的故事大纲非常简...
这部作品的语言风格简直是一场文学的盛宴,简直不像是在阅读一个故事,更像是在聆听一首精心编排的交响乐。文字的密度很高,但绝不晦涩,作者对词汇的驾驭能力令人叹服。他总能用最精确、最富有画面感的词语,描摹出人物内心的细微波动。我尤其喜欢那种长短句交错使用的节奏感,紧张时句子短促有力,如同急促的心跳;舒缓时则铺陈开来,带着一种诗意的悠长。书中对环境声音和气味的描写尤其出色,我仿佛能闻到雨后泥土的气味,能听到远方传来的模糊的汽笛声,这种强烈的沉浸感,让阅读体验提升到了一个全新的高度。很多段落,我不得不停下来,反复琢磨其中一两句话的结构,那种美感是超越情节本身的。与一些喜欢用大量内心独白来推动故事的作品不同,这里的角色更多是通过他们的行动和言语来展现内在的复杂性,留白的处理艺术高超,让读者有空间去构建自己的解读,而非被作者牵着鼻子走。
评分从结构布局来看,这本书的布局如同一个精密的钟表,每一个齿轮都准确无误地咬合在一起。作者对时间线的处理极为大胆和成熟,时而快速推进,时而又在某个关键时刻进行极其缓慢的细节回溯,这种非线性的叙事手法非但没有打乱节奏,反而增强了悬念和张力。我特别佩服作者在处理信息碎片时的技巧,那些看似不经意散落的细节,到故事后期才拼凑出完整的图景,如同在迷雾中逐渐清晰的海岸线。尤其是对场景切换的运用,从拥挤的公共交通工具到空旷的荒野,这种空间上的巨大反差,完美映衬了人物心境的变化。它不是一部追求娱乐性的作品,但它提供的智力上的满足感和情感上的震撼感,远超一般的畅销书。阅读体验是一种持续的、循序渐进的“揭示”,每一次新的发现都让人对前面读过的内容产生新的理解,这种回味无穷的层次感,是真正好文学的标志。
评分就人物塑造而言,这本书达到了我近年阅读体验中的一个高峰。核心人物的成长弧线——或者说,是他们对自身困境的挣扎与反应——构成了故事最坚实的骨架。他们不是在“做”某件事,而是在“成为”某个人。例如,书中那位看似坚强的主角,在面对生活的一次次重击时,那种看似无力的抵抗,恰恰比歇斯底里的反抗更显真实和震撼人心。作者没有急于为他们安排救赎或毁灭,而是让他们在道德的灰色地带反复试探。配角群像的刻画也极为立体,即便是篇幅不多的角色,他们的动机和背景也得到了充分的尊重和展现,没有谁是纯粹的工具人。这种群像的立体感,使得整个故事的世界观显得无比坚实和可信。阅读过程中,我经常会代入到不同角色的视角,体会那种在绝境中寻求一丝光亮却屡遭挫折的无力感,这种对人类境况的深刻描摹,使得这部作品的厚重感油然而生。
评分这本书的叙事节奏把握得极佳,从开篇的日常生活琐碎,到情节逐渐深入,那种潜藏在平静表面下的暗流涌动,让人不自觉地屏住呼吸。作者似乎对人性的幽微之处有着近乎苛刻的洞察力,笔下的人物并非脸谱化的好人或坏人,而是活生生的、充满矛盾的个体。我特别欣赏作者在描绘环境时所采用的细腻笔触,无论是阴郁的都市角落,还是那种弥漫着潮湿气息的老旧公寓,都像是被赋予了生命,成为了推动故事发展的重要角色。读到一半时,我甚至开始怀疑自己对其中某个角色的初始判断,这种不断颠覆读者预期的能力,是高明叙事的标志。情节的转折点设计得极其巧妙,它不是突兀的意外,而是水到渠成的必然,让人在惊愕之余,又感到一种“原来如此”的释然,仿佛作者早已在字里行间埋下了层层叠叠的伏笔,等待着我们去发掘。读完最后一页,那种意犹未尽的感觉非常强烈,它没有给出一个绝对清晰的结局,而是留下了足够的空间让读者去回味和思考,关于选择、关于救赎,以及那些我们不愿面对的真相。
评分我必须承认,这本书的哲学思辨意味很浓,但它绝不是那种故作高深的“哲学小说”。作者巧妙地将那些关于“正义的边界”、“个体责任与社会结构”的宏大议题,融入到了极其个人化和私密的事件冲突之中。在阅读过程中,我不断地被抛出一些尖锐的问题:如果环境塑造了人,那么我们是否还能完全为自己的行为负责?在信息不完全、资源有限的情况下,所谓的道德选择是否只是一种奢侈品?书中并没有提供简单的答案,而是提供了一个残酷的场景,让我们自己去面对和思考。这种不提供廉价安慰的写作态度,我非常赞赏。它要求读者投入更多的智力资源去参与到叙事中,去扮演一个主动的解读者,而不是被动的接受者。读完后,脑海中久久萦绕的,不是某一个具体的场景,而是关于“人之所以为人”的那些深刻而难以回答的疑问。
评分电影对小说的还原度相当的高。 是日本少有的原创的高完成度电影。 先看的电影然后把小说读完了,可以从小说里看到电影之外的人物内心和背景。 喜欢电影的朋友势必要读一读原著,有更深的体验。
评分说到底人跟人本质上都是不能沟通的 爱也像幻觉
评分电影对小说的还原度相当的高。 是日本少有的原创的高完成度电影。 先看的电影然后把小说读完了,可以从小说里看到电影之外的人物内心和背景。 喜欢电影的朋友势必要读一读原著,有更深的体验。
评分读了四个月···我真是有毅力的青年···
评分说到底人跟人本质上都是不能沟通的 爱也像幻觉
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有