《隐藏的宪法:林肯如何重新铸定美国民主》作者通过仔细分析亚伯拉罕·林肯的言行,成功描述了建立于美国内战基础上的新的宪法秩序。这一新的宪法秩序反映了林肯对于一些根本价值的向往,这些价值包括自由、平等、民主。
乔治·P.弗莱切,美国哥伦比亚大学法学教授。他的著作还包括《地铁里的枪声——正当防卫还是持枪杀人》(北京大学出版社2007年版),《刑法的基本概念》(中国政法大学出版社2004年版)等。
我们经常拿美国宪法的稳定和中国宪法的不稳定作对比:只用了4543个词的《美利坚合众国宪法》(以下简称《宪法》)200多年来很少变动,国会为了应对现实情况的变化只是附加了27条修正案,而1982年通过的中国《宪法》,现在已经附加了31条修正案。这种对比自然有它的道理,但哥伦...
评分我们经常拿美国宪法的稳定和中国宪法的不稳定作对比:只用了4543个词的《美利坚合众国宪法》(以下简称《宪法》)200多年来很少变动,国会为了应对现实情况的变化只是附加了27条修正案,而1982年通过的中国《宪法》,现在已经附加了31条修正案。这种对比自然有它的道理,但哥伦...
评分我们经常拿美国宪法的稳定和中国宪法的不稳定作对比:只用了4543个词的《美利坚合众国宪法》(以下简称《宪法》)200多年来很少变动,国会为了应对现实情况的变化只是附加了27条修正案,而1982年通过的中国《宪法》,现在已经附加了31条修正案。这种对比自然有它的道理,但哥伦...
评分如果对一个法学界的朋友说美国有两部宪法,恐怕会贻笑大方。众所周知,美利坚合众国自1787年以来,除了小修小补的修正案,并没有第二部宪法的产生。也正因为如此,我们才将其视为政治稳定延续的典范。然而哥伦比亚大学的弗莱切教授有着不同的看法,他认为美国有一部隐藏的第二...
评分我们经常拿美国宪法的稳定和中国宪法的不稳定作对比:只用了4543个词的《美利坚合众国宪法》(以下简称《宪法》)200多年来很少变动,国会为了应对现实情况的变化只是附加了27条修正案,而1982年通过的中国《宪法》,现在已经附加了31条修正案。这种对比自然有它的道理,但哥伦...
这部作品简直是一场思想的探险,它以一种近乎考古学家的细致和热情,挖掘着我们社会结构中最深层的肌理。作者的笔触如同手术刀般精准而犀利,毫不留情地剖开了那些被习以为常的制度表象,直抵其运作的原始逻辑。读这本书,你会不断地被那些看似寻常的规定背后所隐藏的权力博弈和历史偶然性所震撼。它不是在罗列法律条文,而是在构建一个关于“为什么是现在这个样子”的宏大叙事。尤其令人印象深刻的是,作者对特定历史时刻的权力转移和观念重塑的描绘,那份对细节的把握,让我仿佛亲眼目睹了那些决定性的瞬间。行文间,那种深沉的忧虑感和对未来走向的审慎观察交织在一起,让这本书读起来既有学术的厚重,又不失故事的引人入胜。它挑战了我们对“稳定”的迷思,迫使我们重新审视我们赖以生存的秩序的脆弱性与人为性。那种读完后,世界观被轻轻摇晃的感觉,正是衡量一本真正好书的标准。这本书的价值在于,它让你从一个旁观者,变成了一个带着批判性眼光审视一切的参与者。
评分这本著作最让我感到震撼的地方,在于其叙事上的非线性处理,它彻底颠覆了我对传统社会学或政治学著作的刻板印象。作者似乎故意避免了那种传统的“引言——论证——结论”的模式,而是采用了一种更接近于音乐复调的结构。不同的时间线、不同的理论流派,像两条或多条旋律线并行推进,时而交汇,时而背离,但最终都指向了同一个深层的主题。这种风格使得阅读过程充满了发现的乐趣,你永远不知道下一页会从哪个意想不到的角度切入,来验证你刚刚在另一处建立起来的认知。尤其是在探讨某些社会规范的“幽灵般”影响时,作者运用了大量的文学化比喻和历史轶事,使得原本枯燥的理论分析变得富有画面感和情感张力。虽然这种写法无疑增加了阅读的难度,因为它要求读者不断地在不同的思维层级间切换,但回报是巨大的——它成功地让你感觉到,你手中捧着的不是一份报告,而是一部关于权力运作的史诗。它要求你全身心地投入,像侦探一样去拼凑隐藏的线索。
评分阅读这本书,就像被邀请参加了一场极为私密且高规格的智力沙龙,参与者都是对世界运行逻辑抱有终极好奇心的人。作者的表达方式极其考究,每一个句子的长度、词汇的选择,都透露出一种经过反复锤炼的精确性,仿佛是在用一种古老的、仪式性的语言来阐述现代的困境。它很少使用激烈的口号式语言,而是通过层层递进的逻辑推演,不动声色地瓦解掉读者的既有认知。我注意到,作者在引用不同学科的理论时,其整合能力远超一般学者的水平,他似乎拥有一种将物理学模型套用到社会现象中的独特天赋,使得原本看似不相关的领域之间产生了令人信服的共振。这本书的阅读体验是缓慢而沉浸式的,它不适合在碎片时间里快速浏览,它要求你关闭所有干扰,全身心地沉浸在作者构建的那个细密、逻辑严密的思想宇宙之中。读完之后,你可能会发现自己看世界的眼神都变得不同了,那种对“表象之下的结构”的敏感度,是这本书留下的最宝贵的馈赠。
评分坦白说,这本书在处理现代性危机这一宏大议题时,其切入点之刁钻,令人拍案叫绝。作者并没有选择那些老生常谈的批判角度,而是聚焦于那些被主流话语系统刻意“遗忘”或“边缘化”的角落,那些被认为是“技术性细节”或“程序性规范”的地方,才是真正的权力堡垒。这种自下而上、从微观细节反推宏观结构的方法,极具说服力。我尤其喜欢它对某种特定社会语境下“默认选项”的解构,作者敏锐地指出,那些被我们视为“自然状态”或“无害背景”的设置,恰恰是构建现有等级制度的最坚固基石。行文间流露出一种冷峻的、近乎宿命论的悲观色彩,但这种悲观并非瘫痪无力的抱怨,而是一种清醒的诊断。它迫使读者直面那些我们习惯性视而不见的结构性偏见,并质疑我们日常生活中所依赖的“便利”背后所付出的隐性代价。这是一次深刻的、关于我们如何被“组织”起来的哲学反思。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是极其曲折而富有挑战性的,它就像是在迷雾中穿行,你得时刻保持警惕,才能不被那些错综复杂的论证链条所迷惑。作者在构建其论点时,似乎采纳了一种“去中心化”的写作策略,每一个章节都像是一个独立的卫星,围绕着一个核心的、尚未完全明朗的引力点旋转。直到读到后半部分,那些原本分散的碎片才开始以一种近乎强迫症般的方式完美对接。我特别欣赏作者对于概念起源的追溯,那种对术语演变史的梳理,体现了极高的学术素养。它并非轻松的读物,那些充满逻辑跳跃和隐晦指涉的段落,要求读者具备相当的耐心和背景知识储备。然而,一旦你跨过了初期的门槛,那种豁然开朗的智力上的满足感是无与伦比的。它不是在提供答案,而是在提供一套全新的提问框架。这本书更像是一面高精度的棱镜,将我们习以为常的社会光线折射出无数我们从未察觉的颜色。对于那些渴望深度思考而非简单结论的读者来说,这是一次不可多得的智力盛宴。
评分内战创造了第二个美利坚共和国,而第13、14、15条修正案和林肯的葛底斯堡演说组成了第二部美国宪法,民族国家、民主和平等是这个新的宪政秩序的核心理念。而内战后的政治混乱和妥协的、实用主义的宪法观的出现使得这一部新“宪法”被暂时隐藏……
评分很有意思,尽管看得很仓促,希望有时间能再看一遍。提出了第二部宪法、隐藏的宪法之类的概念,出色的地方在于围绕概念展开的叙事,既有解释力也有清楚的规范目的,总之比国内善于提各种概念但拙于论证的各位老师强多了。这应该也算是政治宪法,但明白晓畅,完全没有装神弄鬼的东西。感觉根本的区别还在人家知道自己面对的是什么、主张的是什么,而我们只知道“词”不知道“事”,空洞的背后只能是更大的空洞。此外,里面提到的语言问题、叛国罪问题以前听人提过,这里有个思路。最后,译后记写得真糟糕。
评分写的很特别。可以说是运用文学的想象力和分析技巧去研究历史中的宪法,而最后又论及2000年大选这种现实问题。无法归类的一本书。“隐藏的宪法”这种说法估计难以被严肃的学者接受,不过书中的这个看法是重要的:美国现在的制度和18世纪末的最初设想已经有了很大不同,而林肯一方在内战中的胜利是个关键事件。读后能学到一些相关的东西。
评分很有意思,尽管看得很仓促,希望有时间能再看一遍。提出了第二部宪法、隐藏的宪法之类的概念,出色的地方在于围绕概念展开的叙事,既有解释力也有清楚的规范目的,总之比国内善于提各种概念但拙于论证的各位老师强多了。这应该也算是政治宪法,但明白晓畅,完全没有装神弄鬼的东西。感觉根本的区别还在人家知道自己面对的是什么、主张的是什么,而我们只知道“词”不知道“事”,空洞的背后只能是更大的空洞。此外,里面提到的语言问题、叛国罪问题以前听人提过,这里有个思路。最后,译后记写得真糟糕。
评分论点很有趣,但论述太散了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有