《日本经济政策亲历者实录》述了:作为日本资深的官厅经济专家,宫崎勇参与了日本战后众多的经济决策过程。作者以口述史的方式为我们再现了政策形成现场的实景,我们可以据此了解到这些政策背后的故事,更重要的是让我们知道了日本作为一个先行工业化国家,在经济成长过程中遇到了哪些问题,日本经济决策界是如何认识这些问题并采取相应对策的。他们的经验,特别是有关日本如何克服石油危机、调整贸易顺差和进行“结构改革”的部分,对于当前面临类似情形的中国显得尤为珍贵。
宫崎勇,1923年出生。1943年进入东京帝国大学经济学部,同年应征入伍。1945年复学。1947年毕业,同年进入经济安定本部。1980年辞去经济企画厅事务次官。1982年就任大和证券经济研究所(现大和总研)理事长。1995年就任经济企画厅长官)村山内阁)。1996年任大和总研特别顾问,2004年任名誉顾问。 主要著作《裁军经济学》(岩波新书,1964年),《宫崎勇集》(现代经济专家选集)(NTT出版,1994年),《世界经济图解》第2版(合著,岩波新书,2000年),《日本经济图解》第3版(合著,岩波新书,2001年),《日本经济再生之视点》(合编,岩波书店,2001年)等。
宫崎勇,1947年东大毕业后即进入经济企画厅前身经济安定本部任职,从职员、课长助理、课长、局长,一路顺利晋升,56岁成为次官,一年后辞职专任顾问,1982年“下凡”至大和证券经济研究所(现大和总研)任理事长,1995年就任村山内阁经济企画厅长官,桥本内阁成立后又回到大和...
评分宫崎勇,1947年东大毕业后即进入经济企画厅前身经济安定本部任职,从职员、课长助理、课长、局长,一路顺利晋升,56岁成为次官,一年后辞职专任顾问,1982年“下凡”至大和证券经济研究所(现大和总研)任理事长,1995年就任村山内阁经济企画厅长官,桥本内阁成立后又回到大和...
评分宫崎勇,1947年东大毕业后即进入经济企画厅前身经济安定本部任职,从职员、课长助理、课长、局长,一路顺利晋升,56岁成为次官,一年后辞职专任顾问,1982年“下凡”至大和证券经济研究所(现大和总研)任理事长,1995年就任村山内阁经济企画厅长官,桥本内阁成立后又回到大和...
评分宫崎勇,1947年东大毕业后即进入经济企画厅前身经济安定本部任职,从职员、课长助理、课长、局长,一路顺利晋升,56岁成为次官,一年后辞职专任顾问,1982年“下凡”至大和证券经济研究所(现大和总研)任理事长,1995年就任村山内阁经济企画厅长官,桥本内阁成立后又回到大和...
评分宫崎勇,1947年东大毕业后即进入经济企画厅前身经济安定本部任职,从职员、课长助理、课长、局长,一路顺利晋升,56岁成为次官,一年后辞职专任顾问,1982年“下凡”至大和证券经济研究所(现大和总研)任理事长,1995年就任村山内阁经济企画厅长官,桥本内阁成立后又回到大和...
这是一部值得反复品读的著作,它以一种极其人性化的方式,将日本经济政策的演变历程展现在读者面前。作者作为一名在经济政策领域有着丰富实践经验的亲历者,他的叙述不仅仅是对历史事件的简单回顾,更是对决策背后复杂人性、政治考量和时代精神的深刻洞察。书中对于那些充满挑战和不确定性的时期,例如如何应对石油危机、如何处理贸易摩擦、如何化解经济泡沫等,都有着细致入微的描写。作者不仅讲述了政策的“是什么”,更深入探讨了“为什么”和“如何”。他通过对关键人物的刻画、对不同观点的交锋、以及对政策实施中遇到的种种困难的描述,展现了经济决策的非线性、非理想化特征。这本书让我看到了,经济政策的制定并非冷冰冰的公式推导,而是充满了博弈、妥协与智慧的艺术。我尤其欣赏作者在反思历史时所展现出的勇气和坦诚,他敢于承认过去的错误,并从中汲取教训,这种态度对于理解任何国家的经济发展都具有重要的启示意义。
评分这本书如同陈年老酒,初读可能觉得醇厚,但细品之下,却发现其底蕴远超想象。作者以一种极其真诚的态度,剖析了在他亲身经历的时代背景下,日本经济政策是如何一步步酝酿、出台并实施的。他没有回避那些艰难的抉择,也没有粉饰太平,而是将那些关乎国家命运的关键时刻,用鲜活的语言娓娓道来。读这本书,你会发现,那些教科书上冰冷的数字和理论,在个人经历的温度下,变得如此立体和可感。作者对于细节的捕捉,特别是政策制定过程中不同派系的博弈、关键人物的性格特征以及当时社会舆论的微妙变化,都展现得淋漓尽致。他仿佛一位经验丰富的导游,带领读者穿越时空,亲临那些影响深远的决策现场。那些关于日元升值、广场协议、泡沫经济破裂的讨论,不再是遥远的历史事件,而是与作者息息相关的切身经历。他对于政策背后的人性考量、政治手腕的运用,以及对经济规律的深刻理解,都令人叹服。每一次阅读,都会有新的发现,新的感悟,仿佛每一次都在与一位睿智的长者进行深刻的对话。这本书不只是关于经济,更是关于决策、关于人性、关于一个国家如何在高潮与低谷中探索前行的历程。
评分我一直对日本经济的腾飞与衰落充满好奇,而这本书恰好提供了一个独特的视角。作者作为一名亲历者,其叙述的真实性和细节的丰富度是其他任何二手资料都无法比拟的。他讲述的不仅仅是宏观政策,更多的是政策是如何在具体实践中被执行,又会产生哪些意想不到的连锁反应。他对于政府部门内部的运作、与企业界的互动,以及如何应对外部压力等方面的描写,都极具洞察力。书中对一些关键性历史节点的描述,例如上世纪八十年代末的经济泡沫是如何在乐观情绪和投机行为的裹挟下膨胀,以及随后的破裂给日本经济带来的长期影响,都写得非常透彻。我尤其欣赏作者在分析问题时的客观性,他能够站在不同利益相关者的角度去理解他们的动机和行为,而不是简单地进行道德评判。这种“身临其境”的叙述方式,让读者能够更深刻地理解政策制定者的困境与无奈,以及他们在复杂局面下所做的艰难选择。这本书给我最大的启发在于,理解经济政策,不能仅仅停留在理论层面,更需要关注人性的参与、政治的博弈以及历史的偶然性。它让我看到了经济发展背后,那一个个鲜活的个体如何塑造着历史的走向。
评分这本书给我最直观的感受是,历史的进程往往比我们想象的更加复杂和曲折。作者以一位亲历者的身份,用他独特的视角,为我们还原了日本经济政策制定背后的许多不为人知的细节。他详细地描绘了在不同历史时期,日本政府是如何应对内外部挑战,如何调整经济战略的。从战后经济复苏的艰辛,到“日本株式会社”模式的兴盛,再到泡沫经济的出现与破灭,以及近些年日本经济面临的种种困境,作者都进行了深入的剖析。他不仅关注政策的宏观走向,更深入到微观层面,讲述了政策制定过程中,不同部门之间的协调、利益集团的游说、以及国际环境的变化对决策的影响。书中对于一些关键人物的描写,也颇为生动,通过对他们性格、观念和决策的分析,我们可以更好地理解当时的历史背景和政策逻辑。读这本书,就像是走进了一个历史的档案馆,每一页都充满了真实的信息和深刻的见解。它让我对日本经济的发展历程有了更全面、更深刻的认识,也让我更加理解了政策制定者的智慧与局限。
评分这本书以一种极其罕见的方式,揭示了日本经济政策制定过程中的深层逻辑与实际操作。作者并非旁观者,而是政策的参与者、见证者。他用一种近乎口述实录的方式,将那些曾经模糊不清的决策过程,用清晰、生动的语言呈现出来。书中对于政策出台前的酝酿、讨论,以及政策实施后的评估、修正,都有着详尽的描述。他不仅谈论了经济上的得失,更深入到政治、社会层面,分析了不同力量的相互作用,以及它们是如何影响最终的政策走向。特别是关于一些重大经济事件,如广场协议的签订,以及日本经济泡沫的形成与破裂,作者的亲身经历和回忆,为我们提供了极为宝贵的史料。他没有回避其中的争议和教训,而是以一种非常坦诚的态度,反思了当时的决策失误,以及这些失误对日本经济造成的长期影响。读这本书,我仿佛置身于那个波澜壮阔的年代,亲眼见证了日本经济的起起伏伏,感受到了决策者们在历史洪流中的挣扎与奋斗。
评分真的是很不错的一本书,口述史的形式读来很亲切。1、宫崎勇说:奖金发展的终极目的应该是“和平”,而不应该是停留在国民生活水平。(我很不同意)2、政府的作用有三点:一是通过适当的财政政策将经济周期波动性尽量控制在最小范围(稳定压倒一切);二是形成长期固定资产(个人是短视的、政府要关注长期投资);三是承担社会保障体系。 宫崎勇说在美国认识到在美国也不是政府越小越好,美国对于大企业如美国钢铁公司也挺强势的。3、宫崎勇说起60年代政策制定的时候,说“毕竟是那个时代,我们并没有遭到哪个省厅的激烈反对或全然否定。”(我已经渐渐明白,日本所谓“失去20年”并不是某个孤立政策的影响,很多事情做的不够好,才始终没有走出来。而宫崎勇这番话让我感到日本所谓的民主导致政府内部不一心、政策不连续是个很大的问题。)
评分真的是很不错的一本书,口述史的形式读来很亲切。1、宫崎勇说:奖金发展的终极目的应该是“和平”,而不应该是停留在国民生活水平。(我很不同意)2、政府的作用有三点:一是通过适当的财政政策将经济周期波动性尽量控制在最小范围(稳定压倒一切);二是形成长期固定资产(个人是短视的、政府要关注长期投资);三是承担社会保障体系。 宫崎勇说在美国认识到在美国也不是政府越小越好,美国对于大企业如美国钢铁公司也挺强势的。3、宫崎勇说起60年代政策制定的时候,说“毕竟是那个时代,我们并没有遭到哪个省厅的激烈反对或全然否定。”(我已经渐渐明白,日本所谓“失去20年”并不是某个孤立政策的影响,很多事情做的不够好,才始终没有走出来。而宫崎勇这番话让我感到日本所谓的民主导致政府内部不一心、政策不连续是个很大的问题。)
评分政策师的世界果然充满了一念之间的杀伐决断和一些坚信不疑的理念。整个书渐入佳境,主要可能是因为书的前半部分主要是宫崎还在经济计划厅担任小兵,所以对道奇计划和倾斜生产的讨论细节有余,整体论述不足;中间部分,宫崎已经开始担任课长、局长和次官,明显高屋建瓴了许多,毕竟直接参与《白皮书》起草和《前川报告》,有着大量对于根据什么经济情势下做出什么样判断的细节,以及政策师的思路,异常精彩;后半部分又弱下去了,毕竟日本经济低迷后,可做谈资的东西不多,而经济自由化之后,宫崎这种凯恩斯主义者确实无法给出具有内在思路倾向的分析。感觉日本战后40年就是生活在凯恩斯的阴影/福泽里啊~不过口述史当真很危险,常常说着说着就不知道话题跑到哪儿了,缺乏整体性和系统性的那种明晰,有时过于细琐,但是这也是口述史的魅力啊!
评分大略翻了翻
评分真的是很不错的一本书,口述史的形式读来很亲切。1、宫崎勇说:奖金发展的终极目的应该是“和平”,而不应该是停留在国民生活水平。(我很不同意)2、政府的作用有三点:一是通过适当的财政政策将经济周期波动性尽量控制在最小范围(稳定压倒一切);二是形成长期固定资产(个人是短视的、政府要关注长期投资);三是承担社会保障体系。 宫崎勇说在美国认识到在美国也不是政府越小越好,美国对于大企业如美国钢铁公司也挺强势的。3、宫崎勇说起60年代政策制定的时候,说“毕竟是那个时代,我们并没有遭到哪个省厅的激烈反对或全然否定。”(我已经渐渐明白,日本所谓“失去20年”并不是某个孤立政策的影响,很多事情做的不够好,才始终没有走出来。而宫崎勇这番话让我感到日本所谓的民主导致政府内部不一心、政策不连续是个很大的问题。)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有