具体描述
《审计问责:理论研究与制度设计》讲述了：2008年被认为是“行政问责年”，在这一年之中，经历了太多的事情，也看到了问责的浪潮风起云涌。2004年的“审计风暴”后，人们认为2005年开始了“审计问责年”，但“审计问责年”却给人们留下了许多遗憾。为了弥补这个遗憾，需要进行国家审计问责制度的研究。本研究成果的主要观点可以归纳为以下方面：（1）从国家制度、政治制度到审计制度的逐层分析，可以形成契约理论是审计问责制度理论基础的判断，同样，也可以形成委托一代理理论是审计问责制度指导思的判断。（2）以现代公共管理的分权制衡思想为基础，能够发现审计机关分离出去处理处罚权力的必要性；分权治理是审计职权划分的基本趋势，但是，它的实施应当限定适当的条件。（3）根据对多个国家审计发展情况的深入考察，能够看到在中国没有现成的国家审计问责制度模式可以引进的判断；审计问责的国家化特征是很难蜕变的，我国国家审计问责制度建设必须走一条具有中国特色的道路。（4）有比较地对三种审计模式下的审计问责制度的各个要素进行了分析，确定了其内涵以及内在的关系，并对各种模式的优劣做出了价值判断；历史和现实都表明：在特定的社会环境下，适用的问责制度才是最优的问责制度；适用程度越高，其效果最优，越有可能被选择。（5）我国审计问责制度的建设，应当选择三种形式的依次渐进的制度构架：最优的制度构架、改良的制度构架和变通的制度构架；各种制度的实施都有特定的具体的工作方案和条件要求。（6）通过对大量现场调查资料的分析，发现了审计机关内部以及和外部有关方面在审计问责制度的认识上存在较大的差异。（7）根据我国法制建设的需要，应当在条件成熟时建立《国家问责法》，这项立法理论上是可能的，实践上是可行的；从理论视角上，可以初步设计出这一法律的基本框架。（8）解决国家审计问责的制度执行问题，核心是对国家工作人员的道德约束采取有效的措施，并通过国家有关部门制定相应的管理制度予以保障。审计问责制度既没有法定模式，也没有统一的理论描述，只有通过深入的研究，这些问题才能够得到解决。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《审计问责》这个书名，让我想到的是一种对“准确性”和“公正性”的追求。在很多关键的决策面前，我们需要确保我们所依赖的信息是准确无误的，并且整个过程是公平公正的。审计正是这样一种努力，而问责则是这种努力的最终目标。我希望这本书能够深入探讨，在信息技术飞速发展的今天，审计问责面临着哪些新的挑战和机遇。例如，随着大数据和人工智能在审计中的应用越来越广泛，它们在提升问责能力方面可以发挥怎样的作用？同时，我们也必须警惕技术带来的潜在风险，比如算法的偏见，或者数据的滥用，这些又会对审计问责产生怎样的影响？我非常想了解，这本书是否会提供一些关于如何平衡技术进步与审计问责原则的思考。另外，我也对审计问责的“问责链”感到好奇。当审计出现问题时，究竟是哪个环节的责任？是被审计单位的决策者？是审计师？还是监管部门？我期待这本书能为我解开这些谜团。
评分《审计问责》这个书名，让我联想到的是一个关于“信任”和“可靠性”的故事。无论是在个人生活中，还是在职业发展中，我们都需要依赖一些外部的评价和监督来确保事情的正常运行。审计在我看来，就是为我们的经济和社会活动提供这种“信任背书”的一种机制。我非常想知道，这本书是如何理解“问责”这个概念在审计中的地位的。它仅仅是审计报告的一个最终结果，还是贯穿于审计的整个过程？我希望这本书能够详细阐述，在不同的组织文化和管理体系下，审计问责是如何被理解和执行的。例如，一些强调扁平化管理的初创公司，和一些层级森严的大型企业，在审计问责方面会有哪些本质的区别？此外，我也对审计问责的“反思”和“改进”环节很感兴趣。当审计发现问题时，被审计单位应该如何做出反应？审计师又应该如何跟进，确保问题得到解决？如果这本书能提供一些关于如何建立一个良性循环的审计问责生态系统的思路，我将感到非常欣慰。
评分这本书的标题《审计问责》，立即勾起了我对“责任”和“透明度”的思考。在我的认知里，审计的最终目的之一就是让相关主体对其行为承担责任，并将相关信息公开透明地展示出来。我特别想知道，这本书是如何定义“问责”的，是仅仅指财务上的责任，还是也包括了道德、法律、甚至政治上的责任？此外，我也对审计问责的“独立性”问题非常关注。在现实中，审计师常常面临来自被审计单位的压力，那么如何才能确保审计师能够真正做到独立、客观、公正地开展工作，并最终实现问责？我希望这本书能够提供一些关于如何建立和维护审计独立性的具体措施，以及在审计过程中，如何识别和防范利益冲突。我更希望看到一些关于不同国家或地区在审计问责制度上的比较分析，看看哪些模式被证明是有效的，哪些仍然存在挑战。这本书能否为我们提供一套关于如何构建一个更加强大和可信赖的审计问责体系的蓝图？我对此非常期待。
评分这本书的名字《审计问责》，对我这个对金融市场和风险管理略有研究的人来说，是一个极具吸引力的关键词。在任何投资决策中，对标的企业的财务健康状况和管理层的诚信度进行审慎评估是必不可少的，而审计正是实现这一目标的重要手段。我希望这本书能够深入分析，在当今高度复杂的金融环境中，审计问责是如何应对新兴的风险，例如网络安全、数据隐私、以及ESG（环境、社会和公司治理）等方面的挑战。它是否会探讨，在信息不对称和代理问题普遍存在的金融市场中，审计师如何才能更有效地履行其问责职能，保护中小投资者的权益？我尤其想知道，这本书是否会提供一些关于如何利用技术手段，比如大数据分析、人工智能等，来提升审计的效率和问责力度的方法。如果这本书能为我们揭示审计问责在金融领域的最新发展和前沿思考，我相信它将对所有参与资本市场的人都具有重要的参考价值。
评分这本书的标题《审计问责》，让我联想到一个相当严肃和重要的话题。在我的日常工作中，经常会遇到各种监管要求和内部控制的规章制度，而审计正是这些制度有效运行的检验石。我迫切想知道，这本书是如何界定“审计问责”的内涵和外延的。它是否仅仅关注财务审计，还是也包括了运营审计、绩效审计等更广泛的审计范畴？对于问责，是侧重于对审计结果负责，还是对审计过程本身负责？我希望这本书能提供一些关于如何衡量审计问责有效性的标准或框架。例如，是否有一些指标可以用来评估一个组织在审计问责方面的表现？此外，我也非常关心审计问责的传递链条。从被审计单位的管理者，到审计师，再到监管机构，这个链条中的每一个环节是如何相互作用，共同构成问责机制的？我希望书中能够详细阐述这些关联，并提供一些关于如何加强这个链条中薄弱环节的建议。如果这本书能够帮助我更深刻地理解审计问责的复杂性，并为改进相关实践提供思路，那将是一次非常有意义的阅读体验。
评分当我看到《审计问责》这本书时，我立刻联想到了那些关于公众资金使用、环境保护、或者公民权利保障的新闻报道，其中往往涉及到对相关机构或个人的监督和责任追究。审计在这些场景中扮演着至关重要的角色。我希望这本书能够深入探讨在公共领域，审计问责是如何运作的。它是否会讨论审计报告如何被用于政治问责，以及公民如何通过审计监督来影响公共政策的制定和执行？我特别想了解，在缺乏市场竞争压力的公共部门，如何才能确保审计的独立性和有效性，从而真正实现对公权力的问责？这本书是否会提供一些关于如何建立健全公共部门审计问责机制的案例，例如一些国家在反腐败、提高政府透明度方面的成功经验？我期望这本书能够不仅仅停留在理论层面，更能提供一些可操作的建议，帮助我们理解如何在复杂的政治和社会环境中，有效地推动审计问责，从而促进社会公正和公共利益。
评分这本书的书名，《审计问责》，让我立即联想到的是对“权力”和“制衡”的讨论。在任何组织或机构中，权力都需要被有效的监督和制衡，而审计则是实现这一目标的重要手段之一。我非常好奇，这本书是如何理解“问责”在审计中的核心地位的。它是否会深入探讨，当被审计单位未能达到既定的标准或法规要求时，审计问责是如何启动和运作的？我希望这本书能够提供一些关于如何建立一个具有约束力的问责机制的案例分析，特别是那些能够有效应对复杂情况和阻力的例子。此外，我也对审计问责的“预防性”和“纠正性”功能很感兴趣。审计问责不仅仅是事后追责，更应该是一种前瞻性的管理工具，能够帮助组织识别潜在风险并加以规避。这本书是否会探讨如何将审计问责融入日常管理流程，从而形成一种主动规避风险的文化？我期待这本书能够为我们提供一些关于如何构建一个真正有效、能够驱动持续改进的审计问责体系的深刻见解。
评分作为一名长期关注企业治理的爱好者，我对《审计问责》这个书名本身就充满了好奇。在当前全球经济环境下，企业透明度和问责制的重要性不言而喻。各种财务丑闻和管理不善的案例层出不穷，而审计往往是揭露这些问题的首要关卡。我特别想知道，这本书是否会深入探讨不同类型的审计，例如内部审计、外部审计、合规审计等等，以及它们各自在实现问责目标时所扮演的角色。更重要的是，它会如何阐述问责制在审计过程中的具体体现？是仅仅依靠审计报告的披露，还是涉及到审计师自身的职业操守和责任认定？我希望这本书能够提供一些关于如何有效构建和执行审计问责机制的案例分析，让我们可以看到理论如何在实践中落地，又会遇到哪些意想不到的阻碍。此外，我也对审计问责的法律和道德维度很感兴趣。审计师是否应该承担更大的法律责任？在信息不对称的情况下，如何确保审计师能够独立、公正地进行判断？这些都是我非常期待在书中找到答案的问题。如果这本书能够深入剖析这些关键点，我相信它将成为一本非常有价值的参考读物。
评分这本书的书名叫做《审计问责》，光是听到这个名字，我脑海里就已经浮现出许多关于责任、监督、透明度以及公共部门和私营部门如何被追究责任的画面。在我个人的职业生涯中，尤其是在处理涉及财务和合规的项目时，审计的环节总是让我既敬畏又充满期待。敬畏的是其背后严谨的程序和对事实真相的追求，期待的则是它所能揭示的问题和带来的改进动力。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入探讨“审计问责”这一重要议题的契机。我希望通过阅读这本书，能够更清晰地理解审计在现代社会治理中的角色，它不仅仅是一个技术性的审查过程，更是维护公正、防范风险、提升效率的关键机制。我想了解，在不同的语境下，例如政府部门、非营利组织、上市公司，甚至是小型企业，审计问责的具体表现形式和面临的挑战会有哪些差异。我更关心的是，当问责机制出现失效时，会产生怎样的后果，以及如何才能建立起更 robust（稳健）的问责体系，确保审计的有效性和权威性。这本书是否能够为我们提供一套行之有效的方法论，来识别和解决审计过程中可能出现的漏洞和不足？我非常渴望从中获得启发，无论是在理论层面还是在实践层面，都能有所收获。
评分《审计问责》这个名字，让我立刻想到了我们在商业世界里经常听到的“德勤”、“普华永道”这些名字，以及它们在各种企业财报中的身影。对我而言，审计不仅仅是为了通过年检，更是为了确保我们看到的财务数字是真实、准确、可信的。这本书的题目直指核心，让我想探究的是，究竟是什么让审计真正能够产生“问责”的效果？是审计师的专业判断？是审计报告的公开披露？还是背后更强大的法律法规和市场压力？我希望这本书能详细解读这些驱动因素，并深入分析在不同类型的企业（比如初创公司、大型跨国企业、上市公司）中，审计问责的侧重点和实现路径会有何不同。同时，我也很关注当审计未能有效发挥问责作用时，会产生怎样的后果，以及如何才能构建一种能够持续改进和自我修正的审计问责体系。这本书是否能够为我们提供一个更加宏观的视角，来理解审计与企业治理、与社会责任之间的紧密联系？我对此充满期待，希望能从中获得关于如何让审计不仅仅是“被动检查”，更能成为“主动问责”的深刻洞见。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有