The Ambivalence of Creation pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Stanford University Press

作者:Michael Puett

出品人:

页数:299

译者:

出版时间:2002-8-1

价格:USD 67.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780804736237

丛书系列:

图书标签:

普鸣
域外汉学
中国思想与学术
上古史
Puett
艺术史
汉学
思想史
哲学
存在主义
创造力
矛盾
艺术
文学
心理学
形而上学
文化
思辨

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

As early as the Warring States period in China (fourth through third centuries b.c.), debates arose concerning how and under what circumstances new institutions could be formed and legitimated. But the debates quickly encompassed more than just legitimation. Larger issues came to the fore: Can a sage innovate? If so, under what conditions? Where did human culture originally come from? Was it created by human sages? Is it therefore an artificial fabrication, or was it based in part on natural patterns? Is it possible for new sages to emerge who could create something better?

This book studies these debates from the Warring States period to the early Han (second century b.c.), analyzing the texts in detail and tracing the historical consequences of the various positions that emerged. It also examines the time’s conflicting narratives about the origin of the state and how these narratives and ideas were manipulated for ideological purposes during the formation of the first empires.

While tracing debates over the question of innovation in early China, the author engages such questions as the prevailing notions concerning artifice and creation. This is of special importance because early China is often described as a civilization that assumed continuity between nature and culture, and hence had no notion of culture as a fabrication, no notion that the sages did anything other than imitate the natural world. The author concludes that such views were not assumptions at all. The ideas that human culture is merely part of the natural world, and that true sages never created anything but instead replicated natural patterns arose at a certain moment, then came to prominence only at the end of a lengthy debate.

《尘封的星图：失落文明的最后一瞥》作者：伊利亚·凡·德·梅尔译者：林薇出版信息：[虚构] 苍穹文库，2024年秋页数：580页定价：RMB 128.00 --- 内容简介一则关于遗忘、追寻与文明终极命运的史诗挽歌。在人类已知的历史编年之外，存在着一个被时间洪流吞噬的庞大帝国——“阿斯加德利亚”。他们并非神祇，而是比我们早了数万年，掌握着足以操控恒星能量的古老文明。然而，阿斯加德利亚在一夜之间蒸发，只留下了散落在宇宙深处的残骸和一些无法被现代科学完全解读的、充满矛盾的记录。《尘封的星图：失落文明的最后一瞥》并非一部简单的考古报告，它是一场跨越时空的沉浸式体验，由著名天体考古学家伊利亚·凡·德·梅尔教授毕生心血凝结而成。他以严谨的实证精神和近乎诗意的洞察力，带领读者潜入阿斯加德利亚文明的核心迷宫。本书的核心探索围绕着一个令人不安的谜团展开：一个技术达到顶峰的文明，是如何、又为何选择自我终结的？第一部分：遗迹的低语——太阳系边缘的异常信号本书伊始，凡·德·梅尔教授将我们带回他职业生涯中最具决定性的发现。故事始于对柯伊伯带外围天体的例行扫描中，发现了一组稳定且高度复杂的低频信号。这些信号并非自然现象，它们源自一个被命名为“永恒之钟”的巨型空间站残骸。作者详细描述了探测器的建立、深空钻探的艰辛过程，以及首次接触到阿斯加德利亚信息矩阵时的震撼。他们使用的不是我们熟悉的二进制语言，而是一种基于量子纠缠状态的“意念编码”。前三章细致地剖析了破译这一编码系统的初期尝试，其中穿插了教授与团队成员间关于“理解异质智慧”的激烈哲学辩论。重点章节概述：《量子回音壁》：首次成功解密的第一段文本——一段关于“平衡的代价”的警告。《冰封的图书馆》：对“永恒之钟”内部结构的三维重建模拟，揭示了其超乎想象的工程学规模。第二部分：辉煌的阴影——帝国的社会结构与哲学悖论随着对阿斯加德利亚社会记录的深入挖掘，一幅宏大而又充满裂痕的画卷徐徐展开。这个文明在物质层面已经征服了熵增，他们实现了近乎永恒的生命和对环境的绝对掌控。然而，这种完美带来了一种深刻的内在危机。凡·德·梅尔教授运用社会人类学的方法，对比分析了阿斯加德利亚的“和谐纪元”与“分裂时代”。社会结构剖析： 1. “共生矩阵”：描述了他们如何利用生物工程技术消除疾病与饥饿，以及这种“被设计的美好”如何压制了个体的自由意志。 2. “记忆熔炉”：揭示了他们共享记忆和情感的机制。理论上实现了绝对的同理心，实际上却导致了个性边界的模糊与消融。 3. “造物主的负重”：最引人入胜的部分在于他们对“创造”本身的认知。阿斯加德利亚人曾发展出能够创造次级宇宙的模拟器，但他们对这种无限制的创造力感到恐惧——因为每一次创造都带来新的不确定性。本书的哲学核心在于探讨“完美是否是进步的终点”。阿斯加德利亚的精英阶层开始质疑，当所有问题都被解决后，存在的意义何在？他们的艺术、音乐和科学，都充斥着一种对“不完美之美”的病态向往。第三部分：最后的抉择——超越计算的毁灭本书的后半部分聚焦于导致文明终结的“大寂静事件”。教授通过整合从多个废弃殖民地获取的碎片化数据，重建了事件发生前的最后十年。这不是一场战争，也不是一场自然灾害，而是一次有组织的、跨越整个帝国的集体行动。关键证据链：《虚空契约》：教授发现了由帝国最高议会起草的一系列文件，它们并非宣告失败，而是阐述了一种激进的“存在优化方案”。《熵的回归》：记录显示，阿斯加德利亚人主动启动了自我解构程序。他们相信，只有彻底归零，才能为宇宙中孕育出更具“生命力”的新兴物种保留资源和空间。他们不是灭亡了，而是进行了“智慧的捐赠”。《最后的观测站》：描述了最后一批科学家留下的信息——他们将自己文明的所有知识编码，并将其投射到宇宙的背景辐射中，等待一个尚未诞生的文明（即我们）去发现。这些信息本身，就是他们留下的礼物与考验。结语：星图的未来《尘封的星图》以一种令人心碎的、却又充满希望的基调结束。凡·德·梅尔教授提醒我们，我们今天的每一次探索和每一次失败，都可能被未来的文明视为珍贵的“不完美数据”。本书不仅是科学的壮举，更是一次深刻的人性（或类人性）反思：当科技的力量大到可以决定自身存续的权利时，真正的智慧是选择继续攀登，还是选择优雅地谢幕？本书适合对古文明探索、深空考古学、以及存在主义哲学感兴趣的广大读者。它将挑战你对“文明进步”的传统认知，并迫使你思考：我们此刻正在建造的，是否也是一幅注定被尘封的星图？ --- “我们所寻找的，也许不是他们的答案，而是他们提出的问题。”——伊利亚·凡·德·梅尔跋

作者简介

Michael J. Puett is John L. Loeb Associate Professor of Humanities at Harvard University.

目录信息

Introduction
1. Domesticating the landscape: notions of ancestors and innovation in the Bronze Age
2. The craft of humanity: debates over nature and culture in warring states China
3. Sages, ministers, and rebels: narratives of the emergence of the state
4. The creation of empire: the emergence and consolidation of imperial rule in China
5. The tragedy of creation: Sima Qian's reconstruction of the rise of empire in early China
Conclusion
Appendix
Notes
Bibliography
Index
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

哈佛大学东亚系教授普鸣（Michael Puett）所著《作与不作》（The Ambivalence of Creation）以早期中国思想为研究对象，全书分为五个独立的章节，沿着历史发展的时间线索，意图重新审视自晚商而至西汉之间中国古典文化的基本问题及其处理方式。在这一过程中，普鸣尝试重组那些...

评分☆☆☆☆☆

读美国学者普鸣的这本《作与不作：早期中国对创新与技艺问题的论辩》，我用了很长的时间。说起读这本书的最初动机，其实是想要观照一个十分具体的当代文学问题，汪曾祺在比较长时间的文学书写中对于技艺和劳动、手工业者、小生产者、社会分工的理解。这一写作个案覆盖了一位作...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于其对“缺失”和“沉默”的强调。它并没有试图填补所有知识的空白，反而将那些未被言说、被遗忘或被压抑的部分作为叙事的核心驱动力。作者展现了一种极高的文本自知之明，清楚地知道任何试图完全把握复杂的现实的企图都是徒劳的，因此，他选择去描绘那些缝隙和阴影。阅读体验是一种持续的“追逐”——追逐那些转瞬即逝的灵光一现，追逐那些被作者故意留下的阅读空白，需要读者主动参与到意义的构建中去。从句法结构上看，它大量使用了复杂的从句和嵌套结构，营造出一种层层深入、难以一步到位的阅读感受，这完美地呼应了其所探讨的主题——即事物表象之下的多重复杂性。这本书不适合在浮躁的心态下阅读，它要求读者放下急于求成的功利心，沉浸于思想的“慢节奏”中，去品味那种在探寻真理过程中所伴随的，既痛苦又迷人的智力上的“阵痛”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇犹如一幅徐徐展开的宏大历史画卷，作者以一种近乎冷峻的笔触，勾勒出人类文明早期那些充满矛盾与张力的思想图景。我尤其被其对早期哲学思辨中“秩序与混沌”这一核心命题的深入剖析所吸引。叙事节奏的处理极为老道，初读时感觉信息量巨大，仿佛置身于一个知识的迷宫，但随着深入，那些看似零散的片段逐渐被一条清晰的逻辑线索串联起来，形成一种结构上的美感。作者似乎并不满足于简单的历史梳理，而是试图挖掘潜藏在不同文化内核深处的某种普适性的人类困境——那种对于确定性的渴望与对未知边界的本能抗拒之间的永恒拉扯。文风上，它呈现出一种古典的庄重感，用词考究，句式多变，充满了学术的严谨性，同时又不失文学的韵味，使得即便是探讨相对晦涩的理论时，也能保持阅读的愉悦感。这本书对细节的关注达到了令人称奇的地步，每一个引用的典故，每一次对术语的界定，都经过了反复的打磨和审视，让人不得不承认，这是一次对思想史的深度潜航。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我产生了一种奇特的“失重感”，好像自己原本坚信不疑的某些世界观基础被轻轻地摇晃了一下。这本书的厉害之处在于，它没有提供任何简单的答案或廉价的安慰，而是像一把锋利的手术刀，精准地剖开了现代人面对复杂性时的那种内在犹疑和精神上的滞涩。它的语言风格与许多当代流行的“快餐式”的非虚构作品截然不同，它拒绝迎合读者的即时满足感，更像是与一位睿智但语速极慢的长者进行一场深刻的对话。我特别欣赏其中关于“技术异化”的章节，作者没有落入常见的技术恐慌的窠臼，而是将其置于一个更广阔的、关乎人类自我认知的框架下去考察，探讨我们如何一边创造世界，一边又感到被自己创造的成果所疏离。书中引用的案例之驳杂与精妙，展现了作者跨学科的深厚功底，从建筑美学到量子理论的隐喻，信手拈来，却又服务于一个核心的论点，这种融合令人叹服，也对读者的理解力提出了不小的挑战，但回报是巨大的。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感受是：它是一部需要被“啃”下来的作品，而不是“被动接收”的。它的叙事结构像是一个精密的瑞士钟表，每一个齿轮的咬合都异常清晰，但要看清其运作的全部机制，你必须停下来，仔细观察每一个细节。我尤其赞赏作者处理时间线的方式，他并不总是按照线性的历史顺序推进，而是时常进行大胆的跳跃和回溯，将看似不相关的时代和思想碎片并置，从而揭示出跨越时空的内在共振。这种非线性的叙事策略，极大地增强了作品的思辨深度，迫使读者不断地进行联想和比较。文风上，它带有一种冷峻的诗意，句子常常在极度抽象的论述后，突然迸发出一个极富画面感的意象，如同在浓雾中短暂地瞥见远方的灯塔，让你在迷茫中找到暂时的方向感。它成功地将形而上的探讨拉回到了具体的、可感的经验层面，让读者在思考宏大命题的同时，也能感受到思想在现实世界中的重量。

评分☆☆☆☆☆

对于那些习惯于线性、结论导向型阅读的读者来说，这本书初读可能略显晦涩和挑战性。它更像是一部“反叙事”的作品，作者似乎有意地消解了传统意义上的“主角”或“主旨”，而是将焦点分散到无数个相互交织、彼此影响的“场域”之中。我印象最深的是其中关于“边界”的探讨，作者似乎着迷于一切被划定又不断被侵蚀的界限——无论是物理上的疆域、道德上的准则，还是知识范畴的界限。这种对“不确定性”的持续聚焦，使得全书弥漫着一种既警醒又迷人的张力。作者的语言风格在这里展现出极强的“渗透性”，它能悄无声息地穿透你已有的认知壁垒，在你尚未察觉时，已经将新的视角悄悄植入。读完后，我发现自己看待日常决策和既有观念的方式，都出现了一种微妙的、难以言喻的位移，这种潜移默化的影响，远比那些直白的教条更为持久和深刻。

评分☆☆☆☆☆

在大四忙着申请时必修的学术翻译课素材…要死不活翻了一学期…sad 让我这样痛苦却必须一字一句读的书…

评分☆☆☆☆☆

第二、三章很好。

评分☆☆☆☆☆

在大四忙着申请时必修的学术翻译课素材…要死不活翻了一学期…sad 让我这样痛苦却必须一字一句读的书…

评分☆☆☆☆☆

在大四忙着申请时必修的学术翻译课素材…要死不活翻了一学期…sad 让我这样痛苦却必须一字一句读的书…

评分☆☆☆☆☆

只是个browser 不是个page-turner 可能这不是我最感兴趣的地方吧