评分
评分
评分
评分
我一直对那些能够梳理思想脉络、揭示概念演变的著作情有独钟。Freud (Selections of Critical Essays) (Modern Judgements) 这个标题,就让我嗅到了这种“梳理”和“演变”的味道。它不像是一本单向度的理论介绍,更像是一个思想的“会诊”现场。想象一下,来自不同学派、不同时代的学者们,围坐在一起,对弗洛伊德这个庞大的思想体系进行“审视”和“评价”。这本身就是一件充满戏剧性的事情。我期待看到的是,那些对弗洛伊德理论的经典阐释,以及那些大胆的、甚至是尖锐的质疑。也许有些文章会发掘弗洛伊德理论中被忽视的潜能,将其与当代的社会现象相结合;而另一些文章则可能直指其理论的局限性,甚至揭示其潜在的偏见。我特别好奇“Modern Judgements”部分,它意味着这本书不会停留在对弗洛伊德的原始文献进行解读,而是会关注这些理论在当下的生命力,以及它们如何被不断地重塑和挑战。这让我感觉这本书的价值不仅仅在于了解“过去”的弗洛伊德,更在于理解“现在”的弗洛伊德,以及他为何至今仍具争议性。我希望这本书能提供丰富的论据和清晰的逻辑,让我能够跟随这些评论者的脚步,进行一次深入的思想漫游,同时也能锻炼我批判性思考的能力,学会如何独立地评估一个思想家的遗产。
评分我是一位对思想史和文化史有着浓厚兴趣的读者。弗洛伊德无疑是20世纪最重要的思想家之一,他的理论如同一场地震,深刻地改变了我们对人类内心世界的认知。然而,任何一个伟大的思想体系,在经历了时间的洗礼和不同视角的审视后,都会呈现出更加复杂和多面的面貌。Freud (Selections of Critical Essays) (Modern Judgements) 这个书名,让我看到了这种“多面性”的可能。我期待这本书能够汇集来自不同学术背景的学者们,对弗洛伊德的著作和思想进行一次“会诊”。“Critical Essays”暗示了这些文章将不仅仅是介绍性的,而是会带有批判性的眼光,深入剖析弗洛伊德理论的精髓,揭示其潜在的矛盾、局限,甚至是其历史局限性。“Modern Judgements”则进一步强调了这些评价是“当代的”,这意味着它们会回应当前社会和学术界关注的议题,将弗洛伊德的理论放在现代语境下进行重新评估。我希望看到的是,一些学者能够发掘弗洛伊德理论在当下仍具有生命力的地方,而另一些学者则能够尖锐地指出其可能带来的负面影响,或者其理论在特定文化和历史条件下所暴露出的问题。我希望这本书能够提供一个平台,让读者能够清晰地看到围绕弗洛伊德的各种争鸣,并在此过程中形成自己独立的判断,理解弗洛伊德的思想是如何在历史的长河中被不断地建构、解构和重构的。
评分这本书的书名看起来就很有分量,Freud (Selections of Critical Essays) (Modern Judgements) 。光是“弗洛伊德”这三个字,就足以让所有对心理学、文学批评、甚至现代文化思潮感兴趣的人提起精神。我尤其好奇“Critical Essays”(批判性论文集)和“Modern Judgements”(现代评判)这两个标签。这意味着这本书不会只是简单地介绍弗洛伊德的理论,而是会汇集当代学者们对他的思想进行深入的、甚至是具有挑战性的分析。这让我期待看到一些我从未想过的视角,也许会颠覆我过去对弗洛伊德的一些既有认知。我希望这不仅仅是一堆学术论文的堆砌,而是能够以一种相对易懂的方式呈现,尽管“批判性论文集”听起来确实需要一些耐心去啃读。我一直在寻找能够启发思考、拓展视野的书籍,这本似乎恰好能满足我的需求。我希望它能帮助我更清晰地理解弗洛伊德在不同领域的影响,以及这些影响在当今社会是如何被解读和讨论的。我脑海中已经浮现出一些可能的议题,比如弗洛伊德的性理论在现代社会是否依然适用?他的精神分析法对文学创作产生了怎样的深远影响?又或者,当代文化如何看待他那些曾经引发巨大争议的观念?这本书是否会提供一些引人入胜的案例分析?我非常渴望找到答案。
评分阅读一本关于弗洛伊德的书,对我来说,总是一场与深层自我对话的邀请。Freud (Selections of Critical Essays) (Modern Judgements) 这个书名,让我预感到这将是一次更为成熟、也更为复杂的对话。它不仅仅是学习弗洛伊德的原始观点,而是进入到一种“后弗洛伊德”的学术语境,看看后人是如何消化、吸收、甚至反叛他的思想的。“Critical Essays”表明,这本书会呈现的是对弗洛伊德思想的深入分析和评价,而非简单的理论梳理。我期待看到的是,不同学者如何从不同的角度切入,或许有人从文学批评的角度,解析弗洛伊德如何改变了小说叙事;有人从哲学角度,探讨其唯物论倾向或决定论的根源;甚至有人从社会学的视角,审视其理论如何影响了我们对社会权力结构的理解。而“Modern Judgements”则更加吸引我,它承诺了这些评价是“当代的”,这意味着我将有机会接触到那些与我们当前社会和文化背景息息相关的解读。我好奇这本书是否会探讨弗洛伊德的理论在后现代语境下的挑战,或者其某些概念在今天是否已经被新的理论所取代或修正。我希望能在这本书中找到一些能够激发我进一步思考的问题,并且看到一些有力的论证,帮助我理解为什么弗洛伊德的思想至今依然是理解西方现代思想史不可或缺的一环,同时也要明白,它并非完美无瑕,而是充满了被讨论和被质疑的空间。
评分坦白说,我并非心理学专业出身,但对弗洛伊德的名字早已耳熟能详,他所塑造的关于潜意识、梦境、俄狄浦斯情结的图景,早已渗透进了大众文化,成为一种讨论人性和社会现象的常用语。然而,正是因为这种普及,我总感觉自己对弗洛伊德的理解停留在一种浅层。Freud (Selections of Critical Essays) (Modern Judgements) 这个书名,正是我渴望深入挖掘的信号。我希望这本书能够提供一些学术界对弗洛伊德的“深度解读”和“多元评价”。“Critical Essays”意味着它会涉及对弗洛伊德理论的深入剖析,可能涉及到其理论的哲学基础、科学依据,甚至是其伦理道德上的考量。而“Modern Judgements”则暗示了这些评价并非陈旧的教条,而是反映了当代学术界对弗洛伊德思想的最新思考和反思。我希望通过阅读这些不同的评论,能够看到弗洛伊德理论在不同学科领域——比如文学、艺术、社会学、哲学——产生的具体影响,以及这些影响在不同文化背景下的差异。我尤其期待看到一些作者能够清晰地阐述弗洛伊德理论的局限性,以及当代学者是如何对其进行修正或超越的。我希望这本书能帮助我建立一个更全面、更 nuanced 的弗洛伊德形象,不仅仅是那个被神化或被批驳的符号,而是一个活生生的、不断被讨论和重新解读的思想家。
评分(想找Freud and the crisis of our culture这本书结果豆瓣没有那就标记在这里吧)Trilling的立场在liberal里面属于是conservative的了 第一部分我特别着迷他用pleasure/reality principle重新讨论济慈的beauty/truth那句话;第二部分的culture讨论深得我心 对于self的形成biology和society形成抗衡 正确性存疑 但这种观点实际上是对post-war Freudianism滥用的修正(不太喜欢的一点就是Trilling说话总是带hedging 好像生怕说的话太绝对得罪人似的...)
评分(想找Freud and the crisis of our culture这本书结果豆瓣没有那就标记在这里吧)Trilling的立场在liberal里面属于是conservative的了 第一部分我特别着迷他用pleasure/reality principle重新讨论济慈的beauty/truth那句话;第二部分的culture讨论深得我心 对于self的形成biology和society形成抗衡 正确性存疑 但这种观点实际上是对post-war Freudianism滥用的修正(不太喜欢的一点就是Trilling说话总是带hedging 好像生怕说的话太绝对得罪人似的...)
评分(想找Freud and the crisis of our culture这本书结果豆瓣没有那就标记在这里吧)Trilling的立场在liberal里面属于是conservative的了 第一部分我特别着迷他用pleasure/reality principle重新讨论济慈的beauty/truth那句话;第二部分的culture讨论深得我心 对于self的形成biology和society形成抗衡 正确性存疑 但这种观点实际上是对post-war Freudianism滥用的修正(不太喜欢的一点就是Trilling说话总是带hedging 好像生怕说的话太绝对得罪人似的...)
评分(想找Freud and the crisis of our culture这本书结果豆瓣没有那就标记在这里吧)Trilling的立场在liberal里面属于是conservative的了 第一部分我特别着迷他用pleasure/reality principle重新讨论济慈的beauty/truth那句话;第二部分的culture讨论深得我心 对于self的形成biology和society形成抗衡 正确性存疑 但这种观点实际上是对post-war Freudianism滥用的修正(不太喜欢的一点就是Trilling说话总是带hedging 好像生怕说的话太绝对得罪人似的...)
评分(想找Freud and the crisis of our culture这本书结果豆瓣没有那就标记在这里吧)Trilling的立场在liberal里面属于是conservative的了 第一部分我特别着迷他用pleasure/reality principle重新讨论济慈的beauty/truth那句话;第二部分的culture讨论深得我心 对于self的形成biology和society形成抗衡 正确性存疑 但这种观点实际上是对post-war Freudianism滥用的修正(不太喜欢的一点就是Trilling说话总是带hedging 好像生怕说的话太绝对得罪人似的...)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有