具体描述
《王后雄学案·教材完全学案:高中历史(选修4)(中外历史人物评说)(选修·专题)》以《课程标准》、《考试大纲》为编写依据，完全解读知识、方法、能力、考试题型，全面提高学习成绩。采用国际流行的双栏对照案例编写方式，左栏对教材全解全析。在学科层次上力求讲深、讲透、讲出特色；右栏用案例诠释考点，对各个考点各个击破。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对于历史的兴趣主要集中在社会文化史的层面，我期待能看到普通人在特定历史时期的生活状态、他们的思想变迁和日常习俗是如何被宏大叙事所裹挟或塑造的。比如，我想了解在某个特定的历史时期，平民阶层对战争和政治变动的真实感受，或者某种新兴思想是如何通过口头传播渗透到基层社会的。然而，这本书完全沉迷于帝王将相、条约签订这些“宏大叙事”，对普通人的“微观历史”几乎没有着墨。它用一种高高在上的视角审视历史，仿佛历史就是精英阶层的一场权力游戏。阅读过程中，我总感觉缺失了人情味，历史成了一串串冰冷的事件记录，而不是活生生的人们共同经历的过程。一本优秀的历史书应该能让人“代入”，让人感受到历史的厚重和温度，而这本《高中历史》做到的，只是让人感到遥远和疏离。
评分坦白说，这本书在史学观点的更新上做得非常滞后。现在历史研究领域已经涌现出许多新的理论和解释框架，尤其是在对一些殖民历史或民族冲突的重新审视方面，学界已经有了更具批判性的声音。我希望一本面向当代高中生的读物，能够体现出这种与时俱进的学术视野，引导学生去思考历史的复杂性和多面性。但这本书记载的观点，基本上停留在上世纪中叶的传统史学范式中，显得保守且缺乏批判精神。它倾向于用简单的“好人”与“坏人”、“进步”与“落后”来划分历史进程，这种二元对立的思维方式，不仅对历史研究不负责任，更不利于培养青少年的思辨能力。对于希望培养批判性思维的读者来说，这本书简直是反向操作，它在教导我们如何僵硬地看待复杂的过去。
评分这套所谓的“高中历史”读物，简直是一场灾难。我原本满怀期待，希望能在这本书里找到清晰、深入的史实脉络，尤其对于那些关键的历史转折点，比如工业革命的深远影响，或者近现代国际关系格局的演变，我期待能有更细致的剖析。然而，拿到手后才发现，内容的处理极其浅薄和表面化。它似乎只是将教科书上的结论罗列了一遍，缺乏对史料的挖掘和多角度的阐释。很多重大的历史事件，比如文艺复兴的思潮如何一步步渗透并改变了欧洲的社会结构，书里只是一带而过，留给读者的只有一堆生硬的年代和人名。我尝试去寻找一些关于历史学家们对同一事件的不同解释和争论，希望能够拓宽视野，但这本书对此完全避而不谈，仿佛历史是一条单向、不可置疑的河流。这种处理方式，对于渴望理解“为什么”而非仅仅“是什么”的求知者来说，无疑是巨大的浪费时间。它更像是一份粗制滥造的复习提纲，而非一本真正意义上的历史读物。
评分说实话，我拿到这本《高中历史》的时候，最先被吸引的是它的装帧设计——那种看似典雅，实则略显过时的封面。我本来以为，也许内容上能给我带来一些惊喜，比如用生动的叙事手法将枯燥的史料串联起来。结果呢？阅读体验简直是一场折磨。文字组织极其混乱，段落之间的逻辑跳跃性太大，常常让人抓不到重点。举个例子，它在谈论古代某个王朝的更迭时，前一页还在描述边疆战事，下一页突然就跳到了赋税制度的改革，中间缺乏必要的过渡和解释，仿佛作者在赶着完成字数指标。更令人恼火的是，书中引用的所谓“历史图片”和地图，分辨率低得可怜，很多关键的地名和历史布局根本看不清楚，完全失去了辅助理解的作用。这让我不禁怀疑，出版方在制作过程中是否投入了最基本的审校和设计成本。对于想要通过阅读来构建清晰历史图像的读者，这本书提供的更像是一团模糊的色块。
评分从阅读的流畅度和专业性来看，这本书更像是不同作者拼凑起来的文集，而非一部经过精心打磨的统一著作。不同章节之间的用词风格、术语使用甚至是专业深度的差异非常明显，有时甚至出现前后矛盾的表述。比如，在谈论某一经济政策的影响时，前半部分用了非常严谨的经济学术语，后半部分却突然转向了非常口语化的描述，这种不一致性极大地破坏了阅读的连贯性和书籍的专业权威性。作为一本需要长期陪伴学习的资料，这种内在的不统一性让人对它的整体质量产生了极大的怀疑。它没有提供一个稳定可靠的知识输出平台，反而像一个拼盘，让人难以信赖其提供的信息的准确性和一致性。如果目标是提供一个可靠的、系统的历史学习工具，这本书显然在基础的编辑和质量控制环节上就没能达标。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有