Doing Feminist Research pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Roberts, Helen 编

出品人:

页数:240

译者:

出版时间:1981-7

价格:$ 67.74

装帧:

isbn号码:9780415025478

丛书系列:

图书标签:

• 女性主义研究
• 质性研究
• 社会科学
• 研究方法
• 性别研究
• 社会学
• 人类学
• 学术著作
• 理论研究
• 研究指南

《性别视域下的社会探索：一种批判性的研究方法》 本书并非对某个特定领域的理论综述，而是深入探讨一种研究的“态度”与“方式”。它追溯并梳理了女性主义研究思想的根源，揭示了其如何从根本上挑战了以往的知识生产模式，尤其是在其对权力结构、社会不平等以及被边缘化声音的关注上。作者并非旨在提供一套固定的研究指南，而是鼓励读者进行一次自我反思，审视自身在研究过程中的立场、预设以及可能存在的偏见。 本书的核心在于引导读者理解，何谓“女性主义研究”。这不仅仅是将女性置于研究的中心，更是一种对现有知识体系进行批判性审视的视角。它质疑那些被视为“普遍”或“客观”的真理，揭示其背后可能隐藏的性别化视角和特权。从历史上的科学方法论到当代的社会学、人类学，再到艺术评论和文学分析，本书广泛地考察了女性主义研究如何在不同学科领域中生根发芽，并催生出新的理论和实践。 具体而言，本书首先会从历史层面出发，勾勒出女性主义思想在近现代社会思潮中的演变轨迹。这包括对启蒙运动以来理性主义的批判，对早期女性主义者如西蒙·德·波伏娃等人的思想梳理，以及战后女权运动对学术界产生的深远影响。我们将看到，女性主义研究并非一蹴而就，而是经历了一个不断发展、自我修正和日益多元化的过程。 接着，本书将聚焦于女性主义研究的“方法论”维度。这里的“方法论”并非指代某种具体的调查技巧，而是指一种研究的哲学基础和认知框架。本书会深入探讨如“位置性”（positionality）的概念，即研究者自身所处的社会、文化、性别、阶级等身份如何影响其研究的视角和结论。它鼓励研究者诚实地面对自己的“在场”，并认识到其“在场”所带来的局限与可能性。 本书还会审视女性主义研究如何挑战传统的实证主义范式，转向更具解释性、参与性和解放性的研究取向。例如，我们将会讨论访谈、参与式观察、叙事分析等方法，如何能够更好地捕捉个体经验的复杂性和地方性知识的价值。这并非是对量化研究的否定，而是强调研究的目的是为了增进理解、促进公正，而不仅仅是为了“发现”和“证明”。 此外，本书还会关注女性主义研究在实际操作中的伦理考量。当研究对象是弱势群体，或者涉及敏感的社会议题时，研究者如何确保尊重、保护和赋权？本书会提出一系列关于知情同意、匿名保护、数据使用以及研究成果反馈的讨论，强调研究过程中的责任感和伙伴关系。 本书的另一重要组成部分是对“知识生产”过程的剖析。它将引导读者思考，谁有权发声？谁的经验被纳入知识体系？谁的叙事被边缘化？本书将通过对不同研究案例的分析，展示女性主义研究如何致力于揭示和颠覆这些不平等的知识生产机制，鼓励更多元的视角和声音参与到社会知识的建构中。 最后，本书也将探讨女性主义研究的“行动性”维度。它并非仅仅停留在理论层面，而是强调研究的最终目标是推动社会变革，促进性别平等和更广泛的社会正义。它鼓励研究者将学术发现转化为实践，影响政策制定、社会意识和个体行为。 总而言之，本书是一次关于如何以一种更加自觉、批判和负责任的方式进行社会探索的邀请。它不提供现成的答案，而是抛出问题，激发思考，并鼓励读者在自己的研究实践中，发展出属于自己的、具有女性主义视角的探索之路。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，一入手就给人一种沉甸甸的学术气息，封面设计简洁，但内页的排版却显得有些拥挤，仿佛作者试图将所有的知识点都塞进有限的空间里。我花了大量时间去解读那些复杂的理论框架，不得不承认，作者的学术功底非常扎实，引用了大量一手资料和前沿研究，对于理解特定历史时期女性主义思潮的演变脉络，确实提供了极为详尽的地图。不过，阅读过程并非一帆风顺，书中大量的术语和概念辨析，需要读者具备一定的专业背景知识，否则很容易迷失在枝蔓丛生的论证结构中。我印象最深的是其中关于后结构主义转向对性别本体论冲击的论述，那部分内容鞭辟入里，将理论的演进描述得如同宏大的历史画卷，让人在震撼之余，也体会到学术研究的严谨与艰辛。尽管我个人在某些哲学思辨上感到吃力，但它无疑是一部具有里程碑意义的文献，为后续研究者搭建了坚实的理论基石。我期待未来能有更易于普及的版本出现，让更多对该领域感兴趣的非专业人士也能领略其精髓。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验更像是一次漫长的、需要高度专注力的智力攀登。它的文字风格极为克制，几乎没有使用任何煽动性的语言，所有的论点都通过严密的逻辑链条层层递进。我花了好一番功夫才梳理清楚作者在界定“主体性”和“能动性”时所做的细微区分，这种精确到词汇层面的打磨，体现了作者对语言工具的驾驭能力。然而，对于一个渴望快速获得结论的读者来说，这样的叙事方式无疑是缓慢的。书中所引用的数据和文献综述部分，占据了相当大的篇幅，这使得文本的密度极高，需要反复回溯才能确保没有遗漏关键的论证环节。我尤其欣赏作者在批判既有范式时所展现出的批判性思维，那种既要继承又要超越的张力贯穿始终，使得整本书虽然厚重，却不显陈腐。它更像是一部理论的“工具箱”，而不是一本故事书，需要读者带着问题意识去“使用”它。

评分☆☆☆☆☆

这本书的整体基调是冷静而批判的，几乎没有情绪化的表达，全书的笔触像手术刀一样精准地剖析着既有的知识结构。我尝试着从社会实践的角度去理解书中的理论，但发现作者的关注点更多地集中在理论的内部张力和概念的纯粹性上。关于知识生产过程的自我反思那一部分，写得非常坦诚，作者毫不避讳地指出了自身研究的局限性，这种透明度在学术写作中是难能可贵的。然而，这种对内部逻辑的极端关注，有时会使得文本与现实世界的联系显得有些疏远。我个人感觉，阅读它更像是在参与一场高级别的学术研讨会，需要时刻准备好对作者提出的每一个论断进行审视和辩驳。它无疑是该领域内一部重量级的参考书，但对于希望快速获得实用技巧的读者来说，可能需要调整阅读的预期。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书时，我原本期待的是对具体社会现象的生动描摹，但翻开后发现，它更倾向于构建一个宏大的分析框架。书中的概念体系庞大，作者似乎致力于提供一套全新的词汇表来重新描述我们所处的社会现实。我发现自己不得不频繁地查阅附录中的术语表，才能跟上作者的思路。有那么几章，重点讨论的是符号学和语言学对构建性别表征的渗透作用，这部分内容极具挑战性，因为它要求读者跳出日常的语言习惯，从全新的角度去审视习以为常的表达方式。尽管学习过程略显枯燥，但一旦领悟了其中一两处关键的理论转换，便会有一种茅塞顿开的感觉，仿佛世界观的某一块拼图被重新安放了位置。这本书的价值在于，它不是简单地描述“是什么”，而是深刻地探讨了“为什么会是这样”的深层结构，迫使人进行深层次的反思。

评分☆☆☆☆☆

初翻此书，我更像是踏入了一座精心规划却又略显迷宫般的知识花园。它不像某些通俗读物那样，用引人入胜的故事拉着你走，反而更像是一份详尽的田野调查报告的纲领性文件。作者在方法论上的论述尤其值得称道，他对于“观察者位置”的自我反思与审视，达到了近乎苛刻的程度。我特别留意了其中关于定性研究中伦理困境的探讨，那种在学术探求的渴望与保护研究对象的责任感之间的拉扯，被描绘得极其真实而又富有张力。虽然整体阅读体验偏向于学术精英化，但我欣赏作者不回避复杂性、不试图提供廉价答案的勇气。书中许多案例分析，虽然看似零散，实则串联起了不同地域和文化背景下的女性经验，形成了一种跨越边界的对话。读完后，我最大的感受是，理论的构建绝非空中楼阁，而是建立在对现实世界细致入微的捕捉和持续不断的自我批判之上的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆