Ernest Sosa and His Critics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Greco, John 编

出品人:

页数:360

译者:

出版时间:2004-9

价格:376.00元

装帧:

isbn号码:9780631217992

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 认识论
• 知识理论
• 怀疑论
• 直觉
• 能力
• 表现主义
• 批判性评价
• Ernest Sosa
• 当代哲学

《知识的根基：奥斯汀的探究与反思》 本书并非探讨某位哲学家及其评论，而是深入研究了知识论领域一项至关重要的思想脉络：J.L.奥斯汀（J.L. Austin）对“知识”概念的深刻剖析及其引发的广泛讨论。奥斯汀，这位以其对日常语言的敏锐洞察而闻名的哲学家，在20世纪中叶对传统的知识论提出了挑战，他的观点至今仍是知识论研究中不可忽视的重要组成部分。 传统的知识论，尤其是在他之前的数十年里，很大程度上被“真信念”（true belief）与“理由”（justification）之间的关系所主导。人们普遍认为，一个命题若要被视为“知识”，必须同时满足三个条件：第一，命题必须为真；第二，持有该命题的人必须相信它；第三，持有该命题的人必须拥有充分的理由来相信它。然而，奥斯汀在《感知与常识》（Sense and Sensibilia）等著作中，通过对日常语言的细致考察，揭示了这种三要素模型的局限性，并提出了更为复杂和 nuanced 的观点。 奥斯汀的核心论点之一在于，他认为我们通常理解的“知识”并非是那种需要强有力、绝对的理性证明才能获得的成果，而更多是一种在特定情境下，基于足够充分的证据而得出的、可以被认为是可靠的断言。他质疑了那些试图为每一个知识声称提供终极辩护的尝试，认为这种追求是徒劳的，并且脱离了我们实际认知活动的原貌。他强调，在日常生活中，我们并非总是通过逻辑推演或科学验证来“获得”知识，而是常常通过感官经验、他人的陈述，或者仅仅是因为在某种情况下，这种信念是“足够好”的。 奥斯汀对“证据”和“理由”的理解也与传统知识论有所不同。他认为，我们之所以认为某人拥有知识，往往是因为在特定语境下，其所依据的证据已经足以支撑其断言，并且排除了其他可能的解释。这是一种“足够好”（good enough）的证据标准，而非绝对的、无懈可击的证明。例如，当我们说“我知道外面在下雨”，这通常意味着我们看到了雨滴、听到了雨声，或者看到了别人带着雨伞，这些证据在我们所处的环境中已经足够，我们不需要去进一步证明雨滴的构成成分或者水循环的原理。 奥斯汀还引入了“语境”（context）的重要性，强调了语言表达和知识声称的语境依赖性。同一个陈述在不同的语境下可能具有不同的意义，或者被视为更或更不合理。例如，“我知道他在这里”，在朋友聚会时可能意味着我看到了他本人，而在他失踪时，这句话的含义和所需要的证据标准就完全不同了。这种语境敏感性，使得奥斯汀的知识论更加贴近我们真实的认知实践。 奥斯汀的思想并非没有争议。他的某些论断，例如对“怀疑论”的某些回应，以及对“理由”的相对弱化，都引发了许多哲学家的思考和讨论。一些哲学家认为，奥斯汀的观点可能过于宽泛，模糊了知识与信念、猜测之间的界限；另一些哲学家则在奥斯汀的基础上，进一步发展了他对语境、证据和知识之间的关系的理解。 本书旨在梳理奥斯汀关于知识的核心论点，并呈现他思想在知识论领域引发的回响。我们将探讨奥斯汀如何挑战了笛卡尔式的怀疑论，以及他对“常识”（common sense）的辩护。同时，本书也将聚焦于那些对奥斯汀的观点提出异议或进行进一步发展的思想家们。我们会分析这些批评意见的合理性，以及它们如何帮助我们更深入地理解知识的本质。通过对奥斯汀及其相关讨论的深入分析，本书将为读者呈现一幅生动而复杂的知识论图景，展示了知识论研究并非是脱离实际的抽象思辨，而是与我们日常生活中的认知活动息息相关的。本书将带领读者一同探索知识的根基，理解为何我们能够并且确实声称“知道”某些事物，以及这些声称背后的复杂机制。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力在于其“侵略性”的清晰度。它不像许多哲学文本那样热衷于模糊和模棱两可，而是直截了当地将问题摊开，要求读者直面其核心矛盾。我在阅读关于形而上学基础的部分时，深切体会到了这一点——作者毫不留情地揭示了某些传统理论的内在不一致性，并且随后提出了一套更具凝聚力的替代方案。这本书的结构设计也十分巧妙，它像一个精心编排的音乐剧，每一个章节都是一个独立的咏叹调，但最终汇聚成一个宏大而和谐的终曲。最让我感到惊喜的是，作者在总结性的章节中，并未急于给出终极答案，而是提出了若干个更具前瞻性的研究方向，这无疑是对读者知识探索精神的极大鼓舞。这是一部真正能够激发思考的著作，它让你在合上书页后，仍然能感受到思想的余震在脑海中回荡不已。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本厚重的集子，我首先感受到的是一种强烈的时代气息，它仿佛捕捉到了当下思辨哲学中最敏感的神经末梢。与其他仅聚焦于单一议题的专著不同，本书的格局更为宏大，它试图在一个更广阔的哲学版图上去定位某位思想家的坐标系。我印象最深的是其中关于“怀疑论如何转化为信念论”的章节，那种层层递进、环环相扣的论证结构，让人联想到巴洛克时期的宏大叙事，但其内核却是最纯粹的分析哲学。阅读过程中，我时常需要停下来，合上书本，独自在房间里踱步消化那些复杂的逻辑推演。这绝不是一本可以轻松消化的读物，它要求读者全身心投入，以一种近乎辩论对手的姿态去迎接每一页抛出的挑战。它成功地将原本晦涩难懂的哲学问题，转化为一场智力上的盛宴，虽然过程是辛苦的，但收获的满足感是无可替代的。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉是“酣畅淋漓，却又意犹未尽”。它的语言风格异常洗练，几乎找不到任何冗余的词汇，每一个句子都承载了沉重的哲学重量。我特别留意了作者在引用经典文本时的处理方式，那种既尊重原文的语境，又巧妙地将其拉入当代语境的技巧，堪称一绝。例如，在探讨伦理学与知识论交汇处的论述中，作者引入了大量的跨学科资源，这种兼容并蓄的态度，极大地拓宽了我的视野。当然，对于初入此领域的读者来说，这本书的门槛可能会略高，因为它默认了读者对某些基础概念已经有了相当的了解。对我个人而言，最精彩的部分在于作者对“反思性”这一概念的界定和应用，它像一把万能钥匙，开启了理解一系列复杂问题的全新视角，让人拍案叫绝。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚开始我带着一丝怀疑翻开了这本书，因为这类纪念性或批判性的文集，常常陷入对单一学者的过度赞美或无休止的口诛笔伐。然而，这本书展现出了令人耳目一新的成熟度。它的叙事线索非常清晰，即使在处理相互冲突的批评意见时，作者也保持了一种近乎冷静的叙事节奏。我特别欣赏其中穿插的一些历史背景介绍，它们并非简单的脚注，而是作为理解特定论点产生的时代土壤的必要条件。这种对历史语境的敏感性，使得书中的分析不至于沦为空洞的符号游戏。书中对某个特定哲学家的核心困境的捕捉，精准得令人心惊，就好像作者不仅读懂了对方的著作，更仿佛参与了那场思想交锋的现场。读完后，我感觉自己对整个哲学史的某个重要分支，有了一种全新的、更立体的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本关于当代英美哲学的重要著作，确实在学界引起了不小的波澜。初读时，我立刻被它那种深入骨髓的分析能力所吸引。作者对特定哲学流派的梳理，简直如同外科手术般精准，每一个论证的环节都被剥离出来，置于显微镜下进行审视。特别是关于“知识论基础”的讨论部分，其深度和广度远超我以往阅读的任何同类作品。它不仅仅是对既有观点的罗列与批判，更像是构建了一座全新的思想迷宫，引诱读者在其中迷失方向，然后又在不经意间发现新的出口。我特别欣赏作者在处理那些极具争议性的概念时所展现出的那种近乎冷酷的客观性，既不偏袒任何一方，又能在剖析的最后，给出令人信服的、带有强烈个人印记的倾向性结论。这种在疏离与介入之间的微妙平衡，使得整本书读起来既有学术的严谨，又不失文学般的张力。

评分☆☆☆☆☆

读了两篇半（Greco/Z姨/Alston），估计别的很长时间内不会读了，战略性已读。如果说想通过这本书了解Sosa和Virtue Epistemology，那么Sosa的一手文献可能更清晰。而且这本书编于Sosa个人思想发展期，虽然这个时候貌似洛克讲座的观点都成形了，但是后面还有Kowning full well这些书，philosopher and his critics不应该等到哲学家本人快写不动东西的时候再出莫…

评分☆☆☆☆☆

读了两篇半（Greco/Z姨/Alston），估计别的很长时间内不会读了，战略性已读。如果说想通过这本书了解Sosa和Virtue Epistemology，那么Sosa的一手文献可能更清晰。而且这本书编于Sosa个人思想发展期，虽然这个时候貌似洛克讲座的观点都成形了，但是后面还有Kowning full well这些书，philosopher and his critics不应该等到哲学家本人快写不动东西的时候再出莫…

评分☆☆☆☆☆

读了两篇半（Greco/Z姨/Alston），估计别的很长时间内不会读了，战略性已读。如果说想通过这本书了解Sosa和Virtue Epistemology，那么Sosa的一手文献可能更清晰。而且这本书编于Sosa个人思想发展期，虽然这个时候貌似洛克讲座的观点都成形了，但是后面还有Kowning full well这些书，philosopher and his critics不应该等到哲学家本人快写不动东西的时候再出莫…

评分☆☆☆☆☆

读了两篇半（Greco/Z姨/Alston），估计别的很长时间内不会读了，战略性已读。如果说想通过这本书了解Sosa和Virtue Epistemology，那么Sosa的一手文献可能更清晰。而且这本书编于Sosa个人思想发展期，虽然这个时候貌似洛克讲座的观点都成形了，但是后面还有Kowning full well这些书，philosopher and his critics不应该等到哲学家本人快写不动东西的时候再出莫…

评分☆☆☆☆☆

读了两篇半（Greco/Z姨/Alston），估计别的很长时间内不会读了，战略性已读。如果说想通过这本书了解Sosa和Virtue Epistemology，那么Sosa的一手文献可能更清晰。而且这本书编于Sosa个人思想发展期，虽然这个时候貌似洛克讲座的观点都成形了，但是后面还有Kowning full well这些书，philosopher and his critics不应该等到哲学家本人快写不动东西的时候再出莫…