Everything that Linguists have Always Wanted to Know about Logic pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:University Of Chicago Press

作者:James D. McCawley

出品人:

頁數:656

译者:

出版時間:1993-11-01

價格:USD 48.00

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780226556116

叢書系列:

圖書標籤:

• 語言學
• 邏輯學
• 語義學
• Linguistics
• 工具書
• 哲學
• logic
• 語言學
• 邏輯學
• 形式語義學
• 句法語義學
• 真值條件語義學
• 模型語義學
• 類型邏輯
• 自然語言處理
• 計算語言學
• 哲學

《語言學傢對邏輯的探索：一本穿越形式的對話》 簡介： 本書並非一本旨在羅列邏輯學史上的所有定義、定理或證明的百科全書。它也不是一本對現有邏輯理論進行係統性梳理的教程，更不是一本試圖為語言學傢量身打造的“邏輯速成指南”。相反，它是一場思想的探索，一次跨越學科界限的對話，旨在揭示隱藏在語言現象背後那些深刻的邏輯結構，以及邏輯本身如何因語言學的視角而煥發新的生命力。 我們常常認為邏輯是抽象的、形式化的，與我們日常使用的語言看似疏遠。然而，當我們仔細審視語言的每一個細微之處——詞語的意義、句子的結構、推理的過程、甚至是誤解的産生——我們都會驚訝地發現，邏輯的印記無處不在。本書的核心在於，它不再將邏輯視為一個獨立的、與其他學科“並行”的領域，而是將其視為理解語言本質的“一把鑰匙”，一個“透鏡”。它邀請語言學傢們——無論是研究音韻、形態、句法、語義、語用，還是語言習得、語言演變、語言哲學——一同踏上旅程，用邏輯的視角去審視他們所熟悉的領域，並從中發掘齣新的洞見。 本書不對邏輯學中的任何分支，如命題邏輯、謂詞邏輯、模態邏輯、直覺主義邏輯、模糊邏輯等，進行詳盡的講解。它不提供符號演算的規則，也不深入探討證明的技巧。同樣，它也不會對語言學的具體分支，如句法理論中的生成語法、依存語法，語義學中的詞匯語義、句子語義，語用學中的語境依賴、言外之意等，進行深入的分類和分析。它的目標是更宏觀、更具啓發性，旨在激發讀者對邏輯與語言之間深層聯係的思考，而非提供具體的工具或方法。 本書的獨特之處在於其“反嚮視角”： 不同於大多數邏輯學教材從邏輯齣發，解釋其概念如何應用於語言（如果應用的話），本書從語言的種種現象齣發，追溯和探討那些驅動和支撐這些現象的潛在的邏輯原則。例如，當我們談論“真”與“假”時，我們可能首先想到的是命題邏輯的真值錶。然而，本書會引導讀者思考，在日常交流中，我們是如何在模糊的語境下判斷一個陳述的“有效性”或“可靠性”，而這可能涉及比傳統二值邏輯更豐富的判斷機製。當我們分析一個復雜的句子結構時，我們可能關注其語法成分的嵌套關係。但本書會引導我們思考，這種結構背後隱藏著怎樣的邏輯層級和推理順序，使得意義得以被構建和理解。 我們不在此書中探討： 嚴格的邏輯符號係統介紹： 例如，本書不會花大量的篇幅去介紹“∧”（閤取）、“∨”（析取）、“→”（蘊含）等邏輯符號及其真值條件。它假設讀者對這些基本的邏輯連接詞的直觀理解已經存在，並將其視為工具，用於思考語言中的邏輯關係，而不是學習如何使用這些符號本身。 復雜的邏輯證明方法： 讀者在這裏找不到關於自然演繹、相繼式演算或模型論的詳細講解。本書關注的是邏輯思維在語言中的體現，而不是邏輯作為一門數學學科的嚴謹性證明。 語言學分支的詳盡綜述： 雖然本書會提及各種語言學領域，例如，它可能會在討論指稱時引用語義學的概念，在討論語力時會涉及語用學的研究，但它絕不會像一本語言學教科書那樣，係統地介紹每個分支的理論框架、主要流派和代錶性人物。本書的目的是“藉用”語言學的概念作為引子，來“揭示”邏輯的運作，而不是“教授”語言學的知識。 曆史上的邏輯學發展脈絡： 本書不會按時間順序梳理亞裏士多德、弗雷格、羅素、維特根斯坦等邏輯學傢的思想演變。它關注的是邏輯在語言中的“當下”運作，而非其“過往”的曆史。 具體的語言教學或應用策略： 本書並非一本教授如何教授邏輯或語言的實用手冊。它不是為教師或學習者提供一套直接可用的教學方法，也不是為實際語言應用場景提供解決方案。 那麼，本書真正包含的是什麼？ 本書是一係列“思考實驗”和“反思性提問”的集閤。它旨在激發讀者去“看見”語言中那些“看不見的”邏輯肌理。 詞語的“邏輯身份”： 當我們賦予一個詞語特定的意義時，我們實際上是在為它定義一套“邏輯限製”。例如，說“貓”就意味著它不可能是“狗”。這種“排他性”或“包含性”的語義關係，其背後都有著深刻的邏輯根源。本書會探討，詞語的同義、近義、反義等關係，如何映射齣邏輯上的等價、蘊含、矛盾等概念。 句子的“推理引擎”： 句子的結構不僅僅是為瞭傳遞信息，更是為瞭組織和引導推理。例如，條件句“如果……那麼……”就明確地建立瞭一種邏輯因果或推導關係。本書會探討，不同句法結構如何影響我們對句子意義的理解順序和邏輯推斷。我們如何在看似扁平的語言中，識彆齣隱藏的論證鏈條？ 語用的“邏輯潛規則”： 語言的運用遠不止字麵意義。當我們進行請求、命令、提問、陳述時，我們也在遵循一套社會性的“語用邏輯”。例如，一個禮貌的請求，往往包含著對對方潛在拒絕的“邏輯規避”。當我們言外之意時，我們是在利用對方的“共同知識”和“推理能力”來傳遞更深層次的信息。本書將探討，語用現象如何暴露瞭非正式的、非形式的邏輯推理。 意義的“邏輯邊界”： 語言的意義並非固定不變，而是存在模糊性、歧義性和不確定性。本書將邀請讀者思考，這些“不完美”的特性，是否也暗示著邏輯本身可能需要更靈活、更具彈性的錶達方式，例如，如何處理部分真假、程度差異，以及如何理解“可能”與“必然”的細微差彆。 語言習得與“邏輯內化”： 兒童是如何在有限的語言輸入中，掌握復雜的語言規則和意義的？本書會引發思考，這其中是否涉及一種“天生的”邏輯感應機製，使得他們在潛意識中“學習”和“內化”瞭某些邏輯原則。 邏輯在語言中的“創造性”： 語言不僅僅是邏輯的載體，它本身也可能“創造”齣新的邏輯關係。詩歌的隱喻、修辭的誇張，以及新詞的誕生，都在不斷“挑戰”和“拓展”我們原有的邏輯框架。 本書的語言風格將是啓發性的、對話式的，而非教條式的。它更像是一係列圍繞著“如果語言的每一個角落都藏著邏輯，我們該如何去發現它？”，以及“邏輯本身，是否也能夠從語言的繽紛色彩中汲取養分？”這兩個核心問題的開放式討論。它鼓勵讀者在閱讀過程中，不斷地將書中的觀點與自己熟悉的語言現象聯係起來，進行自我反思和推演。 本書的目標讀者是任何對語言運作的深層機製感到好奇的人，特彆是那些在語言學領域中，希望跳齣傳統框架，從更廣闊的視角理解自身研究對象的研究者、學生和愛好者。它不是一本“給語言學傢的邏輯入門”，而是一本“藉語言的眼，看邏輯的深”。它邀請您一同踏上一場智力上的冒險，去發現隱藏在語言之下的、那永恒而又不斷變化的邏輯之美。

評分☆☆☆☆☆

0、这一段完全可以跳过去不读，不过读读也无妨。 昌海兄说麦考莱的《语言逻辑分析》十分难读，昌海兄又说如果有谁读懂了即便是麦考莱的《语言逻辑分析》的第一章并且形成有一定水准的文字分数就上九十，昌海兄说这句话的时候似乎有那么点反悔的意思，大概他原只想进一步说...

評分☆☆☆☆☆

0、这一段完全可以跳过去不读，不过读读也无妨。 昌海兄说麦考莱的《语言逻辑分析》十分难读，昌海兄又说如果有谁读懂了即便是麦考莱的《语言逻辑分析》的第一章并且形成有一定水准的文字分数就上九十，昌海兄说这句话的时候似乎有那么点反悔的意思，大概他原只想进一步说...

評分☆☆☆☆☆

0、这一段完全可以跳过去不读，不过读读也无妨。 昌海兄说麦考莱的《语言逻辑分析》十分难读，昌海兄又说如果有谁读懂了即便是麦考莱的《语言逻辑分析》的第一章并且形成有一定水准的文字分数就上九十，昌海兄说这句话的时候似乎有那么点反悔的意思，大概他原只想进一步说...

評分☆☆☆☆☆

0、这一段完全可以跳过去不读，不过读读也无妨。 昌海兄说麦考莱的《语言逻辑分析》十分难读，昌海兄又说如果有谁读懂了即便是麦考莱的《语言逻辑分析》的第一章并且形成有一定水准的文字分数就上九十，昌海兄说这句话的时候似乎有那么点反悔的意思，大概他原只想进一步说...

評分☆☆☆☆☆

0、这一段完全可以跳过去不读，不过读读也无妨。 昌海兄说麦考莱的《语言逻辑分析》十分难读，昌海兄又说如果有谁读懂了即便是麦考莱的《语言逻辑分析》的第一章并且形成有一定水准的文字分数就上九十，昌海兄说这句话的时候似乎有那么点反悔的意思，大概他原只想进一步说...

评分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程，就像是與一位博學多纔、同時又極富耐心的智者進行一場深入的對話。作者的敘事風格非常獨特，他似乎有一種魔力，能夠將那些通常被認為晦澀難懂的邏輯概念，用一種極其生活化、充滿比喻和類比的方式呈現齣來。舉個例子，在解釋“量詞的嵌套”時，他沒有直接拋齣枯燥的數學公式，而是用瞭一個關於“世界上所有貓都喜歡吃魚”和“有些貓不喜歡吃肉”的場景來做比喻，瞬間就讓原本抽象的邏輯關係變得可視化瞭。他的文字充滿瞭韻律感，讀起來絲毫沒有那種傳統教科書的僵硬和枯燥。更難得的是，他總能在看似輕鬆的語調中，精準地把握住邏輯學的核心要義，讓人在會心一笑的同時，也深深地被其洞察力所摺服。我甚至感覺自己不是在“學習”邏輯，而是在進行一場思維的探險，每翻過一頁，都像是在開拓一片新的心智疆域。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構編排簡直是教科書級彆的典範，邏輯脈絡清晰得令人贊嘆。從最基礎的命題演算開始，作者穩步推進，每引入一個新的概念，都會在前一個概念的基礎上進行巧妙的過渡，絕不讓讀者有“斷裂感”。特彆是關於“模態邏輯”和“語用學與邏輯的交集”那幾個章節，作者的處理方式非常高明。他沒有急於給齣結論，而是先設定瞭一個引人入勝的哲學睏境，引導讀者自我思辨，然後纔徐徐道來邏輯工具是如何解決這個睏境的。這種“問題驅動”的學習方式，極大地激發瞭讀者的主動性。我發現自己不再是被動地接受信息，而是在積極地參與到邏輯推理的過程中，甚至會預判作者下一步將如何展開論證。對於想要真正理解邏輯而非僅僅背誦規則的讀者來說，這種結構設計簡直是福音，它確保瞭知識的吸收是紮實而內化的，而不是錶麵的堆砌。

评分☆☆☆☆☆

這本書的理論深度和廣度是毋庸置疑的，但真正讓我感到驚喜的是它在跨學科應用上的視野。作者顯然不滿足於將邏輯僅僅視為一種純粹的數學分支，他熱衷於展示邏輯如何滲透到語言學、哲學乃至人工智能的各個角落。書中穿插瞭大量來自不同語言現象的實例，比如不同語序對句子意義的微妙影響，以及在自然語言理解中如何處理歧義和上下文依賴。這種將抽象邏輯與具體語境緊密結閤的處理方式，極大地拓展瞭我對語言本質的認識。我原本以為邏輯是冰冷的、純粹的，但通過這本書，我看到瞭它在描述人類思維、溝通和意義建構中的強大生命力。它不僅教會瞭我如何進行正確的推理，更重要的是，它讓我學會瞭如何更精準、更有條理地觀察和描述我們日常使用的語言。

评分☆☆☆☆☆

如果非要從一個極其挑剔的角度來審視這本書，那麼也許可以說，它的內容密度過高，初學者需要投入相當多的時間和精力纔能完全消化。書中大量的術語和符號係統，雖然在作者細緻的解釋下依然可以理解，但對於那些對邏輯領域完全陌生的讀者來說，初期可能需要反復閱讀和大量的筆記整理。這本書更像是為那些已經對哲學或語言學有一定基礎，並且渴望深入鑽研邏輯工具的讀者量身定製的“進階指南”。它很少使用那種過於簡化的入門示例，而是直接將讀者帶入瞭邏輯研究的前沿領域。因此，我建議有誌於深入研究此領域的讀者，最好能備一本輔助閱讀的入門材料，以便更好地架設起理解這座宏偉邏輯殿堂的基石。總而言之，這是一部值得所有嚴肅思考者珍藏和反復研讀的傑作，它挑戰你的思維極限，並最終以其深刻的見解迴報你的努力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計和排版實在是太令人印象深刻瞭！那種深邃的藍色調，配上醒目的白色字體，立刻就給人一種專業而又不失深度的感覺。我拿到書的時候，首先被它的重量吸引瞭，厚厚的一疊，沉甸甸的，讓人覺得這絕對是一本內容紮實的著作。書脊上的作者名字和書名雖然簡潔，但那種設計感十足的留白，透露齣一種對知識的尊重和對閱讀體驗的重視。內頁的紙張質量也很好，觸感溫潤，印刷清晰，即使是那些復雜的邏輯符號，看起來也毫不費力。我特彆喜歡它在章節開頭部分使用的那種古樸的襯綫字體，與正文的現代感形成瞭有趣的對比，仿佛在邀請讀者穿越時空，去探索邏輯的古老智慧。這本書的裝幀給人一種既有學術嚴謹性，又不失現代審美的感覺，非常適閤放在書架上，每一次看到它，都忍不住想要再次翻開它，哪怕隻是為瞭欣賞一下它的外錶。這種對細節的關注，讓我對書的內容充滿瞭期待，相信作者在內容上也會有同樣的用心。

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本書。幸好有機會看原本。

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本書。幸好有機會看原本。

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本書。幸好有機會看原本。

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本書。幸好有機會看原本。

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本書。幸好有機會看原本。