Feminism and the Postmodern Impulse pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Michael, Magali Cornier

出品人:

页数:275

译者:

出版时间:1996-7

价格:$ 25.93

装帧:

isbn号码:9780791430163

丛书系列:

图书标签:

• 女性主义
• 后现代主义
• 性别研究
• 文化研究
• 文学理论
• 哲学
• 社会理论
• 批判理论
• 解构主义
• 政治学

《女权主义与后现代冲动》一书，探究了当代女权主义思潮与后现代主义哲学之间深刻而复杂的交织。它并非简单地将两者等同，而是深入剖析了后现代主义的核心概念——例如解构、他者性、碎片化叙事、权力话语分析以及对宏大叙事的质疑——如何影响并重塑了女权主义的理论框架、研究方法和实践目标。 本书首先追溯了女权主义理论的演进历程，从早期强调性别二元对立和争取平等权利的阶段，逐步转向对性别身份的多元性、流动性以及社会建构性的深入反思。在此过程中，后现代主义的工具被用来批判那些曾经被认为是普世的“女性经验”和“女性主体”，揭示了这些概念背后可能存在的排斥性，以及其如何受到阶级、种族、性取向、文化背景等多重因素的影响。 随后，该书详细阐述了后现代主义如何挑战了传统的权力分析模式。不同于马克思主义等理论将权力视为一种压迫性的、自上而下的结构，后现代主义更倾向于将权力视为一种弥散的、生产性的力量，它存在于日常交往、知识生产和文化实践的每一个角落。对于女权主义而言，这意味着需要更细致地考察权力在性别关系中的运作方式，理解性别歧视是如何通过语言、符号、媒体和文化规范等多种途径被建构和维持的。书中会探讨像福柯的谱系学方法是如何被用来揭示“女性”这一身份是如何被历史性地、话语性地塑造出来的，以及这如何为我们理解和挑战性别不平等提供了新的视角。 此外，《女权主义与后现代冲动》重点关注了后现代主义对“主体性”的解构。传统的女权主义有时会构建一个统一的“女性主体”来代表所有女性的诉求。然而，后现代主义的视角则提醒我们，这种统一性往往是虚幻的，它掩盖了女性内部的差异性。本书会深入分析，后现代主义的碎片化视角如何帮助我们理解女性身份的多重性、矛盾性以及流动性，并思考如何在承认和尊重这些差异性的基础上，构建更具包容性和响应性的女权主义实践。这涉及到对身份政治的批判性审视，以及如何在追求共同目标的同时，避免陷入身份认同的狭隘。 本书还探讨了后现代主义对宏大叙事的怀疑态度如何影响了女权主义的策略。一些传统的女权主义理论试图构建一套普适的解放叙事，而后现代主义则倾向于承认叙事的多元性和地方性。这意味着女权主义的行动和理论需要更加贴近具体的社会情境，承认不同群体女性的独特经验和诉求，并且更加警惕任何形式的“绝对真理”或“最终解决方案”。书中会分析，这种对宏大叙事的质疑如何促使女权主义者更加关注微观政治、日常抗争以及在地化的反抗形式。 在实践层面，该书将讨论后现代主义的理论工具如何被应用于分析和挑战性别刻板印象、媒体中的性别表征、以及语言中的性别歧视。它会审视后现代主义艺术、文学和电影是如何通过解构传统的性别角色和叙事来挑战父权制的，以及这些艺术形式如何成为女权主义表达和动员的重要媒介。书中也会触及后现代主义对“真相”和“客观性”的质疑，以及这如何促使女权主义更加强调经验的视角、主观的感知以及叙事的权力。 最后，《女权主义与后现代冲动》并非要将女权主义“后现代化”到失去其政治效力，而是试图在后现代主义的思潮中寻找更有力的理论资源，来深化和拓展女权主义的视野。它鼓励读者以批判性的眼光审视自身所处的社会文化环境，理解性别作为一种社会建构如何深刻地影响着个体和他者的生命经验，并在此基础上，探索更加灵活、多元和有效的女权主义行动和理论。本书旨在为那些致力于理解和挑战性别不平等的学者、活动家和读者，提供一个充满启发性的思想框架，促使他们在复杂多变的后现代语境中，继续推进女权主义的进程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的行文风格简直像是在阅读一篇经过无数次自我审查的、力求绝对精准的博士论文，但又缺乏那种引人入胜的故事性或案例研究来平衡它的理论密度。我原本期待能看到一些对当代文化现象的犀利批判，比如社交媒体上的自我呈现、或者新一代女权主义者在行动主义中的困境与策略，但这些期望似乎都被作者巧妙地绕开了。取而代之的，是一连串对符号学、语言游戏以及权力话语的细致入微的剖析，这些剖析本身无疑是高水平的，但它们过于内卷化了。每当我试图将书中的某个论点投射到现实世界，试图想象某个具体情境下该如何应用时，我都会发现理论的“箭头”指向了一个更深层的、关于本体论或认识论的诘问，这让人感到一种深刻的挫败感。仿佛作者坚信，在对基础进行彻底的颠覆之前，任何具体的讨论都是不负责任的。这种对“根基”的执着，让整本书的节奏显得异常缓慢，像是在用显微镜观察一粒沙子，虽然看得清晰，但却错过了整个沙漠的全貌。我更希望看到一种更为动态的互动，而不是这种单向度的、从上至下的理论灌输。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就充满了理论的重量感，仿佛要一头扎进后现代主义的迷宫里，与女性主义的脉络进行一次艰深卓绝的对话。我原本是带着一种近乎朝圣的心态去翻开它的，期待着能在这堆叠的学术术语和复杂的思想交锋中，找到一盏指引我穿越理论迷雾的灯塔。然而，当我真正沉浸其中时，感受到的却是一种持续的、近乎眩晕的智力拉扯。作者似乎非常热衷于解构一切既有的范式，那种彻底的怀疑和对宏大叙事的彻底拒绝，虽然在哲学层面上令人振奋，但在实际阅读体验上，却显得有些过于疏离和晦涩。我不断地在寻找一个可以抓住的锚点，一个能将这些抽象的概念与我们日常的性别经验联系起来的具象化描述，但似乎每一次快要触碰到时，它又化为一团散开的烟雾。这种阅读过程更像是一场漫长的、没有地图的智力跋涉，每一次停下来喘息，都伴随着对自身理解深度的质疑。这本书无疑适合那些已经对相关哲学流派有深厚积累的学者，对于初涉此领域的读者而言，它更像是一堵由精妙但难以穿透的逻辑砖块砌成的墙。我不得不承认，它的思辨深度是毋庸置疑的，但那种对可及性的刻意疏远，让我的阅读体验更多地停留在“理解了作者在说什么”的层面，而非“我因此获得了什么新的洞察”的层面。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的整体观感是，它成功地构建了一个极度自洽的理论体系，但这个体系的“自洽”似乎是以牺牲读者的“共鸣”为代价的。作者的论证链条之复杂，已经到了需要频繁回溯前文才能跟上思路的地步，这严重打断了阅读的流畅性。与其说是在阅读一本探讨女性主义的书，不如说是在阅读一本关于后现代哲学如何被应用于女性主义思想的导论，而且是一个相当高阶的版本。那些关于“主体性消解”、“能指链条断裂”的探讨，虽然是这个理论领域的核心，但作者似乎没有找到一个有效的方式，将这些高阶概念与更广泛的社会性别议题连接起来，让它们不仅仅停留在纸面上。读完几个章节后，我感到自己像是在一个巨大的理论迷宫里绕圈子，虽然每一步都很谨慎，但始终没有看到出口，更别提抵达任何实际的认识论高地。这本书更像是某种“思想的健身房”，它锻炼了我的逻辑思维能力，但却没能提供给我一把能撬动现实的工具。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和文字密度来看，这本书无疑是一部严肃的学术著作，但其内容给我最大的感受是“过度思辨”。作者似乎对每一个术语的定义都抱持着一种近乎洁癖的严谨，这导致了大量的篇幅被用于界定“我们究竟在谈论什么”，而非“我们能用这个框架做什么”。举个例子，关于“张力”的讨论，作者可能需要用三页纸来阐明这个“张力”如何区别于传统哲学中的“对立面”，这种对精确性的追求固然值得肯定，但它极大地削弱了文本的叙事驱动力。我期待看到的，是理论如何点燃行动或者如何解释当下的文化震荡，但这本书更像是在对这些震荡背后的“结构性语言”进行精密的解剖，解剖过程本身非常精妙，但当你问“所以呢？”的时候，答案却隐藏在更为深层的、难以触及的哲学层面。它像是一部完美运转的时钟的内部构造图，虽然美轮美奂，但你无法用它来告诉别人现在是几点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排也让我颇感困惑，它似乎更倾向于遵循某种逻辑上的必然性推进，而不是读者体验上的舒适性。章节之间的跳跃感有时非常强，前一章还在激烈地拆解某个概念的内在矛盾，下一章却突然转向了一个看似不相关但实则有深层联系的哲学分支，中间的过渡非常依赖读者自行补全大量的背景知识。这种阅读的“断裂感”使得我很难将零散的观点整合为一个统一的理解框架。而且，书中引用的其他学者的对话，很多时候都是那种非常技术性的、只有圈内人才懂的指涉，这无疑抬高了进入门槛。我感觉自己像是一个未经邀请的旁观者，站在一间高级沙龙的门外，只能听见里面那些行家里手用只有彼此才懂的“黑话”进行着热烈的讨论。这本书的野心在于要重新定义思考的边界，但这种做法的副作用是，它将大量有兴趣参与讨论的潜在读者，无形中推向了门外，造成了一种知识上的精英化。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆