具体描述
The debate between free will and its opposing doctrine, determinism, is one of the key issues in philosophy. This text provides a comprehensive introduction to this question and examines the contributions made by 16 of the most outstanding thinkers from the time of early Greece to modern times: Homer, Sophocles, Plato, Aristotle, St Augustine, St Thomas Aquinas, Descartes, Spinoza, Hume, Kant, Schopenhauer, Freud, Sartre, Weil, Wittgenstein and Moore. Spanning a wide field of enquiry, Ilham Dilman brings together all the dimensions of the problem of free will with examples from literature, ethics and psychoanalysis. He draws out valuable insights from both sides of the freedom-determinism divide and brings back into the limelight eternal questions about human destiny.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在主题的广度和深度上的野心是毋庸置疑的，它试图触及人类存在的许多根本性问题，从个体自由的边界到社会结构对精神的禁锢，无所不包。然而，这种博大的企图心也带来了一个明显的副作用：主题的“稀释”。由于作者试图在有限的篇幅内塞入过多的议题，很多本该深入挖掘的深刻洞见，最终只是被蜻蜓点水般地提及，随后便迅速跳转到下一个更宏大的概念上去。比如，关于记忆的不可靠性，它仅仅被作为一个引子，很快就被更具煽动性的关于“时间悖论”的探讨所取代。这导致我读完合上书本时，脑海中留下的不是一个清晰、有力的核心论点，而是一系列闪烁不定的、相互碰撞的哲学碎片。它像是一个信息量超载的数据库，提供了海量的知识点和思考角度，但缺乏一个有力的“主轴”将这些元素编织成一个统一、震撼的整体，让人感到在知识的海洋中漂浮，却未能真正抵达一个坚实的彼岸。
评分阅读体验上，这本书的语言风格简直就像一个变幻莫测的万花筒，时而优雅得如同古典文学的复兴，用词考究，句式复杂且充满韵律感，那种饱满的、近乎巴洛克式的修辞堆砌，读起来需要放慢速度，才能品味出每一个词语背后的微妙张力。然而，下一秒，笔锋一转，它又会切换成一种极其现代、近乎口语化的、带着尖锐讽刺意味的短句结构，如同街头巷尾的即时对话，充满了粗粝的真实感和不加修饰的力量。这种风格上的巨大跳跃，让我感觉自己是在同时阅读两位截然不同的大师的作品。比如，在描述一场激烈的辩论场景时，前半段的文字是古典的、充满历史回响的，每一个论点都像精心打磨的宝石；但当角色开始真正动怒时，语言突然变得极其碎片化和情绪化，充斥着省略号和感叹号，仿佛作者直接把角色愤怒的嘶吼原封不动地誊写了下来。这种极端的二元对立，固然展现了作者驾驭语言的广度，却也造成了阅读过程中的一种认知失调，你必须不断调整自己的耳朵，去适应这种风格的“跑调”与“回归”。
评分如果以人物塑造的立体感来衡量，这本书的表现可谓是褒贬不一，达到了令人震惊的极端。某些配角被描绘得极其丰满和真实，他们的动机复杂到令人不安，你甚至能感受到他们身上那种与生俱来的悲剧性，每一个选择都像是被命运刻下的深深的烙印，让你在读完后仍然久久不能释怀，会忍不住去想象他们后续的人生轨迹。然而，那些被设定为叙事核心的主人公，却显得有些扁平化，仿佛是作者用来承载某些哲学概念的“工具人”。他们的情感波动往往是概念驱动而非人性驱动的，他们的反应常常符合某种预设的理论框架，却鲜少流露出那种令人信服的、随机的、充满矛盾的人类特质。这种强烈的对比，使得阅读体验变得非常不平衡：我为那些边缘人物的命运感到揪心，却对主导故事走向的人物缺乏真正的共情，仿佛透过一层厚厚的玻璃在观察他们——看得清楚，却无法真正触碰到他们的温度。
评分这本书的结构设计，说实话，更像是一座用积木搭建的抽象雕塑，而非传统的线性建筑。章节之间的过渡往往是跳跃性的，缺乏明显的逻辑链条来牵引读者，更多地依赖于主题的暗合或者意象的重复来建立联系。我发现自己不得不频繁地翻阅前文，试图捕捉那些隐藏在字里行间的“线索”，以确保我对整体脉络的理解没有出现偏差。更令人困惑的是，作者似乎刻意模糊了“现实”与“梦境”的边界，很多场景的切换是如此突然和不合常理，以至于你常常会质疑自己刚刚读到的那一段情节，究竟是角色在清醒状态下的经历，还是潜意识投射出的幻觉。这种模糊性在探讨“内在世界”时或许是必要的，但对于追求清晰情节发展的读者来说，无疑是一种巨大的挑战。我一度觉得，这本书与其说是在讲述一个故事，不如说是在构建一个复杂的、需要读者主动去解构和重组的符号系统，阅读过程本身就是一种持续性的、高强度的智力劳动，让人既感到筋疲力尽，又隐隐觉得抓住了某种深刻的本质。
评分这本书的叙事节奏真是让人捉摸不透，时而像慢悠悠的散步，细致入微地描摹着人物的内心挣扎和环境的细微变化，仿佛要把你拉入一个缓缓流淌的时间洪流里。但紧接着，一个突如其来的事件又会像快进键一样，将故事推向一个令人屏息的境地。我花了很长时间才适应这种叙事上的“呼吸感”。尤其是在探讨那些宏大哲学命题时，作者似乎并不急于给出明确的答案，而是耐心地铺陈着各种视角和论据，让你自己在文字的迷宫里寻找出路。这种处理方式，对于习惯了直给式叙事的读者来说，可能会感到有些晦涩或拖沓。我记得有一章，仅仅是描绘主角在一次看似普通的早餐中所经历的思绪波动，就占据了近十页的篇幅，那种对日常琐碎的极端放大，让很多情节的推进显得异常缓慢。但如果你愿意沉浸其中，会发现这些看似无意义的细节，其实是构建人物复杂性的基石，它们像无数条细小的溪流，最终汇聚成理解角色深层动机的海洋。总而言之，它要求读者付出耐心，回报则是一种细致入微的沉浸体验，但这种体验的门槛设置得相当高。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有