老汤姆早年中规中矩的专著性作品,文献综述明显好于后期,但也因此导致本书前两张相对冗余。侧重从黑格尔作品年代顺序考察“循环认识论”的概念及黑格尔赋予的地位。核心在第六章,对比笛卡尔线性认识论部分,揭示无预设哲学所具有的对理性本身的“预设”。
评分老汤姆早年中规中矩的专著性作品,文献综述明显好于后期,但也因此导致本书前两张相对冗余。侧重从黑格尔作品年代顺序考察“循环认识论”的概念及黑格尔赋予的地位。核心在第六章,对比笛卡尔线性认识论部分,揭示无预设哲学所具有的对理性本身的“预设”。
评分老汤姆早年中规中矩的专著性作品,文献综述明显好于后期,但也因此导致本书前两张相对冗余。侧重从黑格尔作品年代顺序考察“循环认识论”的概念及黑格尔赋予的地位。核心在第六章,对比笛卡尔线性认识论部分,揭示无预设哲学所具有的对理性本身的“预设”。
评分老汤姆早年中规中矩的专著性作品,文献综述明显好于后期,但也因此导致本书前两张相对冗余。侧重从黑格尔作品年代顺序考察“循环认识论”的概念及黑格尔赋予的地位。核心在第六章,对比笛卡尔线性认识论部分,揭示无预设哲学所具有的对理性本身的“预设”。
评分老汤姆早年中规中矩的专著性作品,文献综述明显好于后期,但也因此导致本书前两张相对冗余。侧重从黑格尔作品年代顺序考察“循环认识论”的概念及黑格尔赋予的地位。核心在第六章,对比笛卡尔线性认识论部分,揭示无预设哲学所具有的对理性本身的“预设”。