《历史为谁“变脸”》所选文章大都角度新颖，行文严谨，论据扎实，在对历史不知疲倦的叩问洞察中，还原真相。我们不着眼于那些象牙塔里的空洞讲章，拒绝那些老气横秋的呆板说教，在体裁和写法上葆有开放的姿态，致力于讨论一些值得讨论的问题。《历史为谁“变脸”》中的作者们怀着强烈的好奇心和冒险的欲望，带着灵性的智慧和求真的自信，不断打量历史的方方面面、角角落落，目光深邃独到，文思遥接八荒，将叙事的触角深入历史的各种可能性和情境之中，为历史的复杂和丰富提供一个又一个耐人寻味的景象，使读者在儒雅温润的叙事中，触摸到历史的温度，感受到历史的活力。作者的观点读者也许不一定赞同，但至少会激发出深刻的思索和丰富的联想。
具体描述
读后感
垃圾图书一类，多数论证内容信史和野史分不清楚，到处乱用，错字，标点符号错误随处可见，因为是京东买书送的，吐槽如此而已。我试着搜索了几篇文章，都在网上可以查到原文。怪不得质量不高。 其中雍正帝的继位问题，信史和野史都没搞清楚，就瞎说。 民间谣传和历史正史的证据...
评分垃圾图书一类，多数论证内容信史和野史分不清楚，到处乱用，错字，标点符号错误随处可见，因为是京东买书送的，吐槽如此而已。我试着搜索了几篇文章，都在网上可以查到原文。怪不得质量不高。 其中雍正帝的继位问题，信史和野史都没搞清楚，就瞎说。 民间谣传和历史正史的证据...
评分垃圾图书一类，多数论证内容信史和野史分不清楚，到处乱用，错字，标点符号错误随处可见，因为是京东买书送的，吐槽如此而已。我试着搜索了几篇文章，都在网上可以查到原文。怪不得质量不高。 其中雍正帝的继位问题，信史和野史都没搞清楚，就瞎说。 民间谣传和历史正史的证据...
评分垃圾图书一类，多数论证内容信史和野史分不清楚，到处乱用，错字，标点符号错误随处可见，因为是京东买书送的，吐槽如此而已。我试着搜索了几篇文章，都在网上可以查到原文。怪不得质量不高。 其中雍正帝的继位问题，信史和野史都没搞清楚，就瞎说。 民间谣传和历史正史的证据...
评分垃圾图书一类，多数论证内容信史和野史分不清楚，到处乱用，错字，标点符号错误随处可见，因为是京东买书送的，吐槽如此而已。我试着搜索了几篇文章，都在网上可以查到原文。怪不得质量不高。 其中雍正帝的继位问题，信史和野史都没搞清楚，就瞎说。 民间谣传和历史正史的证据...
用户评价
一般，随便读读
评分买了别的书送的，果然不是很好。类似选集，也不知道选了些什么乱七八糟的野史进来。其中有一篇讨论庆历新政的还挺有意思。
评分随便读读 却也不乏新颖之处
评分一般，随便读读
评分垃圾书，千万别买别看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有