A Treatise on the Law of Monopolies and Industrial Trusts, As Administered in England and in the Uni pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Lawbook Exchange

作者:Charles Fisk Beach

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2007-08

价格:USD 185.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781584777526

丛书系列:

图书标签:

• 垄断法
• 信托法
• 反托拉斯法
• 英美法
• 法律史
• 经济法
• 商业法
• 工业组织
• 知识产权
• 竞争法

《垄断与联合企业法律研究：英美两国的审视》 导言 在现代经济体系中，市场力量的集中与滥用始终是各国法律监管关注的焦点。垄断与联合企业，作为市场力量过度集中的具体体现，其存在和运作模式不仅深刻影响着产业结构的健康发展，更关乎消费者权益的保障、创新活力的激发以及公平竞争环境的维护。本书《垄断与联合企业法律研究：英美两国的审视》便是在此背景下，对英美两国在处理和规制垄断与联合企业问题上所形成的法律体系、理论框架、实践经验以及发展演变进行一次全面而深入的梳理与探讨。 本书并非孤立地呈现两国法律条文的堆砌，而是力求通过对历史脉络的回溯、关键案例的剖析、核心原则的阐释以及制度设计的比较，揭示垄断与联合企业法律规制的内在逻辑和时代特征。我们深信，对两国经验的细致研究，不仅能为理解各自国内的法律实践提供清晰的视角，更能为其他国家在制定或完善相关法律时提供宝贵的借鉴与启示。 第一篇：理论基础与历史演进 在深入具体法律规制之前，理解垄断与联合企业产生的根源、经济学上的基本理论以及在历史长河中的演变轨迹是至关重要的。本篇将从以下几个方面展开： 经济学视角下的垄断与联合企业： 我们将探讨经济学理论如何定义和解释垄断（monopoly）和联合企业（industrial trusts）。这包括对市场权力、市场结构、价格形成机制、效率损失（如无谓损失）以及创新激励等方面经济学原理的介绍。同时，我们将区分纯粹垄断、寡头垄断、卡特尔等不同形式的市场集中，并分析它们可能带来的经济后果。 历史的维度：英美两国对市场力量的早期认识与回应： 本部分将追溯英美两国在工业革命后，市场力量开始显现并引发社会关注的早期历史。我们将考察在现代反垄断法尚未成型之际，英国的普通法（如禁止“禁令”（restraint of trade）的判例）以及美国早期一些零散的法律规制尝试。这将帮助我们理解为何以及如何促成了两国后来系统性反垄断立法的诞生。 “自由放任”向“规制”的转变： 政治经济思潮的变迁对法律规制产生了深远影响。我们将分析在不同历史时期，自由放任主义和干预主义思潮在英美两国如何相互博弈，并最终导致各国政府开始积极介入市场，以法律手段来规制强大的商业联合体。 第二篇：英国的法律体系与实践 英国作为资本主义发源地之一，其在规制垄断与联合企业方面积累了丰富的经验。本篇将聚焦于英国的法律框架与具体实践。 《1906年禁止反竞争法案》及后续发展： 英国历史上最重要的反垄断立法之一——《1906年禁止反竞争法案》（The Restrictive Practices Act 1906），以及后来对其进行修订和整合的《1948年保护竞争法》（The Monopolies and Restrictive Practices (Inquiry and Control) Act 1948）和《1973年竞争法》（The Fair Trading Act 1973）等，构成了英国早期反垄断法律体系的核心。我们将深入剖析这些法案的核心条款，例如对固定价格、分割市场、限制产量等限制竞争行为的规制，以及对垄断企业调查和处理的程序。 现行的英国竞争法框架：《1998年竞争法》与《2002年竞争法》： 随着欧洲一体化进程以及全球竞争格局的变化，英国的竞争法进行了重大改革。我们将重点分析《1998年竞争法》（Competition Act 1998）如何借鉴了欧盟竞争法的精神，引入了禁止卡特尔（Cartels）和滥用市场主导地位（Abuse of Dominance）的双重禁止原则。同时，《2002年企业合并法》（Enterprise Act 2002）在合并控制方面发挥了重要作用，我们将探讨其合并审查的触发机制、评估标准以及对可能损害竞争的合并交易的处理方式。 监管机构的角色与权力： 英国竞争与市场管理局（Competition and Markets Authority, CMA）及其前身在执法过程中扮演着至关重要的角色。我们将分析CMA的职能，包括调查、起诉、裁决以及在市场设计与消费者保护方面的作用。 英国的反垄断实践案例分析： 通过对一些具有代表性的英国反垄断案件进行深入解读，例如涉及固定价格的卡特尔案件，或涉及行业巨头滥用市场主导地位的案例，我们将具体展示英国法律的适用，以及法院和监管机构在实践中如何权衡竞争与效率、消费者利益与企业发展。 对联合企业的审视： 英国法律如何理解和处理联合企业（trusts），即通过合并、收购或协议形成的大型联合组织，我们将对此进行专门的探讨。 第三篇：美国的法律体系与实践 美国作为全球最大的自由市场经济体之一，其反垄断法律（Antitrust Law）体系具有举足轻重的地位。本篇将重点关注美国在规制垄断与联合企业方面的独特道路。 美国反垄断法的奠基石：《谢尔曼法案》、《克莱顿法案》与《联邦贸易委员会法案》： 我们将详细考察美国反垄断法的“三巨头”——《谢尔曼法案》（Sherman Antitrust Act of 1890）、《克莱顿法案》（Clayton Antitrust Act of 1914）和《联邦贸易委员会法案》（Federal Trade Commission Act of 1914）。我们将深入分析《谢尔曼法案》第一条（禁止限制贸易的合同、联合和共谋）和第二条（禁止垄断和垄断行为）的核心内容，理解“绝对禁止”（per se rule）与“合理原则”（rule of reason）在司法实践中的区别与应用。同时，《克莱顿法案》如何通过禁止价格歧视、排他性交易、合并等具体行为来堵塞《谢尔曼法案》的漏洞，以及《联邦贸易委员会法案》如何建立独立的监管机构和禁止不公平竞争行为。 对垄断行为的司法解释与发展： 美国反垄断法的生命力在于其司法实践。我们将梳理自20世纪初以来，美国最高法院以及其他联邦法院在解释和适用这些法案过程中形成的经典判例，例如Standard Oil案、American Tobacco案、Alcoa案等，分析法院是如何界定垄断，评估市场力量，以及处理企业联合和兼并的。 合并控制的法律框架与实践： 《克莱顿法案》第7条以及《哈特-斯科特-罗迪诺反托拉斯改进法案》（Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements Act of 1976）构成了美国合并控制的核心。我们将详细介绍合并的申报程序、市场集中度分析（如HHI指数）、以及评估合并是否会实质性损害竞争的标准。 执法机构的角色与分工： 美国司法部反垄断局（DOJ Antitrust Division）和联邦贸易委员会（FTC）是执行美国反垄断法的主要机构。我们将阐述它们各自的执法重点、调查权、起诉权以及与其他政府部门的协调机制。 美国反垄断法的理论争论与发展趋势： 近几十年来，美国反垄断法学界存在着关于“芝加哥学派”（Chicago School）和“后芝加哥学派”（Post-Chicago School）等不同理论流派的争论，这些争论深刻影响了反垄断执法的理念和实践。我们将探讨这些理论如何影响对垄断行为的判断，以及美国反垄断法在数字经济时代面临的新挑战和发展方向。 对联合企业的历史性审视： 美国历史上，如洛克菲勒的石油托拉斯，曾是联合企业力量的典型代表。我们将回顾美国如何通过一系列重大诉讼来解体和规制这些大型联合企业，并从中吸取经验教训。 第四篇：英美法律体系的比较与反思 在分别对英美两国法律体系进行了详细梳理之后，本篇将侧重于进行比较分析，并从中提炼出具有普遍意义的洞察。 相似之处与差异点： 我们将对比英美两国在法律渊源（普通法 vs. 成文法）、监管结构（一体化 vs. 分散化）、执法理念（强调自由竞争 vs. 关注消费者福利）、以及对特定行为（如价格固定、滥用市场主导地位、合并）的规制侧重点等方面的异同。 历史经验的借鉴与启示： 通过比较，我们将分析两国在处理垄断与联合企业问题上各自的成功经验和潜在不足，并探讨这些经验如何能够相互借鉴。例如，英国在早期对联合企业的揭露和调查，以及美国在司法层面确立的反垄断基本原则。 全球化背景下的合作与协调： 随着经济的全球化，垄断行为和联合企业往往跨越国界。我们将探讨英美两国在国际反垄断合作方面的努力，以及如何应对跨国垄断问题。 未来发展趋势与挑战： 面对快速发展的技术变革和不断演变的商业模式（如数字平台、人工智能等），英美两国的反垄断法律面临新的挑战。我们将展望未来，分析可能出现的改革方向和应对策略。 结论 《垄断与联合企业法律研究：英美两国的审视》旨在提供一个清晰、全面且富有洞察力的分析框架，帮助读者深入理解英美两国在规制市场力量集中方面的法律实践。通过历史的回溯、理论的探讨、案例的剖析以及比较的视角，本书不仅是对两国法律制度的一次深入考察，更是对如何在一个动态变化的经济环境中，维护公平竞争、促进创新、保障消费者权益的持续探索。我们希望本书能够为法律从业者、学者、政策制定者以及所有关注市场竞争的读者提供有价值的参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆